方海興

【摘 要】《屈武回憶錄》指出：于右任負(fù)氣出走成都事發(fā)1943年春，蔣介石強(qiáng)令屈武出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)是在1944年；兩事發(fā)生后他都與周恩來(lái)會(huì)商并得周面授處置機(jī)宜。經(jīng)對(duì)有關(guān)史料考辨可知，于右任出走成都是在1944年春，蔣介石強(qiáng)令屈武出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)則是在1945年；兩事發(fā)生時(shí)周恩來(lái)均不在重慶，因此向屈武面示處置措施者均非周恩來(lái)。

【關(guān)鍵詞】 周恩來(lái)；蔣介石；于右任；屈武；史實(shí)考辨

屈武曾是1925年入黨的中共早期黨員，翌年赴蘇留學(xué)。1938年秋回國(guó)后不久即向中共南方局提出恢復(fù)黨籍、上前線領(lǐng)兵打仗的愿望，但鑒于他是國(guó)民黨元老于右任的女婿及與國(guó)民黨上層人物有廣泛聯(lián)系的有利條件，周恩來(lái)指示他“站在黨外，做抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作為好”。② 從此屈武就“在重慶住了下來(lái)，生活在于右任先生身邊”③ 配合中共南方局開(kāi)展國(guó)民黨上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。筆者最近在閱讀《屈武回憶錄》時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中有若干重要史實(shí)應(yīng)該是因屈武先生記憶混淆而存在著差錯(cuò)，特作如下考辨。

（一）于右任負(fù)氣出走成都是在1944年春，于出走后向屈武面授機(jī)宜者不會(huì)是周恩來(lái)

屈武在其回憶錄第五十六章《蔣介石氣走于右任》中講到：西安事變后，蔣介石對(duì)于右任一直耿耿于懷；1943年春，由于不愉快事件的接連發(fā)生，特別是因?qū)κY介石干涉一起事涉其左右權(quán)要人物貪污案件彈劾的不滿，時(shí)任國(guó)民政府監(jiān)察院院長(zhǎng)的于右任“憤然離開(kāi)重慶，拂袖而走成都”。④

于右任負(fù)氣出走成都事件一般史籍鮮有記載，《屈武回憶錄》則詳細(xì)地講述了這一事件的前因后果，并公布了時(shí)為國(guó)民政府監(jiān)察院辦公室主任、于右任出走事件的又一親歷者陳繼業(yè)1982年2月就此事給屈武的信。從該信來(lái)看，陳繼業(yè)亦將于右任出走成都誤記為事發(fā)1943年春，但陳在信中全文抄錄并特地加以辯駁的一直以來(lái)被人誤作于右任為悼念林森而寫、實(shí)則是于負(fù)氣離渝前夕為抨擊重慶政治黑暗而作的《浣溪沙》詞一首，則為我們進(jìn)一步判定于右任出走成都事發(fā)年份提供了準(zhǔn)確的依據(jù)。該詞云：

歌樂(lè)山前云半遮，老鷹巖上日西斜，琴聲隱隱起誰(shuí)家。

依舊小園迷燕子，幾番風(fēng)雨淚桐花，王孫芳草又天涯。⑤

筆者曾在黃炎培1944年5月2日日記中見(jiàn)到了于右任這首詞的另一版本。黃炎培該日日記寫道：“于右任不滿意于蔣、孔所為，留詞大去：歌樂(lè)山頭霧半遮，老鷹崖畔日西斜。清箏哀怨起誰(shuí)家，小苑依然迷燕子。殘春無(wú)奈凍桐花，王孫芳草又天涯”；其后還特地注明：“原文不明，為之補(bǔ)成”。⑥ 這表明：黃炎培是在1944年5月2日或稍前聽(tīng)人轉(zhuǎn)述的于右任負(fù)氣出走事及于所留之詞，并在記入日記時(shí)就于詞別人轉(zhuǎn)述或自己記憶不清之處自行補(bǔ)上。而于詞中提到的“老鷹崖”則是這一時(shí)期蔣介石在重慶的一處住所。時(shí)為蔣介石侍從室高級(jí)幕僚的唐縱曾在其1944年5月3日日記中寫道：“一再展期的最高情報(bào)會(huì)議，今天上午在委座官邸舉行。委座還沒(méi)有完全康復(fù)，他自己吩咐要舉行，今天特別自老鷹崖回來(lái)主持”。① 由以上分析可知，于右任負(fù)氣出走成都事發(fā)1944年春而非1943年春，于此首《浣溪沙》詞實(shí)是他在出走成都之前為抨擊國(guó)民黨政治黑暗所作而非是在悼念林森。

屈武在其回憶錄中接著講到：于右任出走成都的次日，他將此情況報(bào)告給周恩來(lái)；周恩來(lái)對(duì)于右任的這一不同尋常的舉動(dòng)既表示驚訝又表示贊賞，并指示他赴成都陪侍于右任；分手時(shí)周恩來(lái)還叮嚀他：“到成都后，請(qǐng)你代我向于先生表示慰問(wèn)，并希望他堅(jiān)持正義，不要悲觀”。② 但如前所析，于右任出走成都事發(fā)1944年春，而此時(shí)周恩來(lái)是在延安而非重慶。據(jù)《周恩來(lái)年譜》記載：周恩來(lái)于1943年6月28日離渝，7月16日回到延安，再次赴重慶工作則是在1944年11月10日。③ 因此，屈武有關(guān)于右任出走次日他將情況面稟周恩來(lái)、周恩來(lái)指示他赴成都陪侍于右任的回憶顯然失實(shí)。④

（二）蔣介石強(qiáng)令屈武出任陜西省建設(shè)廳長(zhǎng)是在1945年，其時(shí)與屈武會(huì)商此事者亦不會(huì)是周恩來(lái)

屈武在其回憶錄第五十八章《被貶到陜西任建設(shè)廳長(zhǎng)》中講到：1944年3月的一天，蔣介石招他至辦公室，強(qiáng)令他出任陜西省建設(shè)廳長(zhǎng)；他曾求蔣經(jīng)國(guó)斡旋轉(zhuǎn)圜無(wú)效，最后只得離渝赴任。⑤ 上世紀(jì)九十年代，屈武在紀(jì)念楊明軒誕辰一百周年的文章中也寫道：“一九四四年春天，我接任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)，為時(shí)一年多”。⑥

此處屈武關(guān)于蔣介石強(qiáng)令他出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)是在1944年的記憶同樣有誤。據(jù)黃炎培1945年4月22日日記記載：“訊屈經(jīng)文（武）（棗嵐塔斯社大門內(nèi)或中蘇協(xié)會(huì)），附周定宣《陜茶制磚意見(jiàn)書(shū)》?！率荜兘◤d長(zhǎng)命”。⑦當(dāng)時(shí)生活在重慶、與屈武同為中國(guó)民主革命同盟（亦稱“小民革”）成員的陽(yáng)翰笙在其1945年上半年的日記中也多次記載過(guò)屈武在重慶的社交活動(dòng)情況。如其3月2日日記中寫道：“午后朋輩在緯兄家為軒兄壽”；⑧ 此處注釋解釋“緯兄”即屈武。4月10日日記寫道：“屈武陪我去看道洛費(fèi)也夫”。⑨ 4月19日日記寫道：“晨到中蘇開(kāi)第一次研委會(huì)。道洛費(fèi)也夫、天心、經(jīng)文、一虹均到”。⑩ 而其6月12日日記則顯示了屈武離渝赴任的信息——“五時(shí)，則兄為緯兄餞行。我去參加時(shí)，舍兄同我談到目前的國(guó)際形勢(shì)及美國(guó)對(duì)華的外交政策”。 另?yè)?jù)陜西省地情網(wǎng)記載：“1945年7月1日，陜西省政府新任民政廳長(zhǎng)蔣堅(jiān)忍、財(cái)政廳長(zhǎng)陳慶瑜、建設(shè)廳長(zhǎng)屈武于西安宣誓就職”。 此外1944年起在民盟西北支部工作的王維祺也回憶說(shuō)屈武任職陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)是在“一九四五年至一九四六年”。綜合以上史料可知，蔣介石強(qiáng)令屈武出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)應(yīng)該是在1945年而非1944年。

屈武在《被貶到陜西任建設(shè)廳長(zhǎng)》中接著講到：他將蔣介石強(qiáng)令他出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)以及蔣經(jīng)國(guó)表示難以轉(zhuǎn)圜等情況面稟周恩來(lái)，周恩來(lái)沉思片刻說(shuō)：“這件事看來(lái)已無(wú)可挽回，那就只好去嘍，違抗是無(wú)益的。”臨別之際，周恩來(lái)緊緊握著他的手說(shuō)：“經(jīng)文先生，莫要悲觀。俗話說(shuō)‘山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn)，說(shuō)不定過(guò)不了多長(zhǎng)時(shí)間，我們又‘轉(zhuǎn)到一塊啦！” 同樣如前所析，蔣介石強(qiáng)令屈武出任陜西省建設(shè)廳廳長(zhǎng)及屈武讓蔣經(jīng)國(guó)從中轉(zhuǎn)圜應(yīng)該是在1945年3、4月間。而周恩來(lái)則在這年2月16日離開(kāi)重慶回延安，再次到重慶則是在8月28日陪毛澤東前來(lái)談判。因此，蔣介石強(qiáng)令屈武離渝赴任陜西之際屈武曾與之會(huì)商此事者亦不會(huì)是周恩來(lái)。

（作者為陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、法學(xué)博士）