文/梅子

會(huì)“說謊”的記憶

文/梅子

他在異地醒來，成為無名氏——由于遭遇意外時(shí)腦部受到猛烈撞擊而導(dǎo)致失憶。友善的年輕學(xué)者杰克收留了他，并幫助他配合治療，希望他盡快恢復(fù)記憶。

接下來，無名氏驚悚地發(fā)現(xiàn)，自己成了夢(mèng)游殺手：當(dāng)他從床上醒來時(shí)，不僅滿身、滿床受害者的鮮血，兇器就在身邊，并且所有的殺人情節(jié)都?xì)v歷在目。他找到警察自首，所述情節(jié)也與警察的現(xiàn)場(chǎng)勘察完全吻合——無疑，他就是兇手。

負(fù)責(zé)此案的一名女警察相信無名氏并非故意犯罪，她決定幫助他克服夢(mèng)游，找回原來的自己。然而，兇案繼續(xù)發(fā)生，兇手仍是無名氏。他痛恨自己無法自控，居然在夢(mèng)游時(shí)兇殘地殺人，無奈中，他決心用自殺來終結(jié)這一切。但，警察救下了他，告訴他要相信自己本性善良，清醒時(shí)的他絕不會(huì)成為連環(huán)殺手，他們只需找到方法使他不再夢(mèng)游。

這一天，杰克照例遞過一杯水讓他服藥，恰好電話鈴響，杰克離開接電話時(shí)，無名氏不小心碰灑了水杯，他隨手在水龍頭下重新接滿。接完電話的杰克回來時(shí)正看到他端著水杯把藥服下，于是，放心地和他道晚安，各自回房。

半夜，無名氏醒來——是的，是醒來，而不是夢(mèng)游。他發(fā)現(xiàn)，杰克竟然不在家。在他一路尋找杰克的過程中，他好奇地察看了杰克臥室的抽屜，竟意外發(fā)現(xiàn)了他們兩人的身份證，奇怪的是：“杰克”的那張身份證上分明是自己的相片，而印著杰克相片的身份證卻是叫另一個(gè)名字。

真相大白時(shí)無名氏——真正的杰克才知道：收留他的“好心”人才是兇犯，他利用杰克的失憶，盜走了他的身份，并悄悄地在杰克服藥的水里溶入安眠藥令其昏睡，然后，作案回來的他把受害者的鮮血抹到杰克的身上、床上，把兇器放在他房?jī)?nèi)，再陰險(xiǎn)地坐在他身邊，在他耳畔細(xì)細(xì)描述殺人的整個(gè)過程。

當(dāng)人們睡眠時(shí)，大腦卻在工作：它整理人們白天的記憶。于是，兇手的娓娓細(xì)述作為最新鮮的記憶內(nèi)容被杰克的大腦保存下來，醒來后的杰克再看到血跡與兇器，便極自然地把兇手的陳述當(dāng)成了自己的親身經(jīng)歷。

是的，這是一部電影的情節(jié)。如果你認(rèn)為電影純屬虛構(gòu)，不可采信的話，那么，以下是幾個(gè)真實(shí)的案例。

記憶是可以植入的

保羅·英格拉姆是華盛頓州瑟斯頓郡的地區(qū)共和黨主席，同時(shí)也是地方治安部門的首席市民代表，頗有聲望。在教會(huì)中，保羅的兩個(gè)女兒艾瑞卡和朱莉閱讀過一些有關(guān)撒旦祭祀儀式的文獻(xiàn)，并且一些“性逾矩專家”曾多次對(duì)她們進(jìn)行過催眠。1988年，艾瑞卡在一次靜修后聲稱她恢復(fù)了長(zhǎng)期受到壓抑的記憶，控訴其父對(duì)她們進(jìn)行過性侵犯、亂倫甚至雞奸。

保羅當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)這些莫須有的指控，不過在漫長(zhǎng)的調(diào)查過程中，保羅被關(guān)在一個(gè)狹小的單人牢房中，燈光從不關(guān)閉，而審問他的也都是自己曾經(jīng)的同事……這時(shí)，監(jiān)獄牧師約翰·布拉頓和幾名精神分析師開始引導(dǎo)保羅，讓他通過祈禱挖掘出“內(nèi)心的惡魔”。

在超過了五個(gè)月的審訊后，保羅開始承認(rèn)他曾經(jīng)虐待孩子，包括曾強(qiáng)奸他自己的女兒們。不過他所提供的“犯案”細(xì)節(jié)與艾瑞卡所言并不相符。這時(shí)艾瑞卡又拋出了更可怕的指控：保羅曾在祭祀中謀殺了25個(gè)嬰兒，其中還包括艾瑞卡的孩子。

保羅承認(rèn)了所有的罪名，然而，醫(yī)療檢查并未在她女兒身上找到那些她所聲稱的因受折磨和被迫流產(chǎn)而導(dǎo)致的傷疤。同樣，保羅家后院也沒有找到那所謂的“25個(gè)棄嬰”。

對(duì)保羅的調(diào)查耗費(fèi)了巨額資金，直到一位知名的記憶研究者奧夫世易博士介入調(diào)查。他對(duì)保羅做了一個(gè)控制實(shí)驗(yàn)，他僅僅向保羅暗示他曾強(qiáng)迫他的兒子和女兒亂倫，并且不時(shí)用暗示的方法告訴他，他不記得是因?yàn)樗挠洃洷粔阂至?，他需要解開這種壓抑的記憶，讓這種記憶重新恢復(fù)過來。很快，保羅就“坦白”了這樣的一個(gè)細(xì)節(jié)豐富的“記憶”，而他女兒艾瑞卡卻并沒有類似的“經(jīng)歷”。奧夫世易博士認(rèn)為，植入記憶并不需要壓力和恐嚇，只要有暗示和引導(dǎo)就足夠了。這個(gè)實(shí)驗(yàn)也證明了保羅的清白，這些所謂的罪行都是虛構(gòu)出來的記憶，保羅于2003年終被釋放。

認(rèn)知心理學(xué)家烏爾里克·奈瑟爾認(rèn)為：“確實(shí)有兒童被虐待，也有記憶被壓抑的情況。但這樣的事例中，也有很多是虛假的記憶和信口開河。即使人們對(duì)記憶主體絕對(duì)自信，但在有生動(dòng)暗示的情況下，記憶會(huì)按照精神分析師對(duì)病人強(qiáng)烈的指示，進(jìn)行塑造或修改。而一旦記憶以這樣的方式被改造，再想改變將會(huì)十分困難?！?/p>

“誤導(dǎo)信息效應(yīng)”

美國(guó)加州大學(xué)爾灣分校心理學(xué)家伊麗莎白·羅芙托斯花了好幾十年的時(shí)間來向我們證明：記憶會(huì)被“污染”，即便作為現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，所說證言也非全然可靠。

羅芙托斯的方法是先給志愿者播放車禍現(xiàn)場(chǎng)的視頻片段，然后讓大家來估計(jì)當(dāng)時(shí)的車速。

羅芙托斯問志愿者同一個(gè)問題，但分別使用了三個(gè)程度不同的詞：

志愿者分別聽到的是：

1.你覺得兩車“接觸”時(shí)，這輛車開得有多快？

2.你覺得兩車“相碰”時(shí)，這輛車開得有多快？

3.你覺得兩車“猛烈撞擊”時(shí)，這輛車開得有多快？

結(jié)果：聽到“接觸”的志愿者匯報(bào)了最慢的車速，聽到“相碰”的志愿者匯報(bào)了較快的車速，而聽到“猛烈撞擊”的志愿者匯報(bào)了最快的車速。

還有更重要的發(fā)現(xiàn)：在看過錄像一周之后再對(duì)志愿者們進(jìn)行詢問，這次是問他們現(xiàn)場(chǎng)車窗碎玻璃的多少。在被詢問時(shí)聽到的提法是“相碰”的志愿者所匯報(bào)的碎玻璃數(shù)量比那些沒有聽到這一詞的志愿者高出一倍多。關(guān)鍵是：錄像中根本就沒出現(xiàn)過玻璃被撞碎的畫面。

顯然，提問的方式和用詞會(huì)對(duì)人們的判斷起到非常明顯的影響。羅芙托斯表示：這些問題的提出本身就有問題，里面暗藏了一些引導(dǎo)信息，將個(gè)體的記憶給“污染”了，這種情況被稱為“誤導(dǎo)信息效應(yīng)”。

無意視盲——視而不“見”

美國(guó)的一名白人警察凱文·唐納巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一名拉美裔通緝犯，于是展開了追捕。這名通緝犯實(shí)在跑得太快了，唐納追出半英里還沒追上。追著追著，一道鐵網(wǎng)門攔在路上，嫌犯敏捷地攀援翻過，唐納緊追不舍，卻終于慢了一步，未能將其抓獲。

接下來，唐納被警署內(nèi)務(wù)部的人傳喚，他被告知自己是四名警察圍毆一名嫌犯的目擊證人。原來，就在唐納翻越鐵網(wǎng)門時(shí)，四名警察正在那里對(duì)著一名嫌犯拳打腳踢。然而，唐納卻作證說：我沒有看見。明明是發(fā)生在他眼皮子底下的事，他卻硬是說沒看見，法官憤怒地將案件卷宗扔向他，并以偽證罪判他入獄五年。由于被圍毆的嫌犯是有色人種，因而，堅(jiān)稱沒看見事件發(fā)生的唐納不僅被人們視為警察敗類，更唾棄他為種族主義者。

那么，唐納說的是實(shí)話嗎？

心理學(xué)家通過一系列的實(shí)驗(yàn)來證明視而不“見”的存在。

參加實(shí)驗(yàn)者按要求觀看一段一分鐘的錄像，錄像中有六個(gè)人在一個(gè)小空間里玩?zhèn)髑蛴螒?，分成兩組，每組三人，分別穿著白色和黑色上衣。兩組人彼此交互穿梭地傳著兩個(gè)籃球。觀察者的任務(wù)是計(jì)算白隊(duì)或黑隊(duì)的傳球次數(shù)。在錄像35秒的時(shí)候，有個(gè)穿著黑猩猩衣服的人出現(xiàn)，他捶胸頓足地從人群的一邊走到另外一邊。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，當(dāng)觀察者報(bào)告了白隊(duì)或黑隊(duì)的傳球次數(shù)后，被問及是否看到了其他的東西出現(xiàn)？結(jié)果表明，當(dāng)他們數(shù)白隊(duì)隊(duì)員傳球次數(shù)時(shí)，由于觀察者只關(guān)注于“白”色，只有8%的人注意到了黑色的“大猩猩”，而數(shù)黑隊(duì)隊(duì)員傳球次數(shù)時(shí)，由于同為黑色，有46%的人注意到了“大猩猩”。

實(shí)驗(yàn)證明了一種被稱為無意視盲（也叫變化視盲）的現(xiàn)象。由于觀察者過于關(guān)注某件事物，以至視覺刺激上的變化并沒有引起觀察者的注意，并且不知道它們的發(fā)生。

當(dāng)我們被“人類大腦只利用了百分之三”此類說法所影響時(shí)，顯然疏忽了大腦仿如電腦，也有它的“硬盤”、“內(nèi)存”和“處理器”，有無限潛能是指大腦海量的硬盤功能，但，它的“內(nèi)存”及“處理器”的工作效能是有限的，而它的“緩存”更制約著信息的讀取與處理。

我們的大腦在處理用眼睛看到的瞬間的信息時(shí)，是將它保存在后頂葉皮質(zhì)里——相當(dāng)于緩存。但是后頂葉皮質(zhì)的大小有限，不能將全部的畫面都儲(chǔ)存，所以，它將一些重要部分記下，卻忽視了其他部分，因此，在眨眼的前后，只要重要部分不變（其他部分任意變化），就會(huì)對(duì)一些看在眼中的變化視而不“見”。

所謂“看見”是指光線射入視網(wǎng)膜，被稱作光感應(yīng)器的神經(jīng)細(xì)胞解讀光線，并將信息傳入我們的大腦。我們都知道我們的視網(wǎng)膜是有“盲點(diǎn)”的，但為什么我們從來就沒有感覺到自己的視線里有過“黑色盲區(qū)”？那是因?yàn)槲覀兊拇竽X非常善于猜測(cè)那個(gè)黑色的區(qū)域應(yīng)該有什么，并自動(dòng)填補(bǔ)，所以，我們看“見”的并非都是客觀事實(shí)，還有一部分是我們的大腦皮質(zhì)提供的主觀事實(shí)。

近年，美國(guó)新澤西州高級(jí)法院根據(jù)伊麗莎白·羅芙托斯的研究成果頒布了一項(xiàng)新規(guī)，該法院要求在標(biāo)準(zhǔn)的庭審工作中一定要提醒陪審員注意，目擊證人的記憶力并不是那么可靠，因?yàn)槿祟惖挠洃洠矔?huì)說謊。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com

（更正聲明：第十一期《心理追兇》作者應(yīng)為梅子。）