宮金偉，劉春富

彩超和MRCP診斷膽總管結石臨床應用價值分析

宮金偉，劉春富

目的探討膽囊結石患者術前常規(guī)行磁共振胰膽管成像（MRCP）檢查的臨床價值。方法回顧分析我院行腹腔鏡下膽囊切除術的1049例患者的臨床資料，術前均行彩超和MRCP檢查，以術中探查和（或）內鏡下十二指腸乳頭括約肌切開術取出結石為診斷的金標準，比較兩種方法的診斷效能。結果MRCP診斷膽總管結石的敏感度為96.49%，顯著高于彩超診斷（64.21%，P＜0.01）；MRCP診斷膽總管結石的準確度為96.85%，顯著高于彩超診斷（79.22%，P＜0.01）；MRCP診斷膽總管結石的陽性預測值為97.39%，顯著高于彩超診斷（93.55%，P＜0.01）；MRCP診斷膽總管結石的陰性預測值為96.85%，顯著高于彩超診斷（71.34%，P＜0.01）；MRCP診斷膽總管結石的特異度為97.24%，與彩超診斷無顯著性差異（95.26%，P＞0.05）。結論MRCP診斷膽總管結石的價值明顯高于彩超檢查，是診斷膽總管結石的最佳檢查方法，對懷疑有膽總管結石的膽囊結石患者，術前常規(guī)行MRCP檢查具有重要的臨床意義。

膽總管結石；彩超；磁共振膽胰管成像

膽囊結石合并肝外膽管結石是常見病，是誘發(fā)急性膽管炎和膽源性胰腺炎的最常見病因[1]，其發(fā)病率有日益增高的趨勢[2]。因此，早期診斷及早期治療膽總管結石以減輕患者的痛苦意義重大。在臨床上，一般將彩超和磁共振胰膽管成像（MRCP）一并列入常規(guī)檢查項目診斷膽囊結石患者。本文應用彩超和MRCP診斷膽囊結石患者1049例，比較了兩者診斷的準確性，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集我院2006年5月～2013年10月行腹腔鏡下膽囊切除術患者1049例，男性621例，女性428例；年齡28～89歲，平均年齡（58.6±3.4）歲。

1.2 影像學檢查使用意大利百盛公司魅力90及TECHNOS MDX（DU8）超聲診斷儀，探頭頻率設定為3.5 MHz。檢查前患者禁食水8 h以上，取仰臥和側臥位。根據(jù)膽道走行方向調整體位及探頭。使用1.5 T磁共振診斷儀。檢查前患者禁食水8 h以上。取仰臥位，使用腹部線圈，同時采用不屏氣呼吸觸發(fā)技術，行三維高分辨單次激發(fā)快速自旋回波磁共振膽胰管成像（sMRCP-3D-HR）掃描。主要參數(shù)如下:TE為650ms，TR為1219ms，矩陣為256×205，F(xiàn)OV為380 mm× 380 mm，掃描層數(shù)為100層。對薄層圖像進行三維重建。

1.3 內鏡下逆行胰膽管造影術（endoscopic retrograde cholangiopanceratography，ERCP）在內鏡下行十二指腸乳頭括約肌切開術，取出結石或術中探查取出結石。

1.4 統(tǒng)計學方法應用PEMS 3.1統(tǒng)計學軟件包進行統(tǒng)計學分析，兩種檢查方法診斷效能的比較，采用x2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.01為差異有顯著統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 檢查與手術結果在1049例患者中，經ERCP或術中探查明確診斷膽囊結石伴膽總管結石542例，其中彩超檢查診斷膽囊結石伴膽總管結石372例（68.6%），MRCP檢查診斷膽囊結石伴膽總管結石537例（99.1%，P＜0.01）。

2.2 兩種診斷方法的效能比較在372例術前彩超檢查發(fā)現(xiàn)的膽總管結石患者中，經手術發(fā)現(xiàn)真陽性348例，假陽性24例。在677例彩超未發(fā)現(xiàn)膽總管結石的患者中，經手術發(fā)現(xiàn)假陰性194 例，真陰性483例；在537例經MRCP檢查發(fā)現(xiàn)的膽總管結石患者中，經手術發(fā)現(xiàn)真陽性523例，假陽性14例。在512例MRCP未發(fā)現(xiàn)膽總管結石的患者中，經手術發(fā)現(xiàn)假陰性19例，真陰性493例。彩超和MRCP診斷膽總管結石的效能評價見表1。

表1 彩超和MRCP診斷膽總管結石的效能（%）評價

3 討論

膽總管結石的自然病程難以估計，較小的結石可自行排入十二指腸內，無任何臨床癥狀發(fā)生；若結石較大不能自然排出，可長期滯留于膽總管內，嚴重時可誘發(fā)急性梗阻性化膿性膽管炎、膽源性胰腺炎及感染性休克，導致死亡。因此，膽總管結石的早期診斷、早期治療對提高患者生命質量具有重要意義。

彩超為一種非損傷性檢查方法。雖然對膽囊結石的診斷準確率達98%[3]，但其對膽總管下端結石的顯示率較低。穆桂芳等[4]研究發(fā)現(xiàn)超聲對肝外膽管結石的檢出率為47.1%。陳淑娜等[5]報道B超診斷膽總管結石的敏感度為38.5%。吳非等[6]報道B超診斷膽總管結石的敏感度為63.3%。本文發(fā)現(xiàn)彩超診斷膽總管結石的敏感度為64.21%，明顯低于MRCP的96.49%，兩者比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。在準確度上，彩超也明顯低于MRCP，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。但是，彩超具有操作簡便、經濟安全、無損傷等優(yōu)點，臨床上常用彩超作為篩查膽管梗阻性疾病的首選檢查方法。在兩種檢查方法中，彩超對膽總管結石診斷的假陰性例數(shù)最多，并且通常為膽總管下端結石，綜合相關文獻[6～10]，我們認為其原因可能為：（1）膽總管下端受胃及十二指腸等空腔臟器內的氣體影響；（2）梗阻時間短尚未引起膽總管異常擴張；（3）膽總管細而彎曲，膽汁充盈少，影響聲束投影，使得膽總管下段在超聲圖像上顯示不清；（4）操作醫(yī)師的技術因素。因此，對膽囊結石患者，必要時在行彩超檢查時還需要進行MRCP等影像學檢查來進一步明確是否存在膽總管下段結石。

MRCP是利用水成像原理，采用重T2加權以突出胰膽管內長T2值的液體信號，使得靜止或緩慢流動的液體如膽汁、胰液呈明顯高信號，而周圍靜止的實質性器官呈低信號，從而形成鮮明對比，類似造影效果[11]。MRCP能夠清晰地觀察到膽胰管擴張程度及結石的大小、數(shù)量、形態(tài)和部位等。磁共振具有無創(chuàng)傷、安全、不需對比劑、不受胃腸道氣體干擾、可重復性強等優(yōu)點。相關文獻[12～14]報道MRCP診斷膽總管結石的準確率為83%～100%。史進忠等[15]報道MRCP診斷膽總管結石的陰性預測值為99.2%，陽性預測值為95.8%～100%。本文結果表明，MRCP診斷膽總管結石的準確度（96.85%）、敏感度（96.49%）、陽性預測值（97.36%）和陰性預測值（96.29%）均顯著高于彩超檢查。另外，本研究發(fā)現(xiàn)MRCP檢查結果有19例假陰性存在，原因可能為結石細小，極易被膽總管內液體信號的衍射而覆蓋或是與MRI儀器的精密度有關?？傊?，彩超操作簡便、經濟安全,雖對膽囊結石診斷的準確率較高，但在診斷膽總管結石方面具有一定的局限性，可以作為篩查膽總管結石的首選檢查方法，對重點懷疑的患者，可在術前行MRCP檢查，以指導手術操作。

[1]陳超坤，秦衛(wèi)和，曹俐.腹部B超、16排CT和1.5 T磁共振胰膽管成像檢查診斷膽囊結石合并肝外膽總管結石的對比（附157例分析）.醫(yī)學信息，2010，23（7）：2406-2407.

[2]孫春榮.EUS和ERCP、MRCP在可疑膽總管結石診斷中的臨床價值.醫(yī)藥論壇雜志,2010,31（23）:29-30.

[3]范思陶，董寶瑋.膽系結石的超聲診斷.胃腸病學，2003，8（3）: 173-175.

[4]穆桂芳，穆雪峰，牛應林，等.超聲、CT及MRCP診斷肝外膽管結石的對比研究.中外健康文摘，2012，9（5）：174-175.

[5]陳淑娜，丁世華，劉新民.B超、MRCP、ERCP診斷膽總管結石的對比分析.熱帶醫(yī)學雜志，2011，11（7）:793-795.

[6]吳非，王翠，姜書山，等.不同影像檢查方法診斷膽總管結石的比較研究.醫(yī)學影像學雜志，2012，22（7）:1140-1145.

[7]鄭媛.B超在診斷膽總管結石中的臨床應用價值.基層醫(yī)學論壇，2012，16（17）：2235-2236.

[8]黃明蘭.膽總管結石140例超聲診斷分析.吉林醫(yī)學，2011，32（35）:7561-7562.

[9]牛應林，冀明，張澍田，等.腹部B超、CT和核磁胰膽管成像檢查診斷肝外膽管結石的對比研究.臨床內科雜志，2009，26（1）：36-37.

[10]李坤成，蘇壯志.膽管結石的影像學診斷及進展．中國實用內科雜志，2007，27（3）：170-172.

[11]陳寶定，魏金文，徐岷，等.三種不同檢查方法診斷膽總管結石的對比研究.中外健康文摘，2013，10（1）:210-211.

[12]史麗靜，田建明，宋利海，等.MRCP結合薄層掃描對膽管結石的診斷價值（與B超比較）.中國醫(yī)學計算機成像雜志，2006，12（3）：187-191.

[13]Palmucci S，Mauro LA，La Scola S，et al.Magnetic resonance cholangiopancreatography and contrast-enhanced magnetic resonance cholangiopancreatography versus endoscopic ultrasonography in the diagnosis of extrahepatic biliary pathology.Radiol Med，2010，115（5）:732－746．

[14]Scaffidi MG，Luigiano C，Consolo P，et al．Magnetic resonance cholangiopancreatography versus endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the diagnosis of common bile duct stones:a prospective comparative study．Minerva Med，2009，100（5）:341-348．

[15]余小忠，方金洲，李岳興．MRCP在膽系結石中的應用價值及與CT、B超對比研究.醫(yī)學影像學雜志，2011，21（3）:367-369．

（收稿：2013-12-10）

（校對：陳宗炳）

Comparison of ultrasonography and magnetic resonance cholangiopancreatography in diagnosis of patients with common bile duct stones

Gong Jinwei，Liu Chunfu.Department of Surgery，F(xiàn)ourthHospital，Affiliated to Harbin Medical U－niversity，Harbin 150001，Heilongjiang Province

Common bile duct stones；Ultrasound；Magnetic resonance cholangiopancreatography

10.3969/j.issn.1672-5069.2014.03.031

150001 哈爾濱市哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院普外科

宮金偉，男，27歲，碩士研究生。主要從事肝膽胰及胃腸道腫瘤的微創(chuàng)治療研究。E-mail ：gongjinwei321@163.com通訊作者：劉春富，E-mail ：865636368@qq.com