賀軍

20 14年，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)調(diào)整進一步深化，這在中觀層面和微觀層面都有明顯的反映——很多行業(yè)的日子不好過，很多企業(yè)面臨生存問題。雖然部分宏觀數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟有回暖跡象，但中國經(jīng)濟的系統(tǒng)調(diào)整沒有那么快就能復原，微觀經(jīng)濟的表現(xiàn)顯示，中國經(jīng)濟的復蘇并不樂觀。

7月份的多個經(jīng)濟數(shù)據(jù)支持了這一擔憂。一是社會融資增速大幅回落。央行8月13日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，7月份，社會融資規(guī)模為2731億元，分別比上月和去年同期少1.69萬億元和5460億元。其中，當月人民幣貸款增加3852億元，同比少增3145億元。在多項“定向?qū)捤伞贝胧┲?，社會融資與信貸數(shù)據(jù)的大幅回落讓市場震驚。二是能耗數(shù)據(jù)大幅下滑。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，我國單位GDP能耗在今年上半年下降達4.2%，為六年來最大。在能源利用技術(shù)沒有突出進步的時候，能耗水平下降可以解釋為經(jīng)濟下行、耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展放緩。三是用電量增速回落。國家能源局8月14日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，1—7月份，全國全社會用電量累計31374億千瓦時，相比上半年用電量5.3%有所回落；其中7月份全社會用電量同比增長3.0%，創(chuàng)今年增速最低值。

多個數(shù)據(jù)都指向一種可能——中國經(jīng)濟下行的勢頭還可能持續(xù)。

面對這種形勢，中央要完成宏觀經(jīng)濟指標倒是不難，有現(xiàn)成的解決辦法——再度強化“微刺激”，多推出一些重大投資項目，再推出一些釋放流動性的貨幣政策工具，GDP增速這個總量指標就能夠保持在7.5%的底線。不過，對于地方經(jīng)濟來說，由于手段和資源都很有限，再加上全國各地都在競爭，解決起來反而不那么容易，尤其是房地產(chǎn)市場的歷史性下滑，使得地方政府依賴的“土地經(jīng)濟”模式失效。各地都面臨如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整、如何找到新增長點的問題。此外，全國還有262個資源型城市不同程度地面臨生態(tài)環(huán)境破壞、產(chǎn)業(yè)枯竭、城市經(jīng)濟失去動力等多種問題。

同質(zhì)化的競爭加大了各個地方對各類資源的爭奪，比如產(chǎn)業(yè)選擇，大家都一窩蜂地擠向戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)；在招商引資方面，對好企業(yè)、好項目的爭奪越來越激烈，尤其是在經(jīng)濟下行壓力加大的階段，許多企業(yè)的經(jīng)營狀況并不景氣，不少企業(yè)還指望著政府出手相救?！安徊铄X”的央企倒是成了地方政府看好的香餑餑，但100多個央企也不夠全國數(shù)百個城市來分，更何況央企利益與地方利益有時差距甚大。

在我們看來，當前中國經(jīng)濟還面臨著一個大問題：過去國內(nèi)的市場化改革不夠，沒有為民營企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造足夠的環(huán)境，民營企業(yè)一直在并不那么健康的市場條件下發(fā)展。因此，經(jīng)濟高速增長的時候大家似乎都能賺錢，但當經(jīng)濟下行壓力增大時，才發(fā)現(xiàn)國企“大佬”成不了市場棟梁，民營企業(yè)也形不成足夠的支撐。

如果作為微觀經(jīng)濟體的企業(yè)日子不好過，市場化機制沒有理順，金融資源的配置還存在諸多的梗阻，那么宏觀經(jīng)濟肯定好不到哪里去。光靠政府投資、大項目能頂?shù)米?？只有市場化改革和民營經(jīng)濟的大發(fā)展，才能給中國經(jīng)濟帶來活力，但市場化改革無法在短期見效，因此，中國經(jīng)濟面臨的下行壓力也不是短期能緩解的，這就是中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”。