李敏 虞赟 于文濤等
摘要 基于對(duì)2004~2013年福建出入境檢驗(yàn)檢疫局轄區(qū)口岸進(jìn)境線蟲疫情截獲的統(tǒng)計(jì)分析,旨在掌握進(jìn)境線蟲截獲的種類和規(guī)律,為線蟲檢疫監(jiān)管措施完善提供理論依據(jù)。統(tǒng)計(jì)表明,2004~2013年福建各口岸共送檢項(xiàng)目為線蟲類樣品1 550批次,樣品種類共計(jì)87種,主要包括植物種子、木片、木質(zhì)包裝、種苗等。檢出線蟲疫情352批次,檢出率高達(dá)22.71%。截獲線蟲涵蓋11個(gè)屬,來自美國、越南、日本等40多個(gè)國家和地區(qū)。說明進(jìn)境線蟲疫情復(fù)雜,應(yīng)對(duì)進(jìn)境植物種子、木片、木質(zhì)包裝等加強(qiáng)植物檢疫監(jiān)管,以防止線蟲疫情隨寄主攜帶入境。
關(guān)鍵詞 進(jìn)境;線蟲;疫情;檢疫
中圖分類號(hào) S476.15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
A 文章編號(hào) 0517-6611(2014)08-02343-02
Analysis of the Epidemic Situation of Imported Nematode in Fujian Port
LI Min,SHEN Jianguo et al (Quarantine Technology Center, Fujian EntryExit Inspection and Quarantine Bureau, Fuzhou, Fujian 350001)
Abstract Based on the statistics of the epidemic interception of nematode imported in the area under the jurisdiction of Fujian EntryExit Inspection and Quarantine Bureau from 2004 to 2013, the species and the law of imported nematode was obtained, which will provide a theoretical basis for perfecting quarantine supervision of nematode imported. In the ten years, totally come to 87 samples, consist of 1550 times, were delivered for inspecting, including seeds, chips, packing wood, plant seedlings. 352 samples carried different species of nematodes, the occurrence rate of risk plant nematodes was 22.71%. 11 genera from American, Vietnam, Japan and other 40 countries and regions were identified. The results demonstrated that nematodes were carried in samples imported complexly, so the phytosanitary of imported seeds, chips and packing wood should be strengthen to prevent the epidemic of nematodes.
Key words Imported; Nematode; Epidemic; Quarantine
長期以來,我國線蟲檢疫未被引起廣泛的重視,直至1969年引起日本等國大量松樹死亡的松材線蟲(B.xylophilus)致病性的確認(rèn),引起了人們對(duì)線蟲入侵風(fēng)險(xiǎn)的警惕,尤其是1999年葡萄牙首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲后[1],國際貿(mào)易木質(zhì)包裝的檢疫工作也日益受到世界各國的關(guān)注。為防止松材線蟲等有害生物的傳入和擴(kuò)散,保護(hù)我國森林、生態(tài)及旅游資源,我國先后發(fā)布臨時(shí)緊急檢疫措施,要求從日本、美國、韓國、歐盟各國進(jìn)境的木質(zhì)包裝在出境前進(jìn)行熱處理或熏蒸處理。
福建口岸的進(jìn)境線蟲檢疫工作起步較晚,目前實(shí)驗(yàn)室檢測的進(jìn)境木質(zhì)包裝樣品逐年增加,檢測水平也不斷提高,在熟練掌握傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)鑒定方法的基礎(chǔ)上,進(jìn)行ITSRFLP分析[2],并對(duì)截獲的線蟲進(jìn)行種類鑒定。
1 福建口岸進(jìn)境線蟲疫情截獲慨述
2004~2013年福建檢驗(yàn)檢疫局轄區(qū)各口岸共送檢項(xiàng)目為線蟲類樣品1 550批次,樣品種類共計(jì)87種,送檢樣品總體呈逐年上升趨勢(圖1),樣品主要包括植物種子765批次;木片412批次;木質(zhì)包裝191批次;苗木82批次。線蟲疫情檢出352批次,其中植物種子17批次;木片215批次;木質(zhì)包裝65批次;苗木27批次,截獲線蟲涵蓋11個(gè)屬(表1)。
2 疫情分析
貿(mào)易中流通的木質(zhì)包裝、種子、木片等的檢測結(jié)果無法準(zhǔn)確反映線蟲的真實(shí)分布情況。這對(duì)進(jìn)口國構(gòu)成很大威脅。大量檢測數(shù)據(jù)顯示,木質(zhì)包裝、種子、木片等線蟲攜帶率高,種類繁多,不同種類線蟲群體常在同一批貨物中混生,在鑒定時(shí)應(yīng)予以注意。雖然國際貿(mào)易中木質(zhì)包裝材料管理準(zhǔn)則(ISPM15) 得到世界各國的普遍認(rèn)可,但戚龍君等[3]對(duì)木質(zhì)包裝中松材線蟲熱處理技術(shù)研究表明,IPPC推薦的“木材中心溫度達(dá)56 ℃后處理30 min”殺蟲處理效果不徹底。因此,現(xiàn)階段線蟲的檢疫工作仍需檢疫部門高度重視。
3 討論及建議
3.1 加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)查驗(yàn)對(duì)象的抽查
來自不同的國家、地區(qū),不同類
型貨物入境物的種類和可能性不同,如木片主要來自美國和越南,種子主要來自美國、日本、韓國、法國等,木質(zhì)包裝一定要注重生產(chǎn)國,產(chǎn)自葡萄牙和巴西的松材線蟲疫情風(fēng)險(xiǎn)極高。因此,在檢疫監(jiān)管工作中要區(qū)分重點(diǎn)查驗(yàn)對(duì)象,有針對(duì)性地施檢,通過不斷總結(jié)提高抽查的準(zhǔn)確性[4-5]。
3.2 采用多樣化、精細(xì)化的鑒定手段,確保準(zhǔn)確
在已有鑒定資料和鑒定經(jīng)驗(yàn)的情況下,對(duì)線蟲常見種進(jìn)行形態(tài)觀察時(shí),盡量對(duì)雌、雄蟲態(tài)各觀察10條以上,因?yàn)橛袝r(shí)同一批樣品上有多種線蟲,且同一種類也在形態(tài)上發(fā)生變異。對(duì)于形態(tài)與資料不完全符合的種類及新的種類,可以采用分子生物學(xué)方法進(jìn)行鑒定。據(jù)研究,所有同屬線蟲的PCRRFLP圖譜都有明顯差異,甚至還可以對(duì)同一種線蟲作進(jìn)一步區(qū)分[6]。
3.3 加強(qiáng)宣傳
從截獲的重大疫情看,除加強(qiáng)現(xiàn)場的檢驗(yàn)檢疫力度外,進(jìn)出口企業(yè)的檢驗(yàn)檢疫意識(shí)淡薄,應(yīng)采取多種手段加大進(jìn)出口企業(yè)的宣傳力度。在現(xiàn)場工作中,貨主、代理對(duì)相關(guān)的法律規(guī)定知之甚少,對(duì)檢疫執(zhí)法工作不予理解,可見相關(guān)法律的宣傳工作有待于進(jìn)一步加強(qiáng)[4]。
參考文獻(xiàn)
[1]
MOTA M,BRAASH H,BRAVO M A,et al. First report of Bursaphelenchus xylophilus in Portugal and in Europe[J].Nematology , 1999,7-8:727-734.
[2] 蔣立琴,梁定東,鄭經(jīng)武,等. 利用rDNA的PCRRFLP對(duì)傘滑刃屬線蟲群體的分子鑒定[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2005, 31(2):161-164.
[3] 戚龍君,宋紹祎,嚴(yán)振汾,等. 熱處理殺滅木質(zhì)包裝中松材線蟲的技術(shù)研究[J].植物檢疫, 2005,19(6):325-329.
[4] 宋紹祎,戚龍君,萬明偉. 進(jìn)境旅客攜帶植物及其產(chǎn)品線蟲疫情分析[J]. 植物檢疫, 2006,20(S1):65-66.
[5] 陳先鋒,顧建鋒,張建成. 寧波口岸進(jìn)境木質(zhì)包裝線蟲疫情分析[J]. 浙江林業(yè)科技, 2005, 25(6):59-62.
[6] 顧建鋒,陳先鋒,張建成,等. 進(jìn)境木質(zhì)包裝中傘滑刃屬線蟲疫情分析[J]. 植物檢疫, 2007,2(21):99-101.