官方表態(tài)，中國(guó)的進(jìn)口片配額或?qū)⒂?017-2018年進(jìn)一步放開(kāi)?！氨┯陮⒅痢?，中國(guó)電影行業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

@ 陸紅實(shí)（新聞出版廣電總局電影頻道節(jié)目中心副主任）：

中國(guó)2012年就目前的配額制度在洛杉磯簽訂的《中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問(wèn)題的諒解備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱《備忘錄》）有效期為五年，這意味著2017年2月17日雙方將進(jìn)行第二輪談判。好萊塢的目標(biāo)不是中國(guó)影市“進(jìn)一步開(kāi)放”，而是“完全開(kāi)放”。臺(tái)灣電影在電影市場(chǎng)全面放開(kāi)之后，2002年本土電影一度只占0.5%的市場(chǎng)份額，基本上算是消亡了。這些年依托《那些年，我們一起追的女孩》、《痞子英雄》、《海角七號(hào)》等片把本土電影做到了15%以上的份額，但仍然處于極度劣勢(shì)。再看中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，這些年本土影片雖然一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)（2012年除外），但主要還是因?yàn)檫M(jìn)口片的上映數(shù)量相對(duì)有限，從而保護(hù)了本土電影。如果全面放開(kāi)，后果不堪設(shè)想。

@任仲倫（上影集團(tuán)董事長(zhǎng)）：

在（進(jìn)口片配額）這個(gè)問(wèn)題上中國(guó)政府的態(tài)度一直都是積極謹(jǐn)慎的。不管是否繼續(xù)放開(kāi)，中國(guó)電影最終要放在全球范圍中發(fā)展自己。我們提出大國(guó)向全球發(fā)展，參照的是整個(gè)世界。畢竟要在狼群中成為強(qiáng)者，而不能只在羊群中成為領(lǐng)頭。進(jìn)口片份額放開(kāi)給中國(guó)電影帶來(lái)很多壓力，但也有很多成長(zhǎng)。到今天，中國(guó)電影更關(guān)注市場(chǎng)，這是一個(gè)很大的變化。如果說(shuō)還要往更好的方面發(fā)展，我希望中國(guó)電影在產(chǎn)品的類型化方面能更多樣。

@騰訊娛樂(lè)：

今年，中國(guó)電影界有兩大傳言，一是傳中國(guó)文化藝術(shù)有限公司將獲得進(jìn)口片資質(zhì)證書(shū)，從而打破中國(guó)電影集團(tuán)和華夏電影公司對(duì)海外片進(jìn)口和發(fā)行的壟斷；二是傳進(jìn)口分賬片份額將從34部增加至44部，增加的10部為藝術(shù)影片。有意思的是，這兩個(gè)消息的出處均來(lái)自《好萊塢報(bào)道》，說(shuō)得言之鑿鑿；而中國(guó)這邊，國(guó)家新聞出版廣電總局相關(guān)負(fù)責(zé)人則不斷給予否認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞，博弈之激烈可見(jiàn)一斑。

目前在全球范圍內(nèi)，幾乎所有國(guó)家的本土電影都在對(duì)抗好萊塢，其中印度做得最好，其本地電影甚至能占到市場(chǎng)總額的95%以上。不過(guò)對(duì)于中國(guó)來(lái)講，印度的奇跡顯然不具備可復(fù)制性。其一，印度觀眾極度迷戀歌舞片，本土電影因此得以風(fēng)行。其二，印度的觀眾農(nóng)村占了很大一部分，可中國(guó)的農(nóng)村觀眾目前還沒(méi)納入到商業(yè)統(tǒng)計(jì)之內(nèi)。倒是日本和韓國(guó)，相當(dāng)值得中國(guó)借鑒。最近幾年，日韓市場(chǎng)雖然基本上是全面放開(kāi)的，但其本土電影卻能在市場(chǎng)總額中占到60%甚至更高的比例，這得益于其審查制度的取消、政府對(duì)本土電影的鼓勵(lì)（各種優(yōu)惠和扶持政策）、電影人本身的學(xué)習(xí)和努力——這使得他們獲得了本土觀眾的支持。