吳 政 藍(lán)振榕 張宇雨

就孔凡禮、劉尚榮《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》中一些問(wèn)題的商榷

吳 政 藍(lán)振榕 張宇雨

孔凡禮、劉尚榮二位作者對(duì)黃庭堅(jiān)家世簡(jiǎn)介與黃庭堅(jiān)自述有悖；黃庭堅(jiān)簡(jiǎn)歷有隱惡揚(yáng)善之嫌；黃庭堅(jiān)在宜州接受管制的時(shí)間和黃元明到宜州看望黃庭堅(jiān)的時(shí)間寫(xiě)錯(cuò)了；黃庭堅(jiān)在宜州棲身之所不只是南樓還有其他5處；黃庭堅(jiān)曾做過(guò)高官；黃庭堅(jiān)在宋代文學(xué)史中的地位不及蘇軾。

孔凡禮 劉尚榮 商榷 《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》

中華書(shū)局2006年9月出版的由孔凡禮、劉尚榮兩位先生撰寫(xiě)的《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》。筆者對(duì)其中所注談及的一些問(wèn)題不敢茍同，特提出如下商榷：

一、關(guān)于黃庭堅(jiān)的家世

孔、劉兩先生介紹黃庭堅(jiān)家世時(shí)寫(xiě)道：“黃氏世為江南大族（見(jiàn)歐陽(yáng)修《黃夢(mèng)升墓志銘》）。黃庭堅(jiān)的曾祖父中理‘聚書(shū)萬(wàn)卷，山中開(kāi)兩書(shū)堂，以教子孫。養(yǎng)四方游學(xué)者常數(shù)十百’（見(jiàn)《山谷別集》卷《叔父給事行狀》）。其祖父湜，登進(jìn)士第；……父庶，慶歷二年（1042）進(jìn)士。”[1]我們認(rèn)為，按照宋朝的政治制度，凡考中進(jìn)士者，最低也當(dāng)縣官，如黃庭堅(jiān)的哥哥黃元明，考中進(jìn)士，任江西萍鄉(xiāng)知縣；黃庭堅(jiān)考中進(jìn)士，任河南汝州葉縣縣尉。也就是說(shuō)黃庭堅(jiān)家世世為進(jìn)士，世為縣官，其曾祖父雖未進(jìn)士，卻“養(yǎng)游學(xué)者數(shù)十百”，黃庭堅(jiān)在《跋為李資深書(shū)卷后》文中也說(shuō)：“余家本農(nóng)耕，使不從進(jìn)士，則田中廬舍如是，又何不堪其憂(yōu)耶？”黃庭堅(jiān)說(shuō)得很清楚，他家祖輩在未考取進(jìn)士當(dāng)縣官以前，都是從事“農(nóng)耕”的。我們認(rèn)為作注者介紹黃庭堅(jiān)家世時(shí)，應(yīng)兼顧這兩方面之說(shuō)。這樣比較客觀，才能給讀者對(duì)黃庭堅(jiān)的家世有個(gè)比較全面真實(shí)的了解。

二、關(guān)于黃庭堅(jiān)的簡(jiǎn)歷介紹

孔、劉兩先生對(duì)黃庭堅(jiān)的簡(jiǎn)歷介紹有“隱惡而揚(yáng)善”之嫌。

如黃庭堅(jiān)在任北京國(guó)子監(jiān)教授時(shí)，由于受蘇軾“烏臺(tái)詩(shī)案”的牽連，被罰銅二十斤，貶江西太和縣任知縣，黃庭堅(jiān)在太和縣知縣任上，由于反對(duì)“市易法”再次被貶到德州德平鎮(zhèn)任監(jiān)鎮(zhèn)（相當(dāng)于現(xiàn)在的鎮(zhèn)工商所所長(zhǎng)）主管一鎮(zhèn)的工商稅收工作?？?、劉兩先生則說(shuō)：“黃庭堅(jiān)于元豐三年（1080）入汴京改官，得知吉州太和縣（今江西泰和）……至六年十二月，移監(jiān)德州德平鎮(zhèn)（在今山東商河境內(nèi)）?！盵1]孔、劉二位此注造成了傳訛，致使韓暉先生在其所寫(xiě)的《短笛長(zhǎng)歌獨(dú)倚樓——黃庭堅(jiān)在宜州》學(xué)術(shù)專(zhuān)著亦采用此說(shuō)：“元豐三年春，黃庭堅(jiān)入京，到吏部改官，除知吉州太和知縣任上”，“最后還有他在元豐七、八年間移監(jiān)德平鎮(zhèn)?！盵2](P17-18)

三、關(guān)于黃庭堅(jiān)到宜州接受羈管的時(shí)間問(wèn)題

孔、劉兩位先生說(shuō)：“山谷于崇寧三年五六月間，抵宜州貶所?！盵1](P242)我們認(rèn)定孔、劉此說(shuō)不準(zhǔn)確。黃庭堅(jiān)到宜州接受羈管的準(zhǔn)確時(shí)間是崇寧三年（1104）五月十五日到達(dá)宜州接受羈管。有黃庭堅(jiān)的回憶為證：“崇寧四年十一月，余謫處宜州半歲矣。官司謂余不當(dāng)居關(guān)城中，乃以是月甲戍抱被入宿于城南，余所僦舍喧寂齋?！盵3](P186-187)五月十五至十一月十五剛好六個(gè)月亦即黃庭堅(jiān)說(shuō)的“半歲”，“甲戍”即農(nóng)歷十五日。

四、關(guān)于黃元明來(lái)宜州看望黃庭堅(jiān)的具體時(shí)間的問(wèn)題

孔、劉先生說(shuō)：“十二月十七日，兄大臨到宜州探望山谷并共度春節(jié)?！盵1](P242)我們認(rèn)為這說(shuō)法不準(zhǔn)確。準(zhǔn)確的時(shí)間是崇寧三年十二月二十六日。對(duì)此黃庭堅(jiān)在《宜州乙酉家乘》日記中詳細(xì)記載：“四年春正月庚午朔，元明自永州，與唐次公俱來(lái)，居四日矣。是日州司理管及時(shí)當(dāng)，來(lái)謁元明飲屠蘇?！盵1](P4)從“居四日矣”推算剛好是十二月二十六日黃元明來(lái)到宜州。

五、關(guān)于黃庭堅(jiān)在宜州總共住了幾個(gè)地點(diǎn)的問(wèn)題

關(guān)于黃庭堅(jiān)棲身之所，孔、劉二先生只說(shuō)黃庭堅(jiān)“四年五月棲身戍樓”[1](P2)未免太過(guò)于簡(jiǎn)單。其實(shí)，黃庭堅(jiān)羈管宜州期間，前后共住了六個(gè)地點(diǎn)：①關(guān)外城西龍溪旁黎氏之屋→②關(guān)內(nèi)城中一民屋→③關(guān)內(nèi)城南“上雨旁風(fēng)”之民屋，即黃庭堅(jiān)所說(shuō)的“喧寂齋”→④關(guān)外城東崇寧寺一僧舍→⑤關(guān)內(nèi)城東三角市附近之“新居”→⑥關(guān)內(nèi)城南南樓，崇寧四年住了兩個(gè)地點(diǎn)：關(guān)內(nèi)城東三角市附近之新居，關(guān)內(nèi)城南之南樓。黃庭堅(jiān)在宜州所住的地點(diǎn)參見(jiàn)圖甲圖乙：北宋黃庭堅(jiān)在宜州所住地點(diǎn)圖。

圖甲：北宋黃庭堅(jiān)在宜州所住地點(diǎn)圖

①關(guān)外城西龍溪旁黎氏之屋；

②關(guān)內(nèi)城中一民屋；

③關(guān)內(nèi)城南一民屋，即“喧寂齋”；

④關(guān)外城東崇寧寺一僧舍；

⑤關(guān)內(nèi)三角市附近的“新居”；

⑥關(guān)內(nèi)城南之南樓。

對(duì)此，吳政在《黃庭堅(jiān)在宜州文獻(xiàn)諸說(shuō)考證品評(píng)》學(xué)術(shù)專(zhuān)著中有詳細(xì)的介紹，參見(jiàn)第六章《對(duì)黃庭堅(jiān)在宜州的居住和游歷地點(diǎn)考證》見(jiàn)[3](P63)。這里有必要說(shuō)明兩點(diǎn)：1.宜州的城墻城門(mén)建于唐代，城墻內(nèi)和城門(mén)內(nèi)均稱(chēng)：“關(guān)內(nèi)”，城墻外和城門(mén)外均稱(chēng)“關(guān)外”，城門(mén)外的主要路口稱(chēng)“關(guān)口”，只有正南門(mén)外的路口稱(chēng)“關(guān)口”，至今仍持此稱(chēng)呼。2.當(dāng)時(shí)只筑有五個(gè)城門(mén)樓：東、西、南、北正門(mén)樓，外加一個(gè)小南樓，（唐代天寶年間所筑宜州府城墻和城門(mén)圖）

圖乙：唐代天寶年間所筑宜州府城墻及城門(mén)圖

黃庭堅(jiān)羈管宜州之時(shí)，唐代所筑的城墻和城門(mén)仍完好，黃庭堅(jiān)只住過(guò)南樓，沒(méi)有住過(guò)小南樓，住小南樓是楊萬(wàn)里在“山谷祠記”中說(shuō)的，這是傳訛。黃庭堅(jiān)說(shuō)的“官司謂余不當(dāng)居關(guān)城中”，意思是說(shuō)：宜州太守說(shuō)我是戴罪之人，不應(yīng)該住在關(guān)內(nèi)城中的鬧市區(qū)。有的研究者把“關(guān)城”誤解為“甕城”或者“兩城之間的接合體”。據(jù)《宜山縣志》記載，到了明朝洪武年間宜州城墻向東周?chē)鷶U(kuò)大五里五十八步?！澳巳f城之小南門(mén)，而總為門(mén)者六：東曰永安，西曰定遠(yuǎn)，舊南曰鎮(zhèn)寧，新南曰武定，舊北曰拱宸，新北曰泰和。東西南各環(huán)以甕城更舊城之東門(mén)為中樵樓，上置銅鼓刻漏，后皆毀于火。”[4](P224)見(jiàn)圖丙：明代洪武年間所筑慶遠(yuǎn)府城墻城門(mén)圖。

圖丙：明代洪武年間所筑慶遠(yuǎn)府城墻及城門(mén)

請(qǐng)讀者注意：明代洪武年間筑的慶遠(yuǎn)府城，始有“甕城”，由此可見(jiàn)，把黃庭堅(jiān)說(shuō)的“關(guān)城”解為“甕城”，實(shí)為傳訛。黃庭堅(jiān)所說(shuō)的“關(guān)城中”說(shuō)的是關(guān)內(nèi)城市的中心。亦即今人所說(shuō)的城市中心的鬧市區(qū)。還有外地讀者可能會(huì)問(wèn)：為什么只有“東西南各環(huán)以甕城”，而北門(mén)無(wú)甕城？答曰：北門(mén)城樓五米之外是龍江河。

六、關(guān)于黃庭堅(jiān)的職務(wù)

孔、劉二位先生認(rèn)為：“黃庭堅(jiān)“終生未做過(guò)高官”，此說(shuō)大有謬誤。

二位先生忽略了北宋末年守舊派和革新派斗爭(zhēng)的歷史事實(shí)：心想富國(guó)強(qiáng)兵的宋神宗，繼承父志，任用王安石為相，大刀闊斧地全面進(jìn)行變法革新。宋神宗死當(dāng)時(shí)哲宗不滿(mǎn)十歲。由守舊派頭目高太后攝政，任用守舊派鐵桿子司馬光為宰相，把王安石等一批革新派人物外放。為了加強(qiáng)守舊派實(shí)力在朝廷的統(tǒng)治，高太后即破格將時(shí)任德州德平鎮(zhèn)監(jiān)鎮(zhèn)的黃庭堅(jiān)調(diào)到朝廷任著作佐郎，未幾又提調(diào)擔(dān)任《修神宗實(shí)錄》的檢討官。難道這些職務(wù)不是高官嗎？黃庭堅(jiān)任朝廷著作佐郎和《修神宗實(shí)錄》的檢討官，應(yīng)該說(shuō)是高官了，正由于黃庭堅(jiān)是高官，所以《宋史》把黃庭堅(jiān)之傳列入《列傳》，王安石、司馬光也列入《列傳》。正由于黃庭堅(jiān)利用做著作佐郎和《修神宗實(shí)錄》檢討官的職權(quán)之便，或直說(shuō)或含沙射影攻擊變法革新，高太后死，哲宗繼位，用章惇為宰相，把司馬光外放，黃庭堅(jiān)也因?yàn)樾蕖渡褡趯?shí)錄》不實(shí)罪，被貶四川涪州任別駕后移黔州、戎州任安置。后來(lái)宋哲宗死，宋徽宗繼位，提出新黨舊黨并用的口號(hào)，黃庭堅(jiān)調(diào)回朝廷任吏部員外郎。黃庭堅(jiān)在從戎州回朝廷途中路過(guò)荊州，住宿于承天院，剛好這時(shí)承天院塔落成，高僧智珠請(qǐng)黃庭堅(jiān)為承天塔作記，黃庭堅(jiān)又利用作記之機(jī)，又含沙射影再次攻擊宋神宗的變法革新。故被欽定“除名羈管宜州”的嚴(yán)重處分?？?、劉二位在《前言》中，在簡(jiǎn)介黃庭堅(jiān)被“除名羈管宜州”的原因時(shí)，只說(shuō)“二年，入元祐黨籍，十一月，羈管宜州?！贝苏f(shuō)不當(dāng)，準(zhǔn)確說(shuō)法應(yīng)為：黃庭堅(jiān)因作《承天院塔記》“犯幸災(zāi)謗國(guó)罪”而被“除名羈管宜州”。

七、關(guān)于《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》中謬誤

孔、劉二位在《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》中產(chǎn)生的一些謬誤來(lái)源于黃啟方《黃庭堅(jiān)研究論集》一書(shū)中的傳訛。

如黃啟方說(shuō)，黃庭堅(jiān)于“崇寧三年（1104）五六月間抵宜州”（17頁(yè)）?？?、劉兩位在《〈黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選〉選注》前言中也跟著說(shuō)：“三年五六月，抵宜州貶所?！盵1](P2)這就形成了黃啟方傳訛，孔凡禮、劉尚榮以訛傳訛。其實(shí)只要作注者和研究者認(rèn)真閱讀黃庭堅(jiān)寫(xiě)的《跋為李資深書(shū)卷后》一文的回憶，再加上分析判斷，就不會(huì)出現(xiàn)如此差錯(cuò)。黃庭堅(jiān)說(shuō)得很清楚：“崇寧三年十一月，余謫處宜州半歲矣，官司謂余不當(dāng)居官城中，乃以是月甲戍抱被入宿于城南，余所僦舍喧寂齋?！边@段文字的意思是說(shuō)崇寧三年十一月，我在宜州接受管制已經(jīng)半年了，宜州的長(zhǎng)官說(shuō)我是戴罪的人，不應(yīng)該居住城中的鬧市區(qū)，于是在這個(gè)月的甲戍（十五日）這天，強(qiáng)迫我抱著被子搬到城南“上雨旁風(fēng)”的破舊民屋居住。由此證實(shí)：黃啟方說(shuō)的黃庭堅(jiān)是“五六月間抵宜州”是傳訛，孔、劉二位盲目跟著說(shuō)黃庭堅(jiān)“五六月間抵宜州”，則是以訛傳訛。

八、關(guān)于黃庭堅(jiān)詩(shī)詞評(píng)價(jià)

孔、劉二位先生說(shuō)：“對(duì)于蘇軾和黃庭堅(jiān)為宋詩(shī)的發(fā)展做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)……如今再辨誰(shuí)是宋詩(shī)的風(fēng)范的代表者，其實(shí)沒(méi)有必要了?！?/p>

對(duì)這種說(shuō)法，我們不敢茍同，我們認(rèn)為評(píng)論一個(gè)作家在文學(xué)上的地位，主要是看他的作品反映社會(huì)生活的廣度和深度，對(duì)社會(huì)的積極影響作用。我們認(rèn)為用黃庭堅(jiān)所寫(xiě)的詩(shī)歌成就和蘇軾所寫(xiě)的詩(shī)歌成就比較，黃庭堅(jiān)遠(yuǎn)不如蘇軾，號(hào)稱(chēng)“蘇黃”是徒有虛名。我們認(rèn)同中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編寫(xiě)的《中國(guó)文學(xué)史》[5]對(duì)于宋代詩(shī)人的名次的排位：蘇軾、王安石、陸游、范成大、楊萬(wàn)里、黃庭堅(jiān)是合理的。我們還認(rèn)同孔凡禮、劉尚榮二位先生對(duì)黃庭堅(jiān)所寫(xiě)的詩(shī)歌的品評(píng)：“黃庭堅(jiān)的詩(shī)今存一千九百多首，其題材范圍稍嫌狹窄。從內(nèi)容上看，絕大多數(shù)局限感時(shí)傷懷、山水記游、親情友情、書(shū)畫(huà)題詠等方面，其中充滿(mǎn)了文人書(shū)卷氣，詠物詩(shī)占有很大的比例，單是詠茶詩(shī)就超過(guò)百分之一。以《演雅》為例，全詩(shī)吟詠了蠶、蛛、燕、蝶、蜂、鵲、雞等四十余種動(dòng)物，竟然都是從古代古典中挖掘出來(lái)的素材。盡管顯示了以才學(xué)為詩(shī)的特征。畢竟離現(xiàn)實(shí)生活較遠(yuǎn)，是押韻的讀書(shū)扎記。”[1](P3)

以上拙見(jiàn)，如有不當(dāng)，敬請(qǐng)指正。

[1]孔凡禮,劉尚榮.黃庭堅(jiān)詩(shī)詞選選注[M].北京:中華書(shū)局,2006.

[2]韓暉.短笛長(zhǎng)歌獨(dú)倚樓——黃庭堅(jiān)在宜州[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2013.

[3]吳政.黃庭堅(jiān)在宜州文獻(xiàn)諸說(shuō)考證品評(píng)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2013.

[4]中華民國(guó)七年纂修之《宜山縣志》(宜州市地方志點(diǎn)校本，內(nèi)部資料).

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)文學(xué)研究所.中國(guó)文學(xué)史[M].北京:人民出版社,1962.

吳 政 河池學(xué)院中文系 副教授

藍(lán)振榕 河池學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院 辦公室主任

張宇雨 河池學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院

（責(zé)編 高生記）