最高人民檢察院6月1日通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布消息，證實(shí)檢察機(jī)關(guān)以涉嫌受賄犯罪，依法對(duì)中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道總監(jiān)郭振璽、制片人田立武立案調(diào)查并采取強(qiáng)制措施。這一消息自當(dāng)天互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)傳開(kāi)始，就引起轟動(dòng)。 郭振璽主持的央視財(cái)經(jīng)頻道下轄兩個(gè)極具影響的節(jié)目，一個(gè)是“3·15”晚會(huì)，一個(gè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選。兩檔節(jié)目對(duì)所涉企業(yè)一貶一揚(yáng)，成為央視財(cái)經(jīng)頻道的兩大杠桿，為央視提供了力量，也招來(lái)了爭(zhēng)議。2013年“3·15”晚會(huì)因批評(píng)美國(guó)蘋(píng)果公司，遭到“果粉”從互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)動(dòng)猛烈反擊。 郭振璽落馬暴露了央視內(nèi)部管理的問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)的行動(dòng)反映了反腐敗的深入，它已經(jīng)沒(méi)有行業(yè)邊界，哪里有貪贓枉法，堅(jiān)決的“大掃除”就會(huì)延伸到哪里。 如何評(píng)價(jià)央視財(cái)經(jīng)頻道？這個(gè)問(wèn)題立刻就會(huì)彈射出來(lái)。我們認(rèn)為，郭振璽是郭振璽，財(cái)經(jīng)頻道是財(cái)經(jīng)頻道，這樣的區(qū)分應(yīng)是公眾認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)這件事的總原則。 目前尚不清楚郭振璽等人的具體犯案情況，相信檢察院能把一切都搞得水落石出。在這之前，兩個(gè)大事實(shí)恐怕不會(huì)有問(wèn)題，一是在一個(gè)有著中國(guó)最高級(jí)別影響力的財(cái)經(jīng)頻道，如果負(fù)責(zé)人有貪心，是有機(jī)會(huì)為自己營(yíng)造受賄空間的。二是這不意味著，這樣的負(fù)責(zé)人能夠把整個(gè)媒體變成圍繞他個(gè)人利益運(yùn)轉(zhuǎn)的私器。 央視財(cái)經(jīng)頻道這些年總的來(lái)說(shuō)為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展有所貢獻(xiàn)，它的巨大影響力大體可以看作社會(huì)對(duì)這一貢獻(xiàn)的獎(jiǎng)勵(lì)和回饋。過(guò)去兩天中一些人將對(duì)郭振璽個(gè)人的抨擊引申成對(duì)央視財(cái)經(jīng)頻道的全盤(pán)否定，這種做法顯然過(guò)頭了。 央視的影響力不是可以通過(guò)行政權(quán)力打造的，更不是圍繞個(gè)人利益施展陰謀的結(jié)果。但是各種聯(lián)想還是會(huì)出現(xiàn)，使得央視財(cái)經(jīng)頻道的公信力至少短時(shí)間內(nèi)面臨考驗(yàn)。但我們希望，因?yàn)閯⒅拒娐漶R，整個(gè)高鐵一度受影響的邏輯不是固化的。中國(guó)不少地方和部門(mén)都出現(xiàn)了負(fù)責(zé)人的貪腐，他們領(lǐng)導(dǎo)的地方和部門(mén)不應(yīng)通通跟著“連坐”。 郭振璽事件顯示了央視財(cái)經(jīng)頻道管理改革的必要性，如此有影響的部門(mén)，新聞業(yè)務(wù)同廣告業(yè)務(wù)徹底隔離恐怕是一道重要屏障?，F(xiàn)實(shí)中，媒體越來(lái)越難做，很多財(cái)經(jīng)類中小媒體的采編和經(jīng)營(yíng)部門(mén)在“打通”，這一傾向決不可向央視這樣的重量級(jí)媒體蔓延。 媒體目前也都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的利益體，它們實(shí)現(xiàn)利益的規(guī)范程度本來(lái)就不夠穩(wěn)定，糟糕的全行業(yè)形勢(shì)進(jìn)一步?jīng)_擊了它?？陀^而言，大媒體在這方面受到的誘惑相對(duì)要小一些，如果央視財(cái)經(jīng)頻道也跟著“覆沒(méi)”，那將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中輿論秩序的悲哀。 因此將財(cái)經(jīng)頻道所發(fā)揮的作用同郭振璽案進(jìn)行實(shí)事求是的切割，這很有必要。對(duì)郭案必須依法嚴(yán)查嚴(yán)處，對(duì)財(cái)經(jīng)頻道，它若有問(wèn)題當(dāng)然也應(yīng)堅(jiān)決糾正。但我們應(yīng)鼓勵(lì)它繼續(xù)在輿論監(jiān)督方面追求公正，不手軟。我們反對(duì)曾被財(cái)經(jīng)頻道批評(píng)過(guò)、監(jiān)督內(nèi)容也被坐實(shí)的企業(yè)和人借郭的落馬掀起“翻案風(fēng)”。 體的客觀公正是個(gè)幾無(wú)止境的目標(biāo)，媒體記者和負(fù)責(zé)人的受賄是社會(huì)治理“內(nèi)傷”的反映。郭振璽案所帶來(lái)的觸動(dòng)應(yīng)是一連串的，反思面應(yīng)當(dāng)很大，并且有切實(shí)的管理改革跟進(jìn)?！?/p>