李鴻章遇刺后，中日之間的談判并沒(méi)有中斷，反而因李鴻章受傷而加快。雙方就日本原案和李鴻章的修正案進(jìn)行多次書(shū)面爭(zhēng)議，李鴻章也向朝廷多次請(qǐng)示，商量對(duì)策。

朝廷在這些天對(duì)日本議和草案進(jìn)行了詳細(xì)討論，吵得一塌糊涂，皇太后堅(jiān)持遼東半島和臺(tái)灣皆不可棄，即便談判決裂再戰(zhàn)，也在所不惜。根據(jù)這個(gè)精神，朝廷于4月8日電報(bào)指示李鴻章，強(qiáng)調(diào)奉天乃陪都重地，密邇京師，根本所關(guān)，豈宜輕讓？臺(tái)灣則兵爭(zhēng)所未及之地，人心所系，又何忍轍棄資敵？至于賠款，萬(wàn)萬(wàn)以上，中國(guó)肯定付不出來(lái)，日本如果不肯多減，中國(guó)也沒(méi)有辦法。至于通商一條，朝廷已與赫德密商，尋求解決辦法。增加通商口岸七處，重慶、沙市、梧州可以答應(yīng)，京師、湘潭不太方便，蘇州、杭州均系內(nèi)河，亦多不便。

稍后，朝廷又指示，南北兩地，朝廷視為并重，不到萬(wàn)不得已，都應(yīng)竭盡全力駁斥對(duì)方。萬(wàn)一實(shí)在頂不住，那么談判底線就是讓地應(yīng)以一處為斷，賠款應(yīng)以萬(wàn)萬(wàn)為斷。這就是朝廷的底牌。

此前，由于李鴻章意外負(fù)傷，中方亦擔(dān)心因此而耽擱正常會(huì)談，經(jīng)秘密協(xié)商，由中國(guó)政府補(bǔ)充任命李經(jīng)方為欽差全權(quán)大臣，隨同李鴻章與日本派出全權(quán)大臣商議和約，并于4月6日照會(huì)日本政府。于是，比較正規(guī)的談判，也就沒(méi)有因李鴻章無(wú)法赴會(huì)而中斷。

4月8日，伊藤博文派人邀請(qǐng)李經(jīng)方至寓所，提出質(zhì)問(wèn)，強(qiáng)調(diào)日方的媾和條件在一個(gè)星期之前就已經(jīng)提交，而中國(guó)使臣何以到現(xiàn)在都不給予明確答復(fù)呢？現(xiàn)在休戰(zhàn)時(shí)間只剩下十一天了，如果因此浪費(fèi)時(shí)日，以致再動(dòng)干戈，恐非中日雙方所愿見(jiàn)到。伊藤要求中方明天即9日為期，對(duì)日方條件給予明確答復(fù)。

李經(jīng)方回到行館，向李鴻章報(bào)告了談判詳情，他們籌思良久，苦無(wú)對(duì)策，因?yàn)槌⑾惹暗闹甘疽麄冺斪?，要他們?jiān)持不讓步，現(xiàn)在日本方面如此態(tài)度，他們實(shí)在有點(diǎn)頂不住了，但是，李鴻章心中也非常清楚，朝廷不讓他們讓步，而他如果堅(jiān)持讓步，這個(gè)政治責(zé)任將來(lái)只有他個(gè)人承擔(dān)了，這不是他能否承擔(dān)得起的事情，而是事關(guān)重大，必須由朝廷來(lái)做主。

當(dāng)天（4月8日），李鴻章給朝廷發(fā)了一個(gè)電報(bào)，詳細(xì)報(bào)告這些談判要點(diǎn)和細(xì)節(jié)，以為時(shí)迫事緊，如果不能適當(dāng)滿足日本方面的要求，談判勢(shì)必破裂，戰(zhàn)火必將重燃。他建議朝廷適度讓步，可以考慮將奉天之鳳凰廳、安東、寬甸、岫巖四處邊境割讓，海城等地等到將來(lái)再說(shuō)，這樣較之日本所劃經(jīng)緯線界已減少大半。至于澎湖列島，既然已被日軍占領(lǐng)，只能暫時(shí)同意允讓，因?yàn)榧幢阄覀儾煌?，日軍也不?huì)退出。關(guān)于賠款，李鴻章答應(yīng)按照朝廷先前指示，以一萬(wàn)萬(wàn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行談判。他只是請(qǐng)示，假如日方實(shí)在不答應(yīng)，始終堅(jiān)持，那么他李鴻章是否能夠答應(yīng)適度增加點(diǎn)呢？李鴻章最后還不忘提醒朝廷，談判前景不容樂(lè)觀，還是及早命令前敵各將帥做好重新開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備吧。

李鴻章給朝廷的電報(bào)只是備案性質(zhì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢(shì)根本不容許他在馬關(guān)靜候朝廷進(jìn)一步指示，更不要說(shuō)朝廷是否能夠給他一個(gè)明確無(wú)誤的指示了。4月9日，李鴻章在日方不斷催促下，擔(dān)心如果繼續(xù)拖延，可能會(huì)導(dǎo)致談判破裂，為彌縫一時(shí)之計(jì)，向日方提交了一個(gè)修正案。

如果說(shuō)日本人的媾和條件是漫天要價(jià)，那么李鴻章的這個(gè)修正案，就是就地還錢。這個(gè)修正案的要點(diǎn)，就是李鴻章告訴朝廷的那兩點(diǎn)，一是同意割讓遼南的安東縣、寬甸縣、鳳凰廳和岫巖州及澎湖列島，二是同意賠款一萬(wàn)萬(wàn)兩。

日本方面對(duì)這個(gè)修正案極不滿意。日本方面認(rèn)為，他們最初的提案，本來(lái)是作為會(huì)談基礎(chǔ)而提出來(lái)的，并不是毫無(wú)修改余地。但中國(guó)的修正案內(nèi)容與日方的要求相距太大。

鑒于如此分歧，日方蠻橫地以為中國(guó)沒(méi)有講和的誠(chéng)意，遂向中國(guó)提出一個(gè)反修正案，對(duì)李鴻章的修正案予以駁斥，重申日本的要求，并嚴(yán)厲聲稱，中方對(duì)這個(gè)和約修正案只有允或不允兩個(gè)選擇，其他也就不必啰嗦了。

日方的這個(gè)和約修正案的提出在4月10日下午，地點(diǎn)就是春帆樓。這是中日雙方第四次正式會(huì)談，李鴻章深知事關(guān)重大，因而立即赴會(huì)。

下午四時(shí)，伊藤博文與李鴻章稍事寒暄，直接進(jìn)入正題。伊藤表示，現(xiàn)在已經(jīng)停戰(zhàn)多日，留給我們談判的時(shí)間已經(jīng)很有限了，和約必須從速定奪，否則難免戰(zhàn)火重燃。日方現(xiàn)在準(zhǔn)備了一個(gè)改定條款節(jié)略，以免彼此辯論，空耗時(shí)光。

日本此次提出的和約草案仍為十一款，內(nèi)容上更加集中在割地、賠款和通商條約修改三個(gè)方面。

關(guān)于割地，日本方面在這個(gè)新的和約草案中堅(jiān)持臺(tái)灣及澎湖列島仍依原案；關(guān)于奉天南部之地，減為從鴨綠江口起，溯該江以抵安平河口，又從該河口起，通至鳳凰城、海城及營(yíng)口，劃成折線以南地方，所有各城邑，皆包括在界線內(nèi)。此外，凡在遼東灣東岸及黃海北岸屬于奉天的島嶼亦在割讓之列。

關(guān)于賠款，減為二萬(wàn)萬(wàn)兩。

關(guān)于通商條約修改，日本不容變更其原案，但是，其一，新開(kāi)商港可減為沙市、重慶、蘇州、杭州四處；其二，日本國(guó)輪船的航線可修正為：（1）由長(zhǎng)江上游湖北宜昌至四川重慶；（2）由上海入?yún)卿良斑\(yùn)河，以至蘇州、杭州。

在提交這個(gè)和約草案的時(shí)候，伊藤博文強(qiáng)調(diào)：這個(gè)方案實(shí)為日方最后讓步，希望中國(guó)使臣對(duì)此只要給予接受或不接受的答復(fù)，其他的就不必啰嗦了，留給我們的時(shí)間不多了。

李鴻章將日方要求向朝廷作了匯報(bào)。4月15日一大早，李鴻章收到朝廷的最后指示：先前指示，原本希望能夠掙得一分是一分，不料日本人竟是這樣不可理喻，不通人情不給面子，那么就這樣吧，你李鴻章可以參照先前的指示與日本人定約吧。

有了朝廷明確指示，李鴻章于4月15日下午兩點(diǎn)半至春帆樓與伊藤博文舉行第五次會(huì)談。這個(gè)時(shí)間較伊藤的約定早了一個(gè)半小時(shí)。

盡管有朝廷充分授權(quán)，李鴻章在這次談判中仍做了最后奮斗與努力。他表示：李某現(xiàn)在確實(shí)拿到了朝廷的御旨，有權(quán)酌量辦理。只是這個(gè)事情實(shí)在棘手，我也不知道怎樣酌量，還請(qǐng)貴大臣替我酌量。

伊藤對(duì)李鴻章的請(qǐng)求不為所動(dòng)，他強(qiáng)調(diào)：李大人的處境不妙，我伊藤的處境也與中堂相似，各為其主，大家都很難。中堂在中國(guó)位高望重，無(wú)人可以動(dòng)搖；而本國(guó)議院權(quán)重，我伊藤做事一有錯(cuò)失，即可被議。endprint

李鴻章說(shuō)：我去年在國(guó)內(nèi)被滿朝言官?gòu)椲?，大家都說(shuō)我李鴻章與日本首相伊藤博文交好。想想也是，他們的說(shuō)法也是對(duì)的，今天我有幸與伊藤首相議和立約，這不就是交好的明證嗎？李鴻章想盡辦法希望伊藤再作讓步。

伊藤說(shuō)：你就任他們罵吧。這么大的事情，相信他們也沒(méi)有人擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑锰弥袊?guó)，大約也只有中堂一人能夠擔(dān)此重任。說(shuō)便宜話的人到處都有，我伊藤在日本的處境與中堂相似。

李鴻章至此回歸主題，坦言：我并不是怕輿論批評(píng)，只是皇上讓我來(lái)議和，授權(quán)我酌定，如能將原約酌改數(shù)處，方可擔(dān)此重任，也算是我酌改了，請(qǐng)貴大臣替我想想，何處可以酌讓？比如賠款、割地兩端，總要少許讓些，讓我有個(gè)面子，即可定議。

對(duì)于李鴻章的請(qǐng)求，伊藤博文毫不退讓，他勸李鴻章別像在菜市場(chǎng)買菜那樣討價(jià)還價(jià)，日方如有可讓之處，早就讓了，何必等到現(xiàn)在？

對(duì)于伊藤的堅(jiān)持，李鴻章也不為所動(dòng)。他說(shuō)：前此會(huì)議結(jié)束時(shí)，我曾請(qǐng)你再讓我五千萬(wàn)。當(dāng)時(shí)貴大臣似有同意的意思?，F(xiàn)在，如果貴大臣兌現(xiàn)這個(gè)承諾，那么我們二人立馬定約。

伊藤說(shuō)：如能少讓，我肯定讓了，何必等到這個(gè)時(shí)候？

李鴻章再說(shuō)：五千萬(wàn)不能，那就讓兩千萬(wàn)吧?，F(xiàn)有貴國(guó)一份報(bào)紙說(shuō)日本此次戰(zhàn)爭(zhēng)的總兵費(fèi)只用了八千萬(wàn)。這個(gè)說(shuō)法或許不足為憑，然非無(wú)因。李鴻章說(shuō)著將這份報(bào)紙遞給了伊藤博文。

伊藤細(xì)看報(bào)紙之后表示，這種報(bào)紙全是道聽(tīng)途說(shuō)，專與政府作對(duì)，萬(wàn)不可信。

李鴻章說(shuō)：我也沒(méi)有說(shuō)就依這個(gè)報(bào)紙的說(shuō)法為依據(jù)，我只是希望貴大臣再減去若干。

伊藤博文說(shuō)：我日本此次用兵費(fèi)用遠(yuǎn)多于八千萬(wàn)這個(gè)數(shù)字。

李鴻章說(shuō)：究竟是多少數(shù)字我不管，我只希望你能夠再讓少許，即可定議?，F(xiàn)在只等你一句話。李鴻章甚至以古稀之人向伊藤哀求，以此少許讓步，作贈(zèng)他回國(guó)的旅費(fèi)。此種舉動(dòng)，如果從李鴻章的地位來(lái)說(shuō)，不無(wú)失態(tài)，但可能是出于“掙得一分有一分之益”的意思，也算是他盡心盡責(zé)的表示。

他們二人你一句我一句，唇槍舌戰(zhàn)，毫不相讓，說(shuō)了用兵費(fèi)用，又說(shuō)割讓的土地將給日本增加多少財(cái)政收入，又說(shuō)臺(tái)灣礦產(chǎn)資源，但說(shuō)來(lái)說(shuō)去，李鴻章就是要讓伊藤再讓步，而伊藤則堅(jiān)守不讓。

眼見(jiàn)賠款數(shù)額不讓，李鴻章又說(shuō)到利息，希望伊藤能夠免除利息。他們?cè)谶@方面也有很多討論。此外，他們還討論了遼東割讓的邊界、割讓境內(nèi)居民的安排、換約手續(xù)、日本繼續(xù)駐軍的費(fèi)用等非常瑣碎的細(xì)節(jié)。此次會(huì)談時(shí)間最長(zhǎng)，結(jié)束時(shí)已到上燈時(shí)分，而其后果并無(wú)任何改變，李鴻章完全接受了日本方面的要求。雙方定于后天（4月17日）上午十點(diǎn)鐘簽字。這個(gè)條約因在日本馬關(guān)簽署，史稱《馬關(guān)條約》，或稱《中日講和條約》。

這個(gè)條約承認(rèn)朝鮮脫離與中國(guó)的宗藩關(guān)系，承認(rèn)朝鮮成為日本的附庸；日本獲得中國(guó)臺(tái)灣及其附屬島嶼、澎湖列島和遼東半島；中國(guó)賠償日本庫(kù)平銀二萬(wàn)萬(wàn)兩；兩國(guó)間此前所定所有約章均自作廢，俟《馬關(guān)條約》批準(zhǔn)互換后，重新談判新的通商行船條約及陸路通商章程；日本臣民可在中國(guó)通商口岸城邑，任便從事各項(xiàng)工藝制造，又可將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口，只需交納所定進(jìn)口稅；中國(guó)開(kāi)放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本可派領(lǐng)事官于各口。

（選自《中國(guó)歷史的側(cè)面》/馬勇 著/光明日?qǐng)?bào)出版社/2014年1月版）endprint