孫佳　王金紅

【摘 要】新聞媒介是公眾每天獲取新聞，了解新聞的最主要手段和渠道。因此，主流媒體的地位顯得尤為重要，它們的影響力不僅大，是媒介權(quán)威性的體現(xiàn)，更引導(dǎo)著公眾對(duì)新聞事件的理解與認(rèn)識(shí)。所以，新聞自律對(duì)于主流媒體來(lái)說(shuō)極為重要。然而，隨著快餐文化及文化多元化時(shí)代的到來(lái)，很多媒體失去了新聞本體所要求的自律，開(kāi)始走向快餐文化、商業(yè)化，甚至以取悅大眾來(lái)支撐本媒體的發(fā)展。本文批評(píng)性地列舉新聞事件及主流紙媒行為，以期推動(dòng)新聞的自律性和主流紙媒的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】主流紙媒 新聞自律 失語(yǔ)

新聞的客觀與記者的角色

主流媒體講究的是以其權(quán)威和客觀讓讀者信服，尤其對(duì)紙媒來(lái)說(shuō)更為重要。聲畫(huà)新聞可能會(huì)以現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況給受眾以直觀感受，不論語(yǔ)言怎樣的描述，畫(huà)面事實(shí)或者聲音事實(shí)就擺在那里。但是報(bào)紙不同，作為完全以文字和圖片兩種方式還原事實(shí)的媒介，報(bào)紙對(duì)語(yǔ)言的要求更高，也對(duì)記者提出了更高的要求，記者在商業(yè)化日趨加快的今天能否站在客觀的立場(chǎng)上，不單純的以擴(kuò)大利益鏈和影響力為目的，來(lái)報(bào)道新聞成為一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

當(dāng)下，一些主流紙媒已經(jīng)偏離了原來(lái)的軌道，如果不加批評(píng)，也許會(huì)在那條遠(yuǎn)離新聞自律的道路上越走越遠(yuǎn)。2012年11月王石離婚事件成為了各大報(bào)紙爭(zhēng)相報(bào)道的寵兒，對(duì)于此離婚事件，各大媒體又衍生出了長(zhǎng)江商學(xué)院讀書(shū)及女孩兒如何傍大款等一系列的深度新聞報(bào)道。比如，《新京報(bào)》報(bào)道《王石婚變，你又不相信愛(ài)情了》、《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道《女明星上商學(xué)院動(dòng)機(jī)不純 靠飯局上位已out》，這樣的報(bào)道題材是對(duì)貧富差距和目前很多年輕女孩兒思想上的一個(gè)教唆，并不能起到一則新聞和深度挖掘的價(jià)值。新聞?wù)Z言為何要求以白描為主要手段，原因也在于這是新聞的特點(diǎn)，更是對(duì)記者寫(xiě)作的一個(gè)限制，運(yùn)用白描手法記者才能更加客觀地報(bào)道，用不加修飾的語(yǔ)言使事件更加公正地呈現(xiàn)于受眾面前①。在廣州日?qǐng)?bào)的《女明星上商學(xué)院動(dòng)機(jī)不純》的這篇文章中，多次提到一個(gè)微博名為***的網(wǎng)友說(shuō)，新聞的一大特點(diǎn)是“借口說(shuō)話”②，正因?yàn)檫@個(gè)特點(diǎn)，讓很多記者走了旁門(mén)左道，將自己的情感和看法強(qiáng)加在了別人的口上，而新的傳播平臺(tái)微博、論壇成為了這些打著客觀旗號(hào)卻說(shuō)著一家之言的外衣，微博上是否有此人？論壇上是否有此話？而某個(gè)人的想法又是否能代表著群眾的呼聲？無(wú)從考證也無(wú)從得知。

從王石離婚事件來(lái)看，顯然記者們進(jìn)行了夸大報(bào)道，名人中每天都會(huì)有很多人離婚，王石離婚也不應(yīng)該被層層剝皮，這樣的夸大報(bào)道，明顯是在取悅讀者和為了商業(yè)影響?！翱勺x性”是上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始流行的外來(lái)語(yǔ)③，記者要注意選擇有價(jià)值可報(bào)道的新聞才能讓報(bào)紙具有可讀性，讓報(bào)紙活起來(lái)。作為記者，多選擇對(duì)社會(huì)有正面影響或者有警示意義的題材加以深度報(bào)道，站在客觀的角度上，才是記者工作的真諦。

再者，一些記者在報(bào)道中容易充當(dāng)事件的裁判員。雖然，近年來(lái)媒介審判現(xiàn)象減少了，但記者帶著有色眼鏡進(jìn)行采訪的現(xiàn)象依然未減，從很多新聞的標(biāo)題上便有體現(xiàn)?！洞蠛訄?bào)》2012年11月23日的標(biāo)題“沒(méi)法拼爹只能拼自己”，這個(gè)題目顯然有感情偏頗在里面，其內(nèi)容是報(bào)道“九二派”企業(yè)成功人士參加一個(gè)會(huì)議并發(fā)表經(jīng)驗(yàn)之談。但是仔細(xì)看這個(gè)題目，就會(huì)讓人有一種感覺(jué)，難道成功大多數(shù)都是在拼爹？實(shí)在拼不下去才會(huì)去拼自己?jiǎn)?？新聞?biāo)題對(duì)受眾有指導(dǎo)作用，這樣帶有感情色彩的標(biāo)題，記者不應(yīng)該反思一下自己的角色定位嗎？此類(lèi)現(xiàn)象，還有很多，多以“90后”、“富二代”、“官二代”等個(gè)別人代表一類(lèi)人群。

主流媒體的主力軍是記者，記者的個(gè)人素質(zhì)和自律直接影響到主流紙媒的新聞自律。記者沒(méi)有正視新聞客觀性和自己的角色，所作出的行為，應(yīng)該得到深刻的反思。

媒體失語(yǔ)與公信力

相比于近些年的媒介審判事件，媒介失語(yǔ)現(xiàn)象也許更加可怕。媒介就是要善講真話，敢講真話，而面對(duì)著一些敏感事件，媒介選擇了沉默，受眾沒(méi)有看到真相從主流紙媒的口中說(shuō)出，導(dǎo)致受眾對(duì)真相陷入極為被動(dòng)的境地。

2012下半年出現(xiàn)了好多類(lèi)似事件，重慶官員雷政富不雅視頻被上傳網(wǎng)絡(luò)后才有類(lèi)似《深圳特區(qū)報(bào)》等媒體對(duì)官員現(xiàn)象進(jìn)行報(bào)道拷問(wèn)，那么筆者不禁也要問(wèn)，主流紙媒的職責(zé)是什么？我們?cè)?jīng)標(biāo)榜的獨(dú)家新聞如今都淹沒(méi)在了哪里？多少個(gè)主流紙媒的新聞報(bào)道都是依靠著微博的力量和線索？面對(duì)雷政富的丑惡行為，《重慶日?qǐng)?bào)》始終沒(méi)有報(bào)道此事件，不僅沒(méi)有及時(shí)發(fā)出媒體的聲音，而且沉默在了受眾的輿論聲中。

現(xiàn)如今，經(jīng)常會(huì)在報(bào)紙上看到這樣的字眼，“網(wǎng)友***說(shuō)到，經(jīng)過(guò)我報(bào)記者求證，……”類(lèi)似這樣的話語(yǔ)，只能更加反映出紙媒的退化，“今天的新聞是昨天的歷史”，新聞的時(shí)效性對(duì)記者們要求時(shí)刻都要注意身邊的新聞動(dòng)向，面對(duì)皮鞋膠做老酸奶事件，面對(duì)雷政富事件，河南校園砍人事件，當(dāng)?shù)氐闹髁骷埫讲皇沁x擇站出來(lái)為受眾報(bào)道真相，而是選擇了以“失聲”的方式面對(duì)受眾。沈陽(yáng)市的主流都市報(bào)《沈陽(yáng)晚報(bào)》就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況，“沈陽(yáng)打假”事件可謂風(fēng)波一時(shí)，從2012年7月中旬公安局打假專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)開(kāi)始，各大商鋪聞風(fēng)喪膽，紛紛以不營(yíng)業(yè)的方式面對(duì)檢查，面對(duì)街頭小巷家家關(guān)門(mén)，想買(mǎi)瓶水都找不到地方的局面，《沈陽(yáng)晚報(bào)》卻選擇了失聲，從7月13日事發(fā)到8月8日事情結(jié)束未發(fā)表任何言論和新聞報(bào)道。直到8月7日公安局門(mén)口貼出打假專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)停止通知后，8月9日的《沈陽(yáng)晚報(bào)》上才登出了以“重新開(kāi)張”為標(biāo)題的新聞，其后又發(fā)表“開(kāi)口餡餅店被罰‘10萬(wàn)，沒(méi)影的事”的新聞報(bào)道，主要就近些天開(kāi)張被罰錢(qián)的情況以一家餡餅店老板的辟謠為事情的告終。筆者不禁要問(wèn)，滯后了近一個(gè)月的報(bào)道，談何時(shí)效性呢？

在如今網(wǎng)絡(luò)日益繁榮的時(shí)候，人們還是選擇看報(bào)紙，關(guān)注主流紙媒，主流紙媒也沒(méi)有像傳說(shuō)中一樣，退出公眾的視線。一個(gè)重要的原因就在于它的公信力，因?yàn)樗臋?quán)威性和及時(shí)性，讓讀者相信，真相就在這里。為什么公民記者代替不了主流紙媒的記者，正是因?yàn)檫@種公信力的存在。“失聲”不應(yīng)該是主流紙媒選擇的工作方式，不要讓“失聲”成為習(xí)慣，更不要辜負(fù)了這寶貴的公信力。

“祛魅”對(duì)新聞評(píng)論的考量

評(píng)論是一張報(bào)紙的靈魂所在，一張報(bào)紙上沒(méi)有評(píng)論只有新聞是不完整的，評(píng)論可謂起到的是四兩撥千斤的作用。評(píng)論具有引導(dǎo)、解釋、表態(tài)、深化的作用④，它能將具體的措施、法規(guī)、熱點(diǎn)事件的內(nèi)涵加以解讀，引導(dǎo)社會(huì)的輿論，引導(dǎo)著人們的實(shí)際工作和生活，也是對(duì)受眾思想的引導(dǎo)，能對(duì)社會(huì)上不正當(dāng)現(xiàn)象進(jìn)行辟謠，解除人們思想上的疑慮。站在公正的角度上，“祛魅”成了對(duì)新聞評(píng)論價(jià)值性新的考量。

《揚(yáng)子晚報(bào)》2012年12月21日的新聞評(píng)論《“末日”背后：文化自信和現(xiàn)實(shí)憂慮》，文章中分別從為何我們相信了末日的角度對(duì)我們的文化和現(xiàn)實(shí)的狀況方面加以評(píng)論，筆者認(rèn)為，這樣的評(píng)論應(yīng)該多在末日前發(fā)表，起到對(duì)受眾思想上疑慮的解除作用。并且，評(píng)論就應(yīng)該以干凈、利落的話語(yǔ)來(lái)啟發(fā)人，教育人，而該評(píng)論雖然道理存在，但是預(yù)言過(guò)魅，提到道家、儒家思想，并用文言句結(jié)尾，增加了讀者的理解難度。發(fā)表時(shí)間上也存在問(wèn)題。類(lèi)似現(xiàn)象還存在于《阜新日?qǐng)?bào)》綜合版塊，2012年9月14日?qǐng)?bào)紙第二版“小瑪瑙，大作為”就是一種典型形式，文章開(kāi)篇“鑼鼓陣陣，歌聲激揚(yáng)，阜新大地沉浸在一片歡樂(lè)、喜慶、祥和的氛圍中。”文中描繪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)又說(shuō)，“分會(huì)場(chǎng)上，人山人海，記者一路走來(lái)，目不暇接，讓人驚嘆?！边@樣的套話筆者認(rèn)為沒(méi)有任何新聞價(jià)值可言。可是這篇文章是登載在報(bào)紙社論位置的側(cè)記稿。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下，新聞實(shí)踐的語(yǔ)境復(fù)雜，記者的社會(huì)角色和職業(yè)角色、媒體的審判與失聲現(xiàn)象、評(píng)論的“祛魅”、媒體的職業(yè)道德都是值得我們思考和逐步改進(jìn)的問(wèn)題。在商業(yè)化發(fā)展的新聞大背景下，新聞自律是艱難的⑤，但是作為主流紙媒依然要堅(jiān)持自律，以自律為原則和己任，才能使主流紙媒長(zhǎng)久地發(fā)展下去，提升這些媒體的公信力。□

參考文獻(xiàn)

①劉明華、徐泓、張征：《自媒體時(shí)代的公民新聞》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：130

②艾豐：《新聞寫(xiě)作方法論》[M].人民日?qǐng)?bào)出版社，2010：48

③張浩：《新聞寫(xiě)作必備全書(shū)》[M].中國(guó)紡織出版社，2012：25

④胡文龍，秦粫，涂光晉：《新聞評(píng)論教程》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998：11

⑤陳力丹：《艱難的新聞自律》[M]. 人民日?qǐng)?bào)出版社，2010：2-3

（作者：孫佳，遼寧工程技術(shù)大學(xué)傳媒與藝術(shù)學(xué)院本科生；王金紅，遼寧工程技術(shù)大學(xué)傳媒與藝術(shù)學(xué)院講師）

責(zé)編：周蕾