全銀姬

福辛普利治療高血壓患者臨床療效分析

全銀姬

目的對(duì)福辛普利治療高血壓的臨床效果進(jìn)行分析與探討。方法120例高血壓患者隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組, 各60例。對(duì)照組患者, 治療時(shí)采用依那普利；實(shí)驗(yàn)組患者治療時(shí)則采用福辛普利, 由醫(yī)護(hù)人員對(duì)兩組患者的臨床反應(yīng)和治療效果進(jìn)行詳細(xì)的對(duì)比與分析。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者臨床治療總有效率為 90.00%, 對(duì)照組患者的臨床治療總有效率為81.67%, 經(jīng)過對(duì)兩組高血壓患者的臨床治療效果進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)后得出, 兩組患者的總有效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論經(jīng)分析研究, 福辛普利應(yīng)用于高血壓的治療效果雖然與依那普利的療效有相似之處, 但相較而言福辛普利的降壓效果更為明顯, 不僅如此, 其不良反應(yīng)也比較少, 值得推廣臨床。

高血壓 ；福辛普利 ；依那普利；療效

高血壓是一種常見的慢性疾病, 其主要表現(xiàn)為體循環(huán)動(dòng)脈壓升高, 其主要的并發(fā)癥有心肌梗死、慢性腎臟疾病、腦卒中和心力衰竭, 是導(dǎo)致心腦血管疾病發(fā)生的危險(xiǎn)因素［1］。高血壓病程長, 若病情嚴(yán)重, 則會(huì)給患者的身體上和心理上帶來嚴(yán)重的危害。

1 資料與方法

1. 1一般資料 選取2013年1月～2014年1月于本院進(jìn)行治療的120例高血壓患者, 其中包括男68例, 女52例, 年齡55～80歲, 平均年齡64.3±2.2)歲。采取隨機(jī)分配的方法將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組, 各60例。對(duì)照組中男33例, 女25例, 實(shí)驗(yàn)組中男35例, 女27例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2方法 對(duì)照組患者治療時(shí)采用依那普利；實(shí)驗(yàn)組患者治療時(shí)則采用福辛普利, 按照兩種藥物的說明囑咐兩組患者按時(shí)服用, 由醫(yī)護(hù)人員對(duì)兩組患者的臨床反應(yīng)和治療效果進(jìn)行詳細(xì)記錄。

1. 3觀察指標(biāo) 兩組患者在進(jìn)行治療前必須要停止服用使用其他任何的降壓藥物, 除此之外, 還要進(jìn)行全面性的檢查。在開始進(jìn)行治療后, 兩組患者均采用周期性血壓測(cè)量, 1個(gè)周期為7 d, 每周期采集3次非同日血壓來進(jìn)行測(cè)量, 并且,在第2個(gè)周期時(shí)對(duì)兩組患者均進(jìn)行24 h動(dòng)態(tài)血壓測(cè)量。對(duì)兩組患者展開治療 6周后, 則對(duì)兩組患者分別進(jìn)行檢查, 并對(duì)其動(dòng)態(tài)血壓進(jìn)行測(cè)量［3］。

1. 4療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 療效判定 顯效：舒張壓下降≥10 mm Hg (1 mm Hg=0.133kPa), 并降到正常范圍, 或下降20 mm Hg以上；有效：舒張壓下降雖未達(dá)10 mm Hg, 但降到正常范圍或下降10～20 mm Hg, 或收縮壓下降≥30 mm Hg；無效：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。用藥6周后進(jìn)行療效判定?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1. 5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)此次研究中的所有資料進(jìn)行處理, 計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

經(jīng)過將兩組患者的治療結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比后得出：對(duì)照組的總有效率為81.67%, 顯效14例, 所占比例為23.33%,有效35例, 所占比例為58.33%, 無效11例, 所占比例為18.33%；實(shí)驗(yàn)組的總有效率為90.00%, 顯效25例, 所占比例為41.67%, 有效29例, 所占比例為48.33%, 無效6例, 所占比例為10%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者臨床療效比較［n(%)］

3 討論

高血壓是一種非常常見的疾病 , 如何對(duì)高血壓患者進(jìn)行有效的治療一直都是一個(gè)非常值得重視的問題, 因?yàn)楦哐獕簩?duì)患者生命健康造成了極其嚴(yán)重的威脅, 使患者飽受精神上和肉體上的雙重痛苦。作為血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACEI)的代表藥物的福辛普利能夠有效地對(duì) RAA系統(tǒng)進(jìn)行阻斷, 從而對(duì)高血壓進(jìn)行控制, 使機(jī)體靶向器官得到保護(hù), 這是因?yàn)楦Ｐ疗绽兄胨テ陂L以及肝腎雙通道排泄等優(yōu)點(diǎn)。在此次研究當(dāng)中, 通過對(duì)兩組患者藥物治療后的降壓效果進(jìn)行仔細(xì)地觀察發(fā)現(xiàn)：該兩組患者在進(jìn)行治療后其血壓都有了明顯的下降, 但兩組之間的對(duì)比差異并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。這是因?yàn)? 在治療高血壓患者時(shí)使用福辛普利, 其降壓和改善臨床癥狀等都與依那普利有著相似之處, 但采用福辛普利來對(duì)高血壓患者進(jìn)行治療時(shí)相較于依那普利 , 副作用少 , 而且對(duì)腎功能的影響也比較小, 其降壓效果持續(xù)穩(wěn)定, 使高血壓患者心血管出血的發(fā)生率降低。

綜上所述, 福辛普利應(yīng)用于高血壓患者的治療可使患者心功能得到顯著的改善, 是治療高血壓的有效藥物, 值得推廣臨床使用。

［1］ 于曉燕, 吳杰.福辛普利治療高血壓合并腎功能損害療效觀察.山東醫(yī)藥, 2012, 18(22):12-28.

［2］ 唐耿福, 王紹遜.吉諾通膠囊和雷諾考特噴鼻劑治療分泌性中耳炎臨床療效分析.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 10(36):33-35.

［3］ 謝榮祿, 尹瑞興.原發(fā)性高血壓患者福辛普利治療前后血清胰島素樣生長因子-1水平的變化. 中國循環(huán)雜志, 2012, 18(22): 12-28.

2014-07-02］

130021 吉林省人民醫(yī)院