張立頻

(中國人民公安大學圖書館，北京 100038)

基于Scopus文獻計量的國際警學研究定量分析

張立頻

(中國人民公安大學圖書館，北京 100038)

運用文獻計量學方法，以Scopus數(shù)據(jù)庫收錄國際警學文獻為研究對象，在分析文獻外部特征的基礎上，對研究主題等內部特征進行文獻計量統(tǒng)計，從而明晰國際警學之研究狀況與未來研究熱點。2000年以來，國際警學研究經(jīng)歷了探索期、發(fā)展期之后，文獻數(shù)量呈增長趨勢，文獻類型分布均衡，研究主題涉及了犯罪畫像與犯罪地圖、犯罪數(shù)據(jù)挖掘等前沿領域，且美國、英國、中國已形成核心作者群和核心機構群，不少非英語母語國家和地區(qū)針對新的國際形勢開展了理論與實踐研究。

國際警學;文獻計量;Scopus

0 引言

斯高帕斯(Scopus)數(shù)據(jù)庫是世界最大學術期刊出版商愛思唯爾(Elsevier)公司創(chuàng)建的大規(guī)模文摘及引文庫，收錄了28個學科領域的全球同行評議期刊16 500余種［1］。以Scopus數(shù)據(jù)庫收錄國際警學文獻為研究對象，在分析文獻外部特征的基礎上，對研究主題等內部特征進行文獻計量統(tǒng)計，以期全面了解國際警學研究現(xiàn)狀。選擇題名、摘要、關鍵詞字段為檢索路徑，以“police”、“security”為檢索詞，收錄時間限定為1999年之后的文獻，編寫檢索式“TITLE-ABS-KEY(police)AND ALL(security)AND PUBYEAR＞1999”，得出文獻檢索結果，將結果分類統(tǒng)計整理入excel表格，得出研究結論。

1 文獻年代分布

2000年以來Scopus共發(fā)表警學研究文獻4 496篇，其中2000～2004年屬于國際警學研究探索階段，發(fā)文量分別為85、86、112、138、176篇;2005～2008年屬于國際警學研究發(fā)展階段，發(fā)文量分別為236、254、311、309篇;2009年以來，國際警學研究進入成熟期，此階段的文獻總量為2789篇，占全部文獻總量的62%，尤其是2011、2012、2013年的文獻量均超過500篇，2013年達到544篇。在經(jīng)過探索期、發(fā)展期之后，國際警學研究邁向成熟期并趨于穩(wěn)定，年代分布如圖1所示。

圖1 國際警學研究論文歷年分布圖

2 文獻類型

對檢索到的4 496篇文獻進行文獻類型分析，發(fā)現(xiàn)期刊論文有2 915篇，占文獻總數(shù)的64.8%;其次是會議論文，共686篇，占文獻總數(shù)的15.3%;綜述和述評類文章共436篇，占文獻總數(shù)的9.7%。其余文獻涵蓋章節(jié)專題類209篇，圖書類108本，簡短調查類48篇，筆記心得類30篇，預印本文獻28篇，編輯評論類文獻18篇，會議評論類文獻13篇，信件類文獻4篇，商業(yè)類文獻3篇。圖2統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，國際警學研究重點參考源為期刊論文、會議論文以及綜述類文獻，期刊類文獻經(jīng)過權威專家評定，仍為刊載國際警學研究成果之首選文獻。會議論文緊跟最新研究熱點，囊括最新研究前沿，其研究熱點均為社會熱點現(xiàn)象，也是國際警學研究重要的參考信息源。綜述和述評類文章從橫向和縱向反映某一研究領域的來龍去脈，全面揭示國際警學研究領域中的尖端技術進展，此類文獻不愧為覽古知今之重要參考源。

圖2 國際警學研究文獻類型分析

3 國家分布

對2000～2014年以國際警學、社會安全為主題的論文之來源國別情況進行分析可以發(fā)現(xiàn)，美國發(fā)文1 338篇，占文獻總數(shù)的29.8%;英國667篇，占文獻總數(shù)的14.8%;澳大利亞發(fā)文239篇，占文獻總數(shù)的5.3%;加拿大發(fā)文231篇，占文獻總數(shù)的5.1%;中國發(fā)文187篇，占文獻總數(shù)的4.2%。中國的發(fā)文數(shù)量排名第五，與其后的德國、荷蘭、法國、巴西、意大利的136篇、125篇、100篇、87篇、86篇相比，中國在母語為非英語的國家中屬于佼佼者。圖3列出了排名前20的國家，其中不少是最近幾年開始重視國際警學研究且一躍成為發(fā)文較多的國家，如南非59篇、瑞典58篇、以色列55篇、印度52篇、比利時48篇、日本43篇、西班牙41篇、土耳其40篇、瑞士38篇、斯洛文尼亞38篇、挪威36篇，這些國家的研究成果對于新的國際形勢下研究公安工作理論與實踐均具有重要意義。

圖3 國際警學研究發(fā)文TOP10國家統(tǒng)計

4 所屬機構分布

對于2000～2014年以國際警學、社會安全為主題的4 496篇論文著者機構情況進行統(tǒng)計，發(fā)文15篇以上的機構有30個，文獻總量為715篇，約占全部實驗對象的15.9%，可以稱其為核心機構。其中，發(fā)文50篇以上機構1個，40～49篇之間的機構1個，30～39篇之間的機構2個，20～29篇之間的機構12個，15～19篇的機構14個。發(fā)文量排名TOP10的機構是澳大利亞格里菲斯大學(Griffith U-niversity)54篇、美國密歇根州立大學(Michigan State University)42篇、英國劍橋大學(University of Cambridge)38篇、倫敦政治經(jīng)濟學院(London School of Economics and Political Science)30篇、以色列希伯來大學(Hebrew University of Jerusalem)29篇、澳大利亞國立大學(Australian National University)29篇、倫敦大學學院(University College London) 28篇、美國天普大學(Temple University)28篇、美國喬治梅森大學(George Mason University)27篇、英國牛津大學(University of Oxford)27篇，如圖4所示。上述TOP10機構除倫敦政治經(jīng)濟學院外，基本為綜合性大學，可見國際警學研究成果部分來自國外綜合性大學的相關司法警察類專業(yè)。國外司法警察類院校中，美國紐約城市大學約翰杰刑事司法學院(John Jay College Of Criminal Justice)發(fā)文26篇，排名第12，被國際公認為司法教育和研究的引領者，被稱為“警界哈佛”。中國人民公安大學(Chinese People＇s Public Security University or People＇s Public Security University of China)發(fā)文20篇，排名第17。

5 學科領域及主題分析

定量分析中的文獻類型、國家分布、所屬機構分布反映的是文獻的外部特征，而學科領域分析則是深入文獻主旨精髓，深刻揭示國際警學研究涉及的學科，是定量分析中較為關鍵的組成部分，圖5列出了刊載文獻量排名TOP10的學科。統(tǒng)計表明，4 496篇文獻共涉及到28個學科領域，分別是社會科學、醫(yī)學、工程科學、計算機科學、藝術人文科學、心理學、經(jīng)營管理和會計、數(shù)學、經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學和金融學、環(huán)境科學。由于警察學作為獨立學科在國外的學科體系分類中沒有單列，且警察學的學科交叉性決定了其涉及社會學之政治、軍事、經(jīng)濟、法律、教育、民族、宗教等眾多領域，故社會學高居榜首［2］。位居第二的是醫(yī)學，醫(yī)學領域中的法醫(yī)學、檢驗醫(yī)學、人體解剖學、醫(yī)學心理學、急救學、神經(jīng)醫(yī)學等，均與警學研究中的刑事偵查、法醫(yī)鑒定、事故認定、犯罪心理等有關，且這些學科在國外發(fā)展已趨于成熟［3］。工程科學在國外幾乎涵蓋自然科學的各類研究領域，特別是由美國工程信息公司(Engineering information Inc.)編輯出版的工程索引(Engineering Index)被工程界視為不可或缺的重要參考信息源，其中不乏涉及現(xiàn)代警務指揮系統(tǒng)、安全防范工程、刑事科學技術等警學文獻。計算機科學作為現(xiàn)代警務情報研究的主要媒介，當仁不讓地位居第四，這與近年來興起的群體性事件、警情輿情、網(wǎng)絡犯罪、黑客攻擊、遠程安全等有密切關系。表1列出了國際警學研究各學科領域施引次數(shù)TOP10文獻題目以及排名前三的作者。施引次數(shù)最高為250次，該文獻由美國伊利諾伊大學香檳分校的Kuo，F(xiàn).E.和Sullivan，W.C.兩位學者在2001年3月發(fā)表于《環(huán)境與行為》(Environment and Behavior)上，主要研究市中心區(qū)域植被多少與犯罪率之間的關系［4］。

圖4 國際警學研究發(fā)文機構TOP10統(tǒng)計

圖5 國際警學研究學科領域TOP10統(tǒng)計

表1 國際警學研究施引次數(shù)TOP10文獻

續(xù)表1

6 結語

目前國際警學研究已趨于成熟，具體體現(xiàn)在文獻量呈增長趨勢，文獻類型分布均衡，部分國家已形成核心作者群和核心機構群，研究主題也涉及到了犯罪與環(huán)境、教育與心理、社區(qū)警力下沉服務、流動人口與穩(wěn)定、犯罪畫像與犯罪地圖、證據(jù)調查、犯罪數(shù)據(jù)挖掘、性侵害與預防、國家領土安全等多個方面［5］;但也存在發(fā)展中國家研究力量較為薄弱、核心文獻和核心機構不夠突出、現(xiàn)場第一手資料來源不夠充分等問題。

［1］劉筱敏，孫媛，和婧.Scopus與SCI來源期刊影響力差異化分析［J］.中國科技期刊研究，2014(9):1171-1177.

［2］張兆端.中國特色警學理論體系研究之經(jīng)緯［J］.江西警察學院學報，2011(1):15-17.

［3］趙煒，張光.警察政治學基本問題研究［J］.中國人民公安大學學報:社會科學版，2013(6):32-38.

［4］KUO F E，SULLIVAN W C.Environment and crime in the inner city does vegetation reduce crime［J］.Environment and Behavior，2001，33(3):343-367.

［5］CHEN H，CHUNG W，XU J J，et al.Crime data mining:a general framework and some examples［J］.Computer，2004，37(4):50-56.

(責任編輯 陳小明)

D035.3

張立頻(1973—)，女，湖北人，副研究館員。