軍用工廠附近暴發(fā)大規(guī)模炭疽熱病

1979年四五月間，蘇聯(lián)城市斯維爾德洛夫斯克爆發(fā)了一場大規(guī)模的炭疽熱病，4月4日開始出現(xiàn)病例，隨后有人死亡，4月19日達(dá)到高潮，一天就增加10多個(gè)病人，事件一直持續(xù)到5月份。據(jù)參與治療的醫(yī)生說，總共有96人得了炭疽熱病，其中17人是皮膚感染，他們最后被治愈。79人屬于腸胃感染，這些人中有68人死亡。后來又有一些死亡病例出現(xiàn)，確切的死亡數(shù)字不得而知。當(dāng)時(shí)在斯城負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)流行病爆發(fā)的貝比奇博士回憶說，最嚴(yán)重的時(shí)候有些人就死在行駛的電車上，或者在家里死亡，一切都那么突然，根本來不及叫救護(hù)車。

有一個(gè)現(xiàn)象令人關(guān)注，那就是感染了炭疽熱的病人幾乎都工作和生活在一個(gè)軍用微生物工廠附近。蘇聯(lián)當(dāng)局想把這事壓住，但德國的報(bào)紙“揭開了蓋子”。西德法蘭克福一家俄語報(bào)紙離蘇聯(lián)移民社區(qū)很近，了解到了情況，于1979年10月率先報(bào)道了此事。隨后，《圖片報(bào)》把這事捅了出來，引起美英等西方國家的關(guān)注，它們紛紛懷疑是蘇聯(lián)的生物武器計(jì)劃導(dǎo)致了這場災(zāi)難。美國方面認(rèn)為，從軍用微生物廠里泄露出來的炭疽熱病菌是罪魁禍?zhǔn)?，但蘇聯(lián)方面稱是由于市民在私人屠宰廠購買并吃了被污染的壞肉感染的。1980年3月24日，蘇聯(lián)塔斯社發(fā)表題為“說謊的細(xì)菌”的文章，代表了蘇聯(lián)人的觀點(diǎn)，那就是這是一場炭疽熱的自然爆發(fā)，是一種地方病，美國的指責(zé)是刺激軍備競賽并加劇兩國關(guān)系緊張計(jì)劃的一部分，是對(duì)1972年生物武器條約合法性的質(zhì)疑，是對(duì)蘇聯(lián)展開心理戰(zhàn)。

掩蓋真相堅(jiān)稱疫情是自然原因

西方國家的懷疑是有理由的。事實(shí)上，就在1972年簽署《禁止生物武器公約》后僅僅一年，蘇聯(lián)就成立了負(fù)責(zé)生物武器項(xiàng)目的秘密機(jī)構(gòu)“Biopreparat”。在鼎盛時(shí)期，它有20至30個(gè)軍用和民用實(shí)驗(yàn)室與研究機(jī)構(gòu)，擁有3萬多名工作人員。另外，蘇聯(lián)國防部的生物實(shí)驗(yàn)室里還有1萬多名工作人員。美國國家安全檔案館披露的文件顯示，西方國家一直懷疑蘇聯(lián)在秘密研制生物武器對(duì)付美國和英國，并對(duì)此提出了抗議，后來，一些參與生物武器研制項(xiàng)目的蘇聯(lián)專家叛逃到英國等西方國家，透露了計(jì)劃的詳細(xì)情況。

1989年10月底，“Biopreparat”的一位主管符拉迪米爾-帕斯切尼克成為首個(gè)叛逃到英國的蘇聯(lián)生物武器專家，他向英國人詳細(xì)介紹了龐大而又雄心勃勃的“Biopreparat”機(jī)構(gòu)，英國隨后將他的供述完全告知了美國。帕斯切尼克透露說，蘇聯(lián)的生物戰(zhàn)研究成果比美英情報(bào)機(jī)構(gòu)估計(jì)的要大十倍。后來又有數(shù)位前蘇聯(lián)科學(xué)家叛逃，向西方情報(bào)機(jī)構(gòu)提供了蘇聯(lián)生物武器研制計(jì)劃的詳情。

當(dāng)年的蘇聯(lián)外長謝瓦爾德納澤、國防部長亞佐夫和政治局委員扎伊科夫等一直密切關(guān)注著這一軍工項(xiàng)目。一份關(guān)鍵的備忘錄顯示，蘇聯(lián)官員意識(shí)到帕斯切尼克可能向西方國家披露了許多秘密，于是開始著手解決這一棘手的問題。在1989年底的美蘇馬耳他峰會(huì)結(jié)束后幾個(gè)星期，蘇聯(lián)官員開始討論就斯維爾德洛夫斯克炭疽熱爆發(fā)的事情向西方國家解釋。說什么？說多少？意見極不統(tǒng)一，高層官員間甚至爆發(fā)了激烈的沖突。1989年12月19日的內(nèi)部備忘錄稱，盡管在國內(nèi)外都遭到質(zhì)疑，蘇聯(lián)高層仍決定繼續(xù)掩蓋真相，堅(jiān)稱炭疽熱的爆發(fā)是自然原因。但備忘錄也暗示，軍用工廠與此可能有聯(lián)系。1990年1月5日，在謝瓦爾德納澤領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)外交部決定進(jìn)行適度公開，向西方說明事件正在調(diào)查，并暗示可以就調(diào)查結(jié)果以及其他問題進(jìn)行溝通。這一決定遭到國防部的強(qiáng)烈反對(duì)。1990年1月10日的一份備忘錄顯示，亞佐夫強(qiáng)烈反對(duì)。他說，軍工廠里并沒有發(fā)生事故，也不應(yīng)該與美國交換信息，因?yàn)檫@與蘇聯(lián)“從來沒有生物武器”的聲明相矛盾。外交部最終選擇妥協(xié)。

但是，得到了帕斯切尼克口供的美英卻在悄悄地與蘇聯(lián)對(duì)抗。1990年5月14日，兩國駐莫斯科大使采取聯(lián)合行動(dòng)，提出正式抗議。第二天，扎伊科夫?qū)⒁环菪藕唤o了戈?duì)柊蛦谭蚝椭x瓦爾德納澤，扎伊科夫在信中有選擇性地向戈?duì)柊蛦谭蚪榻B了蘇聯(lián)生物戰(zhàn)項(xiàng)目的歷史與活動(dòng)。無論以前如何，戈?duì)柊蛦谭蛑辽佼?dāng)時(shí)是知道了生物武器的一些詳情。

生物武器設(shè)施事故逐漸為世人所知

兩天后，美國國務(wù)卿貝克應(yīng)邀與謝瓦爾德納澤一起前往蘇聯(lián)歷史名城扎戈?duì)査箍诉M(jìn)行觀光游。貝克有備而來，準(zhǔn)備了一小片紙，上面寫著美國知道的一些情況。兩人只帶了兩個(gè)翻譯，貝克提出了生物武器問題，并將那張紙遞給了謝氏。貝克后來回憶說，謝瓦爾德納澤看后說，他認(rèn)為不可能，不過他將調(diào)查。1990年7月，貝克又遞給謝瓦爾德納澤一張紙條，上面列舉了美國對(duì)生物武器的關(guān)切，謝氏決定8月份與貝克在貝加爾湖會(huì)晤。

7月27日和30日，蘇聯(lián)官員兩次在亞佐夫的辦公室起草談判要點(diǎn)，謝瓦爾德納澤將據(jù)此應(yīng)對(duì)貝克。8月1日，會(huì)談開始了，謝氏告訴貝克：“我們沒有生物武器。”后來，謝氏在回憶錄中提到：“很有可能，因那段我不打算說的不愉快的事，吉姆（指貝克）對(duì)我的誠信產(chǎn)生了一些懷疑?！彼€補(bǔ)充說：“說謊往往是徒勞的?！?/p>

謝瓦爾德納澤信誓旦旦的話沒能打消西方的懷疑，后來雙方又進(jìn)行了很長時(shí)間的談判，最后，英國和美國組成的科學(xué)家訪問小組于1991年1月對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了首次調(diào)查。前去調(diào)查的西方科學(xué)家一無所獲，因?yàn)槟抢锏脑O(shè)備有不少是新的，發(fā)酵罐也被清洗得非常干凈。這更加深了他們的懷疑。事情直到葉利欽當(dāng)上俄羅斯總統(tǒng)后才公開化。

葉利欽與斯維爾德洛夫斯克事件有些關(guān)聯(lián)，炭疽熱爆發(fā)時(shí)，他在那里任書記，但他不知道內(nèi)情，他認(rèn)為克格勃和軍隊(duì)向他說了謊。1992年2月，他與美國總統(tǒng)布什舉行峰會(huì)時(shí)說，同意美國對(duì)蘇聯(lián)違反1972年生物武器公約的指責(zé)，而且也承認(rèn)斯維爾德洛夫斯克炭疽熱是蘇聯(lián)生物武器設(shè)施造成的一次事故。5月27日，葉利欽透露了他跟布什的私下談話：“布什先生，我們?nèi)栽谄垓_你們。我們承諾消除生物武器，但一些專家竭力阻止我了解真相。不過，我已經(jīng)抓了他們的現(xiàn)形，我發(fā)現(xiàn)了兩處試驗(yàn)地點(diǎn)。他們用炭疽熱病菌污染那里的土地，然后讓野生動(dòng)物到那里，科學(xué)家對(duì)動(dòng)物進(jìn)行觀察?！?/p>

不過，即使在蘇聯(lián)解體后，有關(guān)生物武器的秘密仍保守了很長時(shí)間。只是，事實(shí)終究無法掩蓋，相關(guān)秘密正慢慢為世人所知。另一方面，盡管蘇聯(lián)已經(jīng)解體，危險(xiǎn)卻依然存在，在未來很長一段時(shí)間也將是人類共同關(guān)心的事件。（據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》）