江道檢， 許麗艷， 程章平(.閩侯縣洋里鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心， 福建 福州 35005； .福建農(nóng)林大學(xué)植物保護學(xué)院農(nóng)業(yè)部閩臺作物有害生物綜合治理重點實驗室， 福建 福州 35000)

1 前言

假眼小綠葉蟬EmpoascavitisG?the，隸半翅目Hemiptera、葉蟬科Cicadellidae，是我國茶區(qū)分布最廣、危害最重、防治最難的主要茶樹害蟲之一(郭慧芳，2011；張覺晚，1994；趙冬香，2001)。它廣泛分布于福建、湖南、江蘇、浙江、江西、廣東、云南、廣西、四川、安徽、陜西、臺灣等各茶葉產(chǎn)區(qū)。其代數(shù)多，繁殖力強，成、若蟲善爬跳，一年有2-3個爆發(fā)高峰期。假眼小綠葉蟬成蟲體長3-4 mm，全體綠色或者黃綠色，前翅綠色半透明，后翅無色透明，若蟲體形和體色均與成蟲相似，卵長為0.8 mm，似香蕉形(郭慧芳，2011；汪榮灶和樊鵬玉，2000)。假眼小綠葉蟬趨嫩性強，以成蟲和若蟲吸取芽葉汁液危害，主要的產(chǎn)卵部位為茶樹嫩梢，致茶樹芽葉生長遲緩，受害葉緣泛黃，葉脈變紅，進而葉尖葉緣萎縮焦枯，生長停滯，芽葉脫落，嚴重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)(林瑾等，2008；林金麗，2010；張衍熾和陳佳保，2006；張忠新等，2011)。

為了提高茶葉的產(chǎn)量，在茶樹生長過程中大量施用化學(xué)農(nóng)藥防治小綠葉蟬，既污染破壞環(huán)境，又導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標，嚴重影響了茶葉品質(zhì)，危及人體健康。隨著人們對食品安全的日趨重視，茶園的安全生產(chǎn)，其中對假眼小綠葉蟬的綠色防控尤為重要。孫椒德等(1998)通過插梢觀察的方法，報道上世紀60年代寄生假眼小綠葉蟬卵的2種纓小蜂。毛迎新等(2008，2009)研究發(fā)現(xiàn)，假眼小綠葉蟬卵寄生蜂有三棒纓小蜂Stethyniumsp.和裂骨纓小蜂Schizophragmasp.2種，其中三棒纓小蜂Stethyniumsp.是優(yōu)勢種。隨后，李慧玲和林乃銓(2008)對假眼小綠葉蟬的2種卵纓小蜂進行了一系列的調(diào)查，經(jīng)鑒定分別為：葉蟬三棒纓小蜂StethyniumempoascaSubba Rao和微小裂骨纓小蜂SchizophragmaparvulasOgloblin，并首次報道了它們的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性及各蟲態(tài)形態(tài)特征。葉蟬三棒纓小蜂成蜂的壽命都較短，高溫不利于其生存，在室內(nèi)以10%的蜂蜜水飼喂，能顯著延長雌蜂壽命。因此在茶園種植蜜源植物可延長寄生蜂的壽命。對小綠葉蟬卵的寄生率調(diào)查結(jié)果中，顯示它們的寄生率與寄主卵量關(guān)系密切，寄生高峰期基本與假眼小綠葉蟬著卵高峰期一致。纓小蜂寄生高峰期與小綠葉蟬卵高峰期大體一致，滯后幾天。通過系統(tǒng)解剖茶梢小綠葉蟬卵調(diào)查纓小蜂寄生率的結(jié)果顯示，在福安、福州不同茶園，其自然寄生率一般都在30%-40%以上，冬季甚至高達90%以上。

茶園間作綠肥不僅可以保持水土、改善土壤理化性質(zhì)和提高土壤肥力，而且綠肥的花粉、花蜜還能為許多天敵昆蟲(包括纓小蜂)提供補充營養(yǎng)，從而延長壽命、提高產(chǎn)卵量和寄生率。因此，在茶園生態(tài)系統(tǒng)中合理間作套種一些多花綠肥，能夠起到引誘天敵，并提高其寄生能力的作用。為了克服天敵和害蟲發(fā)生的滯后現(xiàn)象，馮忠民等人亦提出利用陪植植物“以害繁益”，使作物的天敵在早期得到大量補充，達到與害蟲同步發(fā)生，從而起到“以益滅害”的作用(Golsetal.，2005；Cook and Pickett，2007；馮忠民，1988、1997；朱平陽等，2013)。陳李林(2011)通過茶園間作百喜草或圓葉決明、留養(yǎng)雜草和除雜草4種不同處理，分析了間作牧草對茶園假眼小綠葉蟬的影響。結(jié)果表明，在第一年，間作牧草茶園茶冠層的假眼小綠葉蟬個體數(shù)顯著低于留養(yǎng)雜草和除雜草茶園茶冠層的；但在第二年，假眼小綠葉蟬個體數(shù)在四種不同生境茶園間無顯著差異。陳亦根(2002)、林瑾等(2008)、彭晚霞等(2008)、葉火香(2009)也發(fā)現(xiàn)間作能提高纓小蜂等天敵的個體數(shù)，降低茶園害蟲假眼小綠葉蟬的發(fā)生。

本試驗通過在閩侯洋里金田農(nóng)場生態(tài)茶園間作白三葉和印度豇豆，并設(shè)不間作綠肥的生產(chǎn)茶園為對照，應(yīng)用吸蟲法調(diào)查綠肥對茶園寄生蜂群落結(jié)構(gòu)和假眼小綠葉蟬的種群動態(tài)，同時采取采梢解剖小綠葉蟬卵培養(yǎng)觀察其卵寄生情況，探討保護利用以小綠葉蟬卵纓小蜂為重點的協(xié)調(diào)控制小綠葉蟬依據(jù)，為促進茶園以假眼小綠葉蟬為重點的茶蟲生態(tài)控制和有機茶葉的可持續(xù)生產(chǎn)提供參考。

2 材料與方法

本試驗地點為福州市閩侯縣洋里鄉(xiāng)金田農(nóng)場生態(tài)茶園，位于閩侯縣西北部山區(qū)，年平均氣溫16 ℃-17 ℃，年平均絕對濕度為16-17 mm。試驗調(diào)查區(qū)按隨機完全區(qū)組，設(shè)間作白三葉、印度豇豆和生產(chǎn)茶園為對照的3種不同處理茶園。生產(chǎn)茶園不間作綠肥，但進行正常農(nóng)事操作，包括施用8次化學(xué)殺蟲劑控制小綠葉蟬等其它害蟲。

2.1 茶園寄生蜂群落結(jié)構(gòu)和假眼小綠葉蟬種群數(shù)量消長動態(tài)調(diào)查

2012年5-11月，每隔2周用吸蟲法調(diào)查1次，取樣時間為早上9-12點。每個茶園采集15個樣點，每個樣點采集1 m2茶叢范圍內(nèi)所有的茶園寄生蜂和小綠葉蟬種群數(shù)量，將采集到的樣品裝于絲襪內(nèi)，浸泡在80%濃度的酒精中，帶回室內(nèi)整理并鑒定。試驗期間共采樣13次。

2.2 假眼小綠葉蟬卵寄生率調(diào)查

2012年6-11月，每隔2周采集茶梢(8月初因茶樹修剪而中斷3次)。采梢時，每種茶園均按地勢從低到高隨機采集15個樣點，每個樣點按5點取樣法采摘5個5葉茶梢，置于密封袋中，帶回室內(nèi)，在體視顯微鏡下進行解剖，剝開茶梢的皮層，檢查計數(shù)茶梢內(nèi)可見的假眼小綠葉蟬卵量，并仔細挑出葉蟬卵置于培養(yǎng)皿內(nèi)，放在26 ℃人工氣候箱中保濕培養(yǎng)，待寄主卵內(nèi)的葉蟬若蟲或寄生蜂幼蟲雛形明顯可見后，統(tǒng)計其卵寄生率，比較不同茶園茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的卵寄生率差異。

2.3 分析方法

2.3.1 不同茶園寄生蜂的群落結(jié)構(gòu) 用寄生蜂個體數(shù)量(N)，總物種數(shù)(物種豐富度)(Species richness，S)(丁巖欽，1994)，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)(戈峰和李典謨，2000)，Pielou均勻性指數(shù)(E)(Peilou，1977)，Berger-Parker的優(yōu)勢度指數(shù)(d)(Berger and Parker，1970)和Simpson的優(yōu)勢集中性指數(shù)(C)(Simpso，1949)等指數(shù)來分析間作不同綠肥對茶園寄生蜂的組成與結(jié)構(gòu)影響。

2.3.2 假眼小綠葉蟬的卵寄生率 通過采梢、室內(nèi)解剖并培養(yǎng)假眼小綠葉蟬卵，觀察其被寄生情況，按下列公式計算卵寄生率：

3 結(jié)果與分析

3.1 間作綠肥對茶園寄生蜂群落結(jié)構(gòu)的影響

通過采用吸蟲法對3種不同茶園的調(diào)查結(jié)果顯示，3種不同茶園的寄生蜂群落結(jié)構(gòu)特征基本相似，主要由姬小蜂、纓小蜂、繭蜂、赤眼蜂、緣腹細蜂、跳小蜂等11-12科組成，除間作白三葉茶園的優(yōu)勢寄生蜂種群為葉蟬三棒纓小蜂、茶卷蛾繭蜂和茶毛蟲黑卵蜂3種外，間作印度豇豆茶園和對照茶園的優(yōu)勢寄生蜂均為茶毛蟲絨繭蜂和茶卷蛾繭蜂2種。

2種間作綠肥茶園的寄生蜂物種數(shù)(F=22.715，df=2，P=0.000<0.05)、個體數(shù)(F=3.530，df=2，P=0.040<0.05)和多樣性指數(shù)(F=7.211，df=2，P=0.002<0.05)均顯著高于對照茶園(F=3.886，df=2，P=0.030<0.05)。3種不同茶園的均勻性指數(shù)和優(yōu)勢集中性指數(shù)之間沒有顯著差異(表1)。

表1 不同茶園的寄生蜂群落結(jié)構(gòu)特征(均值±標準誤)Table 1 Characteristics of community stucture of parasitoids in different tea plantations (mean±error)

注：同列的數(shù)字后附相同的字母表示不同處理茶園同一特征指數(shù)差異不顯著(P>0.05)。

7月8日，間作印度豇豆茶園的寄生蜂個體數(shù)顯著高于對照茶園(F=4.527，df=2，P=0.017<0.05)；7月22日和8月6日，間作白三葉茶園的寄生蜂個體數(shù)都顯著高于對照茶園，分別為F=5.549，df=2，P=0.007<0.05和F=4.627，df=2，P=0.015<0.05；10月4日、10月20日和11月3日，間作白三葉和間作印度豇豆2種茶園的寄生蜂個體數(shù)都顯著高于對照茶園，分別為：F=12.783，df=2，P=0.000<0.05、F=6.134，df=2，P=0.005<0.05和F=6.530，df=2，P=0.003<0.05(圖1)。

3.2 不同茶園假眼小綠葉蟬的種群數(shù)量消長動態(tài)

3種不同茶園的假眼小綠葉蟬個體數(shù)消長趨勢基本相似，差異不顯著(F=2.748，df=2，P=0.077>0.05)；其數(shù)量高峰期都出現(xiàn)在7月底和10月底-11月(圖2)。13次用吸蟲法采集的假眼小綠葉蟬的個體數(shù)在不同茶園間均差異顯著(P<0.05)。除5月27日，對照茶園假眼小綠葉蟬的個體數(shù)顯著高于2種間作綠肥的茶園外，在6月26日、7月8日、7月22日、8月6日、9月16日、10月4日、11月3日和11月19日的12次調(diào)查中，對照茶園假眼小綠葉蟬的個體數(shù)均顯著低于2種間作綠肥的茶園(圖2)。

圖1 不同處理茶園寄生蜂的種群數(shù)量變化動態(tài)Figure 1 Population dynamics of parasitoids in different tea plantations

圖2 不同茶園假眼小綠葉蟬的種群數(shù)量消長動態(tài)Figure 2 Population dynamics of leafhoppers in different tea plantations

3.3 不同茶園茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的著卵量消長動態(tài)

2012年6-11月，通過解剖調(diào)查3種不同茶園茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的著卵量消長動態(tài)，結(jié)果如圖3。

從圖3可以看出，2012年6-11月，3種不同茶園茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的著卵量消長趨勢基本一致，都有2個著卵高峰期，分別出現(xiàn)在6月下旬和11月上旬，第二高峰期茶梢內(nèi)葉蟬的平均著卵量顯著高于第一高峰期。在整個調(diào)查期間，對照茶園的假眼小綠葉蟬的著卵量均低于2種間作綠肥茶園(圖3)。

2012年8月初，因3種茶園的茶樹普遍經(jīng)過修剪，各茶園可供葉蟬產(chǎn)卵的茶梢急劇減少而停止采梢調(diào)查，直到9月16日恢復(fù)采梢調(diào)查，結(jié)果平均每梢內(nèi)的小綠葉蟬著卵量只有0.19-0.48粒/梢，為整個采樣期間的最低量(圖3)。

圖3 不同處理茶園茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的著卵量消長動態(tài)Figure 3 Population dynamics of leafhopper eggs in the tea shoots in different tea plantations

3.4 不同茶園假眼小綠葉蟬的卵寄生率變化趨勢

2012年6-11月，結(jié)合解剖調(diào)查3種不同處理茶園茶梢內(nèi)小綠葉蟬的著卵量消長動態(tài)，并將解剖所得葉蟬卵進行保濕培養(yǎng)的觀察結(jié)果，見圖4。

圖4 不同處理茶園假眼小綠葉蟬的卵寄生率變化Figure 4 The dynamics of parasitic rate of leafhopper eggs in different tea plantations

從圖4可以看出，3種不同處理茶園茶梢內(nèi)的葉蟬卵寄生率變化趨勢基本一致。從6月10日開始到11月19日的9次調(diào)查中，除間作印度豇豆茶園茶梢內(nèi)的葉蟬卵寄生率在9月16日的調(diào)查中略有下降外，其它所有調(diào)查各種茶園茶梢內(nèi)的葉蟬卵寄生率全部依次逐漸上升。且于11月19日達到65.19%-76.52%水平(圖4)。

4 小結(jié)與討論

陳亦根(2002)、彭晚霞等(2008)研究表明間作茶園寄生蜂的物種數(shù)和多樣性指數(shù)顯著高于對照茶園。本試驗結(jié)果與上述研究一致，間作茶園寄生蜂物種數(shù)量和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)影響差異高于對照茶園?？梢姸嗷ňG肥植物對天敵的吸引作用還是比較明顯的。黎健龍等(2010)通過采用茶園間作兩種不同品種的大豆，得知假眼小綠葉蟬的種群數(shù)量和危害的葉片數(shù)都明顯低于對照區(qū)。本試驗2種間作綠肥茶園的假眼小綠葉蟬個體數(shù)顯著高于對照茶園，可能與對照茶園使用化學(xué)農(nóng)藥的影響有關(guān)。

李慧玲和林乃銓(2008)的研究表明，福安4個主要茶樹品種茶梢內(nèi)假眼小綠葉蟬的著卵量有2個高峰期：第一高峰期出現(xiàn)在5月中旬-6月中旬，與本研究結(jié)果一致。福安茶園小綠葉蟬著卵量的第二高峰期在9月下旬-10月中旬，而本試驗的第二著卵高峰期為10月下旬-11月中旬，可能與不同茶園的地理環(huán)境和氣候條件的差異有關(guān)。毛迎新等(2008，2009)、李慧玲(2008)等發(fā)現(xiàn)冬春季節(jié)茶園假眼小綠葉蟬卵纓小蜂的寄生率最高可達90%以上，而本試驗茶園的葉蟬卵纓小蜂的寄生率相對較低，可能與閩侯洋里金田農(nóng)場的海拔高氣溫低有關(guān)，這有待進一步研究。

陳李林.2011.間作牧草對茶園動物群落組成與結(jié)構(gòu)的影響(博士).福州:福建農(nóng)林大學(xué).

陳亦根,熊錦君,黃明度,古德就 .2004.茶園節(jié)肢動物類群多樣性和穩(wěn)定性研究.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,(05):875-878.

丁巖欽.1994 .昆蟲數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué).北京:科學(xué)出版社,442-454.

馮忠民.1997.利用陪植植物防治作物害蟲.植保技術(shù)與推廣,(02):37-38.

馮忠民.1988.陪植植物治蟲法.今日科技,(03):15.

戈峰,李典謨.2000.棉田節(jié)肢動物群落的數(shù)量與能流量多樣性特征分析.生態(tài)學(xué)報,20(6):971-976.

郭慧芳.2011.茶樹重大害蟲——假眼小綠葉蟬研究進展.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),279(1):132-134.

李慧玲,林乃銓.2008.假眼小綠葉蟬卵纓小蜂的生物學(xué)特性研究.茶葉科學(xué),(06):407-413.

李慧玲.2008.假眼小綠葉蟬及其卵寄生蜂的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)研究(碩士).福州:福建農(nóng)林大學(xué).

黎健龍,苗愛清,唐勁馳,唐顥,吳利榮,黎秀娣.2010.復(fù)合間作栽培模式對茶園節(jié)肢動物群落的影響研究.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),(09):129-131.

林瑾,高明清,王水金,林乃銓.2008.福安三種茶園假眼小綠葉蟬及其主要天敵的種群消長動態(tài).福建茶葉,118(03):29-30.

林金麗.2010.茶樹——假眼小綠葉蟬——纓小蜂間化學(xué)和色彩通訊機理研究(碩士).揚州:揚州大學(xué).

毛迎新,鄒武,馬新華,高明清,林乃銓.2008.假眼小綠葉蟬卵的寄生蜂種類及種群動態(tài).昆蟲知識,(03):472-474.

毛迎新,鄒武,馬新華,林乃銓.2009.假眼小綠葉蟬卵密度及其寄生率消長動態(tài)的模糊聚類分析.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),(01):16-18.

彭晚霞,宋同清,鄒冬生,王克林,曾馥平,肖孔操,肖潤林.2008.覆蓋與間作對亞熱帶丘陵茶園生態(tài)的綜合調(diào)控效果.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),(08):2370-2378.

孫椒德,許德元,林阿祥.1998.假眼小綠葉蟬纓小蜂的發(fā)生與寄生效果.茶葉科學(xué)技術(shù),(04):18-20.

汪榮灶,樊鵬玉.2000.假眼小綠葉蟬生物學(xué)的觀察.江西植保,23(4):105-106.

葉火香.2009增進生物多樣性和控制葉蟬的幾種茶園間作模式研究(碩士).北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院.

張忠新,李浩宇,楊忠星,張朝陽,楊大強 ,俞仕福,吳喜斌,葉利發(fā).2011.茶樹假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),(01):147-149.

張衍熾,陳佳保.2006.安溪縣不同海拔茶假眼小綠葉蟬的發(fā)生與綜防措施.茶葉科學(xué)技術(shù),(02):43.

趙冬香.2001.茶樹——假眼小綠葉蟬——蜘蛛間化學(xué)、物理通訊機制的研究(博士).杭州:浙江大學(xué).

張覺晚.1991.假眼小綠葉蟬及其主要天敵類群數(shù)量消長.茶葉通訊,(04):19-21.

朱平陽,呂仲賢,Geoff G,鄭許松,Read D,楊亞軍,徐紅星.2013.顯花植物在提高節(jié)肢動物天敵控制害蟲中的生態(tài)功能.中國生物防治學(xué)報,(01):583-588.

Berger WH,Parker FL.Diversity of planktonic foraminifera in deep-sea sediments.Science,1970,168(3937):1345-1347.

Cook MS,Khan ZR,Pickett JA.The use of push-pull strategies in integrated pest management.Annual Review of Entomology,2007:52.

Gols R,Bukoviazky T,Hemerik L,Harvey JA,Van Lenteren JC,Vet LEM.Reduced foraging efficiency of a parasitoid under habitat complexity:implicatioa for population stability and species coexistence.Journal of Animal Ecology,2005:74.

Peilou EC.Mathematical Ecology,2nd.New York:John Wiley & Soa Inc,1977:309-326.

Simpson EH.Measurement of diversity.Nature,1949,163(4148):688.