聶凌睿

摘 要 論文在對2013年度各大好書榜單做統(tǒng)一歸納、整理的基礎上，總結(jié)年度好書榜單存在的必要性和意義，并探討好書榜單在全民閱讀活動進程中的未來圖景。

關鍵詞 好書榜單 推薦書目 全民閱讀推廣

分類號 G252.1

Review of Top Ten Books in 2013

Nie Lingrui

Abstract On the basis of collecting and investigating the “Top Ten Books” listed by various media in 2013， this paper summarizes the necessity and significance of them， and discusses the future of them in the national reading activity.

Keywords Top Ten Books. Recommended bibliography. National reading promotion.

唐代詩人劉希夷（約651-679年）樂府詩中有這樣一個名句：“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同?！睂τ谌耖喿x推廣工作來說，2013年可謂好事、快事連連。2013年，全民閱讀立法列入國家立法工作計劃。3月底，國家新聞出版廣電總局專門成立全民閱讀立法起草小組，草擬了《全民閱讀促進條例》。一時間，“全民閱讀立法是否必要”成為熱門話題。姑且不論全民閱讀立法是否必要，單從保障公民閱讀權(quán)利的角度而言，全民閱讀提高到政府層面，又不直接介入和干涉?zhèn)€體閱讀生活，是符合廣大書友的切身利益的。

政府層面為民眾提供了閱讀保障，是否意味著正走向閱讀物質(zhì)化、沙漠化、邊緣化的國民閱讀轉(zhuǎn)而告別時松時緊，時升時降的現(xiàn)狀呢？政府主導或許是一劑強心針，但不可否認的是，喚回中國優(yōu)良的閱讀傳統(tǒng)和基因，僅僅依靠政府的強制力是遠遠不夠的，也正是這個原因，才有眾多出版人、媒體人每年堅持推出“年度好書榜”，幫助國民梳理一年中可圈可點的出版物。

更值得欣慰的是，2013年的好書榜單，一改往日單調(diào)的贊揚聲，《新京報》等多家媒體在推出好書榜的同時，還直言不諱“失望之書”，正如《書評周刊》編輯吳永熹所言：追求“世事洞明、人情練達”，大約是中國文化最為根深蒂固的根基之一?！叭饲榫氝_”有時自動被轉(zhuǎn)換為一種回避批評的習慣，尤其是在公開場合的批評。但有時沉默或許是另外一種形式的傷害，坦誠而有針對性的批評才是扶持與保護[1]。

1 2013年度好書榜單掃描

信奉“讀書無挑揀，只要有情趣”前南方報業(yè)《21世紀環(huán)球報道》副主編連清川認為，一個社會的出版行業(yè)，有義務為這個社會提供主流價值觀材料……畢竟，閱讀關涉人們的心靈，而出版關涉社會的良心[2]。

盤點2013年的好書榜單，得以從閱讀世界中窺見當下中國發(fā)生的變化，以及這些變化與民眾生活發(fā)生的微妙關聯(lián)。如朱曉劍在《出版人推薦十大好書》一文中所指出的，好書反映的是對當下的價值判斷與世界觀[3]。

1.1 好書榜單遴選媒體

綜觀2013年好書榜單，共有16家媒體先后推出自家的好書名單，其中平面媒體打頭陣，網(wǎng)絡媒體緊隨其后，獨立書店和出版人也參與其中。

從表1可以看出，8家平面媒體推出了年末好書榜單，3家網(wǎng)絡媒體獨自推出好書榜單，此外，部分平面媒體還和網(wǎng)絡媒體合作，聯(lián)合推出榜單。旨在通過研究和推廣閱讀，促進學校、家庭和社會重視閱讀的新閱讀研究所在2013年末，也圍繞童書，推出專業(yè)童書榜單兩份，為親子閱讀提供專業(yè)指南。

1.2 好書榜單遴選原則

《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆仿?lián)合新華網(wǎng)評選出小說類、非小說類等10種類型共60種圖書，《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆飞玳L孫月沐在介紹評選情況時表明了2013年度中國影響力圖書評標準：既要有學術(shù)品位、文化品位，要出思想，又要符合大眾閱讀，要能夠進入國民閱讀的視野，同時要堅持不出問題，不要引導讀者去讀不應該讀的東西[4]。

表1 2013年好書榜媒體信息綜合

與《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆奉愃?，各家榜單都有自身的評價標準和評選理由。

綜合表2可見，各家媒體的評選立場各不相同，有追求全面的，也有專注于某些閱讀領域的；有注重推廣全民閱讀的，也有凸顯出版界出版時效和動態(tài)的。在評選人的選擇上，盡管各大書單的評選人不同，但是各家媒體對評選人的選擇都有相同的傾向：讀書界人士、出版界人士、書店業(yè)主，部分榜單尊重普通書友意見，請書友為自己心儀的圖書投上一票。

表2 2013年好書榜選理由及標準

1.3 榜單圖書類型分析

15家好書榜單所包含的圖書類型總體呈現(xiàn)多樣化形態(tài)，以“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”劃分是讀書榜單的共同點，另有《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆贰缎戮﹫蟆返让襟w細分圖書種類，為國民提供細節(jié)化處理的榜單，更有不少媒體不僅關注國內(nèi)好書，還將視野投向國際，為國民推薦異國好書。

表3 2013年好書榜圖書類型

由表3可知，2013年年度好書榜單，圖書涵蓋范圍比較廣泛，除文學作品引起廣泛關注之外，歷史、政治、傳記類作品也為專家、媒體所重視。與以前的好書榜單相比較，2013年部分媒體已經(jīng)在做“全”的基礎上，開始走向細化，將一年出版的圖書分類并細化到小類目上，從而更細致地剖析各個類型的好書。

2 年度好書榜單推薦之必要性和社會意義

當代教育家朱永新先生說過，一個人的精神發(fā)育史，應該是一個人的閱讀史，而一個民族的精神境界，在很大程度上取決于全民族的閱讀水平；一個社會到底是向上提升還是向下沉淪，就看閱讀能根植多深，一個國家誰在看書，看哪些書，就決定了這個國家的未來。新浪閱讀總裁兼CEO呂廷斌在2013新浪中國好書榜年度頒獎典禮上和與會人員分享了一串數(shù)字：每年新出版的書約25萬部，每年新產(chǎn)生的網(wǎng)絡文學新作差不多有10萬部[5]。

可見中國的圖書市場并不缺乏新書，國民面臨的問題是不知該如何選讀。因此，各種“好書榜”，正是“推薦書目”與“暢銷書目”的結(jié)合體，是在圖書市場中應運而生的產(chǎn)物，畢竟它們?yōu)槠胀ǔ潭鹊膰駬裆贫鴱奶峁┝艘欢ǖ闹改稀?/p>

2.1 點贊年度圖書

中央編譯出版社騰歌在談到好書榜時坦言，好書榜是出版社在廣大讀者中樹立自己品牌形象的好機會[6]。正如騰歌所言，出版社、銷售商和讀者都對好書榜給予關注，銷售商關注是為了能及時跟進書業(yè)熱點，調(diào)整銷售策略和方向；讀者關注好書榜，是為了能獲取最新閱讀動向，找準自己的閱讀方向；出版社關注好書榜，則是因為好書榜多由專家和大眾評審評定，代表了精英閱讀和大眾閱讀的兩種閱讀選擇，既是對前一年出版業(yè)的盤點，更能促進出版業(yè)思考來年的“作戰(zhàn)計劃”，推出既能代表本出版社文化水準，又符合國民閱讀情意的好書。

出版業(yè)理應起到為讀者和作者、作者之間傳遞信息的作用，但綜觀國內(nèi)的出版業(yè)，或多或少存在沒有根據(jù)市場需求和讀者閱讀情誼，單純?yōu)樽非罄孀畲蠡霭娴默F(xiàn)象，出版業(yè)未能扮演好“圖書傳遞員”這一角色。好書榜單的出現(xiàn)，對出版業(yè)是一種盤點，也是一種警醒，讓出版業(yè)在追求利益的同時，發(fā)現(xiàn)自己的不足和他人的長處，從而能充分挖掘出版行業(yè)的文化意義，加速促進全民閱讀社會的建立。

2.2 導航大眾閱讀

近年來國民閱讀趨向碎片化、功利化、工具化，電子閱讀大行其道，如何喚回紙質(zhì)閱讀不再是唯一要義，更重要的是如何引導國民閱讀，讓閱讀走向大眾化。

《南都周刊》2013年末推出“2013年度十本失望之書”時表示，進入這份榜單的十本書，并非一般意義上的爛書、壞書，有的甚至稱得上是優(yōu)良之作。但它們或因過度營銷而被拔高，或因話題熱門而受追捧，甚或是著作者本身的聲名和地位，令其擁有過于耀眼的光環(huán)。而其作品中的硬傷與病灶，則往往被忽略，被原諒。推出這個榜單的目的是為了祛除遮蔽，反抗流行，讓閱讀變得更純粹[7]。但大部分媒體還是將眼光聚焦于好書之上，為國民優(yōu)中選優(yōu)。例如《甘肅日報》沙里淘金，精選的“2013年推薦優(yōu)秀讀書榜”就是想把國內(nèi)外最有品質(zhì)、最富思想情操和生活韻味的優(yōu)秀作品推薦給讀者，讓大家在有限的時間里，盡可能接觸到值得一讀、讀后受益無窮的好書[8]；《中外書摘》匯聚出版社、書店、媒體等閱讀專業(yè)人士的多方力量，使圖書的價值重現(xiàn)[9]。美國《華盛頓郵報》2013年末也推出了“十大好書”榜單，在榜單的前言中，編輯直言：“我們沒有想著做出完美的選擇，只是希望確保我們的選擇不會讓你的時間打水漂”[10]。

閱讀是一種個性化極強的個人行為，推薦書單的開列一直受到“眾口難調(diào)”的影響，年末書單不同于一般意義上的“推薦書目”，它集合“推薦書目”和“暢銷書目”于一身，凸顯了出版界的時效性和出版動態(tài)，而又集合了媒體認可度、市場銷售表現(xiàn)能力、專家推薦率和讀者票選率[3]，避免了專家推薦導向的精英閱讀可能導致的閱讀斷層，推薦的多為符合大眾閱讀品位，卻不失學術(shù)品位和文化品位的圖書，令讀者讀起來舒服，還能有所收獲，起到了大眾閱讀導航的作用，能讓讀者在購選圖書時受到潛移默化的引導。

2.3 樹立書文化標桿

2013年4月18日，由中國新聞出版研究院組織實施的第十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示，2012年我國18～70周歲國民閱讀率為54.9%，比2011年上升了1個百分點，數(shù)字閱讀方式的接觸率為40.3%，比2011年上升了1.7個百分點，受報紙閱讀率下降的影響，各媒介綜合閱讀率為76.3%，比2011年下降了1.3個百分點[11]。

國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示，在呼吁喚回書香社會的今天，盡管國民閱讀率不盡人意，但是卻并非希望盡失。好書榜評選標準歷來未做統(tǒng)一，而好書榜的必要性和意義也受到坊間質(zhì)疑，但是不可否認的是，好書榜的設立，為讀者提供了一種具備相對高度的文化標桿[12]。

以2013新浪中國好書榜為例，每年2013年度“十大好書”都各自匹配有頒獎詞，資深出版人、知名書評人或是出版業(yè)內(nèi)外專家學者對獲得好書稱號的作品深入解讀，并就該書對社會的影響等相關內(nèi)容進行說明，好書榜單的上榜圖書，不僅架起了圖書與讀者之間的橋梁，還是一年內(nèi)中國出版行業(yè)的風向標，是對一整年出版業(yè)的總結(jié)和反思。好書榜單如同一座文化標桿，出版界透過榜單，可以知道同行出版的熱點和重點，而民間讀者通過榜單，可以大致了解最新、最近的圖書新動向和精英閱讀的興趣之所在（概因多數(shù)榜單由出版人、書評人參與評選），亦可以看出媒體的方向和出版業(yè)內(nèi)的趣味。

文化標桿的樹立，說到底還是要回到為國民閱讀提供參考之上。年度好書榜，能為讀者選擇圖書降低閱讀成本，而其觀點角度各有本色，這或許正應了讀者的“眾口難調(diào)”的需求，讓閱讀愛好迥異的讀者能在各家榜單中“拎出”數(shù)本符合自己閱讀需求的圖書。

3 年度好書榜單未來發(fā)展方向

《找好書，“排行榜”不看也罷》一文中如此質(zhì)疑多家“年度好書排行榜”：從排行榜的真實性和閱讀效果看，這些書真的好嗎？

毋庸置疑，和其他領域的評獎、頒證泛濫一樣，商業(yè)炒作已逐步滲入圖書發(fā)行領域。為了吸引“潛在”的讀者，一些書商常把“打榜”作為“促銷”的手段。

此外，由傳播方式變化帶來的閱讀口味變化，使好書的選擇標準早已今非昔比。如今，電視頻道、報紙版面的增多，專業(yè)雜志的層出不窮，網(wǎng)絡與信息化帶來的“多渠道”格局，已把人們湮沒在良莠雜陳的信息海洋中。在不堪其累中，被動地接受知識、甚至“找樂子”已成為不少人的選擇[13]。

好書榜這一形式出現(xiàn)以來，遭遇過質(zhì)疑，也被眾多專家和普通讀者批評過。書評人顧文豪認為圖書榜單就是一張清單，不值得迷信。與其追著圖書暢銷榜單，不如去尋找一些個性選擇為基礎的創(chuàng)意榜單[14]。更有讀者認為關注年末榜單，不如關注鸚鵡史航、葉開開等作家、書評人開列的私人書單。

任何事物都存在褒獎和批評的聲音，好書榜也不例外，但是媒體需要認真分析批評聲音背后的原因。好書榜的目的，究竟是應該表彰優(yōu)秀作者和譯者，不考慮書的大眾和小眾；還是應該既起到表彰作用，又要影響公眾閱讀？好書榜評選的標準，究竟是要“有用”（即是否對當下中國有影響，是否與社會現(xiàn)實發(fā)生具體聯(lián)系，是否有社會意義等），還是僅僅是好的文學作品即可？

《中國出版?zhèn)髅缴虉蟆钒l(fā)布的“2013年度中國影響力圖書”評選有三個具體參照系：一是以市場上較多為讀者所熟知的銷售榜單為參照；二是特別強調(diào)大眾閱讀、精英閱讀或經(jīng)典閱讀并舉；三是渠道影響參照，特邀了圖書營銷人員參與推薦評選[15]。鳳凰網(wǎng)2013年度好書的評價標準為：所謂好書，一要讀得舒服，文章要好；二要讀來有所收獲，言之有物[16]。

各家榜單的評選標準不同，可能會帶來風格各異的榜單，從而增加好書榜的趣味性和豐富程度，但是不能統(tǒng)一評選標準，必然會導致榜單質(zhì)量的良莠不齊，所以好書榜單的評選，應該在尊重各家差異性和多元化的基礎上，制定好書榜單遴選的基本原則，從而保證好書榜單的基本質(zhì)量，為讀者負責。具體而言，可以從以下方面入手。

（1）制定統(tǒng)一的評選標準。所謂統(tǒng)一的評選標準，首先要對“好書”下一個定義，筆者認為，好書榜單并非單獨針對精英階層，更是為了普及大眾閱讀，故而好書既要注重文化意義，也要有一定的社會意義；既能豐富個體心靈，又是對社會問題的反思；既能引起民眾的閱讀興趣，又能引發(fā)民眾的思考。

（2）規(guī)范好書的評定主體。每個人心中都有自己的“年度十大好書”，各家年度十大好書都由不同的評委評選而出，必然會帶有評委個人的主觀性，所以為了更客觀地呈現(xiàn)十大好書榜單，增加榜單的權(quán)威性，好書榜單的評選人必須兼顧精英和大眾階層，主要評委可以由紙質(zhì)媒體從業(yè)人員、書評人、獨立書店從業(yè)人員和大眾書友組成，既保證書單的質(zhì)量，又保證書單更接地氣。

（3）加強好書的推廣力度。好書榜單的評選，為人們推開了一扇閱讀之窗。今日的好書榜單，發(fā)布于網(wǎng)絡世界，但是信息數(shù)字時代，萬千信息很容易被埋沒，榜單的推出不是最終目的，最終目的是引導人們發(fā)現(xiàn)閱讀之窗后那更為遼闊的“書世界”，故而各家榜單還應增加宣傳和推廣力度，讓好書榜走進千家萬戶，完成“閱讀推廣”的最終意義，亦可與公共圖書館合作，在好書榜推出之后，借助公共圖書館的平臺，開展讀書會、誦讀會，邀請書評人開講解讀好書，為好書深入民間鋪開更為廣闊的道路。

4 結(jié)語

深圳讀書月“年度十大好書”評選已經(jīng)日益成為一個文化品牌，“新浪年度十大好書”也已形成一定的影響，后起的好書榜單也各有千秋，盡管都不能稱之為最完善的榜單，但卻是一年出版業(yè)的回顧，也是對一年書業(yè)致敬。借用深圳讀書月“年度十大好書”的話，希望這樣一種評選，這樣一些榜單，能夠讓越來越多的人重建、恢復紙上閱讀的習慣，學會感知從文字那端傳遞過來的生命的溫度[17]。