李娟　張維江

摘要：隨著氣候及下墊面條件的變化，淤地壩內(nèi)的洪水總量及淤積量降低，運(yùn)行水位低于死水位而無(wú)法利用。可對(duì)有必要、有條件的淤地壩工程進(jìn)行庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換，使其在保證防洪安全的前提下兼具小型水庫(kù)的供水功能。以寧南山區(qū)典型流域?yàn)槔?，建立了包含工程位置、淤積速率、梯田面積比例的指標(biāo)體系，對(duì)寧南山區(qū)淤地壩工程的功能劃分及定位進(jìn)行了研究。對(duì)定位為供水功能的工程，通過(guò)水文核算、工程改造等實(shí)現(xiàn)其功能的轉(zhuǎn)換，使淤地壩工程兼具防洪供水功能，實(shí)現(xiàn)壩系水資源化，從而增加流域水資源可利用量，提高水資源及工程的利用效率。

關(guān)鍵詞：淤地壩； 功能定位與劃分；寧南山區(qū)；好水川流域

中圖分類號(hào)：TV697.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）05-1021-04

黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境脆弱敏感。為了保持水土、減小水土流失危害，建設(shè)了大量的淤地壩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃土高原地區(qū)已建成淤地壩11萬(wàn)余座，攔蓄泥沙210多億平方米，淤成壩地30多萬(wàn)hm2，保護(hù)川臺(tái)地近2萬(wàn)多hm2，有效改善了黃土高原的水土保持狀況，在一定程度上緩解了水土流失[1]。在取得了重大成就的同時(shí)，淤地壩建設(shè)也存在一些不足，如布局不合理、工程不配套、壩系水資源不可調(diào)度、降低區(qū)域水資源可利用量、水資源高效利用重視度低。這些問(wèn)題都制約著淤地壩工程的運(yùn)行與發(fā)展[2，3]。淤地壩系既要攔蓄洪水泥沙，又要發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，除少數(shù)以防洪為主的骨干壩能蓄水外，淤地壩內(nèi)多不能長(zhǎng)時(shí)間蓄水[4]。同時(shí)，有限的徑流被分散攔蓄，水面面積增大，導(dǎo)致水面蒸發(fā)量和深層滲漏量增大[5]，水資源及工程利用率較低。隨著全球氣候及下墊面條件的變化，淤地壩內(nèi)的泥沙及洪水均發(fā)生了變化[6]。面臨氣候、下墊面條件的變化和日趨嚴(yán)峻的水資源形勢(shì)，探討淤地壩工程的功能轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)壩系水資源化，是淤地壩建設(shè)及管理新的發(fā)展方向。

寧南山區(qū)水土流失嚴(yán)重，淤地壩是保持水土、降低侵蝕、改善生態(tài)環(huán)境的重要工程，壩系建設(shè)較為完善。隨著全球氣候和下墊面條件的變化，淤地壩工程內(nèi)的洪水總量及淤積量均低于設(shè)計(jì)值。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)極為寶貴的徑流被分散攔蓄，運(yùn)行水位多低于死水位，消耗于無(wú)效的水面蒸發(fā)及深層滲漏，導(dǎo)致區(qū)域水資源可利用量降低。為保證流域防洪安全，淤地壩多采用空庫(kù)迎汛方案，出現(xiàn)汛期有水不敢蓄、汛后無(wú)水可用的局面[7]。因而，在保證防洪安全的基礎(chǔ)上，對(duì)淤地壩工程進(jìn)行功能定位與劃分，將其劃分為攔沙及供水工程兩類。對(duì)于功能定位為供水工程的淤地壩，可實(shí)現(xiàn)淤地壩向水庫(kù)的功能轉(zhuǎn)換，使其兼具防洪、攔沙、供水等多重功能。

通過(guò)淤地壩運(yùn)行情況分析，存在防洪庫(kù)容偏大[8]，淤積庫(kù)容低于設(shè)計(jì)值[9，10]的現(xiàn)象。由偏大的防洪庫(kù)容與偏小的死庫(kù)容之間構(gòu)成一個(gè)淤地壩設(shè)計(jì)時(shí)沒(méi)有的庫(kù)容。在保證防洪安全及功能定位劃分的基礎(chǔ)上，針對(duì)有條件、有必要進(jìn)行功能轉(zhuǎn)換的工程，可將此部分庫(kù)容作為淤地壩設(shè)計(jì)時(shí)未有的興利庫(kù)容，促進(jìn)淤地壩向水庫(kù)的功能轉(zhuǎn)換。再通過(guò)工程改造，實(shí)現(xiàn)壩內(nèi)水資源的調(diào)度，就可將無(wú)效蒸發(fā)及滲漏的水資源輸送至下游，用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生活。實(shí)現(xiàn)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換后的淤地壩兼具防洪、攔沙、供水的多重功能，增加區(qū)域水資源可利用量，實(shí)現(xiàn)水資源短缺地區(qū)的水資源高效利用。圍繞庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換的核心思想，有關(guān)學(xué)者構(gòu)建了涵蓋降水預(yù)報(bào)、水沙模擬、水資源配置調(diào)度及高效利用、壩庫(kù)及生態(tài)工程優(yōu)化規(guī)劃、水權(quán)制度及工程管理運(yùn)行等內(nèi)容的理論與技術(shù)體系，簡(jiǎn)稱“D&R”體系。

因此，以寧南山區(qū)典型流域?yàn)槔?，建立了包含工程位置、淤積速率、梯田面積比例的指標(biāo)體系，對(duì)寧南山區(qū)淤地壩工程的功能劃分及定位進(jìn)行了研究，以期對(duì)有條件的工程進(jìn)行庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換，使其在保證防洪安全的前提下兼具小型水庫(kù)的供水功能。

1 研究區(qū)概況

好水川流域位于寧夏回族自治區(qū)隆德縣，屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)第三副區(qū)，水土流失面積占流域總面積的93%。流域總面積102 km2，多年平均降水量520 mm，年均水面蒸發(fā)量1 200 mm左右。有約70%的降水量集中在汛期（6-9月），是流域水資源的主要來(lái)源。流域內(nèi)現(xiàn)有水庫(kù)1座，骨干工程11座，中型淤地壩15座，小型淤地壩16座，總庫(kù)容1 190萬(wàn)m3，淤積庫(kù)容389.9萬(wàn)m3。流域土地利用主要類型有梯田、沖溝、坡地、林地、荒山造林地、退耕還林還草地、居民用地、溝臺(tái)地、川水地、川旱地及草地，具體見(jiàn)表1。

2 壩庫(kù)功能劃分與定位研究

通過(guò)對(duì)已建淤地壩工程運(yùn)行狀況的科學(xué)合理評(píng)估，可在保證淤地壩防洪安全的前提下，將淤地壩的主要功能劃分為攔沙及供水兩種。功能定位為供水的淤地壩工程，可在其庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，通過(guò)改造使其蓄水加以調(diào)度和利用，從而提高區(qū)域水資源可利用量。由此可見(jiàn)，對(duì)現(xiàn)有壩系中主要工程進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，劃分其蓄水?dāng)r沙功能是庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)，也是庫(kù)壩水資源聯(lián)合調(diào)度及運(yùn)行管理的重要內(nèi)容。

提出庫(kù)壩功能劃分的指標(biāo)，是指導(dǎo)壩系功能劃分的重要依據(jù)。選擇好水川流域典型的、運(yùn)行管理及觀測(cè)資料較為齊全的后海子、團(tuán)結(jié)、下老莊、上岔、張家臺(tái)子5座骨干工程，初步探討淤地壩“庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換”中庫(kù)壩功能劃分的相應(yīng)指標(biāo)。依據(jù)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想，庫(kù)壩功能劃分與定位指標(biāo)分為定性指標(biāo)及定量指標(biāo)。

2.1 定性指標(biāo)

2.1.1 庫(kù)容條件 小型水庫(kù)是指庫(kù)容介于10萬(wàn)～1 000萬(wàn)m3之間的水庫(kù)，又分為小一型水庫(kù)和小二型水庫(kù)，其中小一型水庫(kù)庫(kù)容為100萬(wàn)～1 000萬(wàn) m3，小二型水庫(kù)庫(kù)容為10萬(wàn)～100萬(wàn)m3。好水川流域骨干工程淤積庫(kù)容約20萬(wàn)～80萬(wàn)m3。在“D&R”體系中，將設(shè)計(jì)防洪庫(kù)容與通過(guò)洪水修正后的滯洪庫(kù)容之間的差值計(jì)為V1，將設(shè)計(jì)淤積庫(kù)容與實(shí)際淤積庫(kù)容間的差值計(jì)為V2，V1 同V2的和稱為淤地壩的興利庫(kù)容。據(jù)計(jì)算，典型骨干工程現(xiàn)有興利庫(kù)容25.47萬(wàn)～52.70萬(wàn)m3（表2），庫(kù)容條件與小二型水庫(kù)相似，具備庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換的庫(kù)容條件。

2.1.2 骨干工程所處水系位置分析 團(tuán)結(jié)、后海子、下老莊3座骨干工程均位于流域內(nèi)的田家老莊溝，其中后海子骨干工程位于溝道上游，團(tuán)結(jié)骨干工程則位于幾條支溝的匯合處，而下老莊骨干工程則位于田家老莊溝下游，靠近主溝道和南干渠，具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。從功能上分，團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程主要以防洪攔沙為主，下老莊骨干工程則以蓄水為主。團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程運(yùn)行方式為攔泥放清模式，可通過(guò)溝道將水引至下老莊骨干工程，經(jīng)調(diào)蓄后可用于灌區(qū)用水。

上岔及張家臺(tái)子骨干工程位于同一溝道中，其中上岔骨干工程位于支溝的上游，而張家臺(tái)子骨干工程則位于溝道下游，靠近主溝道和南干渠，也具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。故而上岔骨干工程主要為防洪攔沙功能，張家臺(tái)子骨干工程則定位為蓄水為主的骨干工程。

由此可見(jiàn)，位于溝道上游的骨干工程功能定位為防洪攔泥，通過(guò)攔沙放清模式，將清水通過(guò)溝道或其他飲水工程引至位于下游的骨干工程；下游骨干工程可將其主要功能定位為蓄水供水功能。

2.2 定量指標(biāo)

依據(jù)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想，影響淤地壩蓄水及泥沙的主要因素除降水外，還有庫(kù)容、年淤積量、流域內(nèi)梯田、林草比例等。

2.2.1 淤積庫(kù)容與淤積速率 對(duì)各骨干工程的設(shè)計(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行分析，分析的主要對(duì)象為各骨干工程的設(shè)計(jì)淤積情況及實(shí)際的運(yùn)行淤積情況，對(duì)各骨干工程的運(yùn)行時(shí)間、已淤庫(kù)容、設(shè)計(jì)年淤積量、實(shí)際年淤積量、至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤庫(kù)容等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表3）。

據(jù)以上骨干工程運(yùn)行狀況可知，實(shí)際淤積速率均低于設(shè)計(jì)值，但由于骨干工程所處位置及下墊面條件的不同，各自具有較大差異。下老莊骨干工程及張家臺(tái)子骨干工程的實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)值，其中下老莊骨干工程實(shí)際淤積速率為設(shè)計(jì)值的67.62%，張家臺(tái)子骨干工程實(shí)際淤積速率僅為設(shè)計(jì)值的39.60%，均小于70%。

同時(shí)，對(duì)骨干工程運(yùn)行至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容進(jìn)行估算，而功能定位為蓄水工程的張家臺(tái)子及下老莊骨干工程年淤積量相對(duì)較小，至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容分別占設(shè)計(jì)淤積庫(kù)容的60.40%、32.38%，具備蓄水及水資源聯(lián)合調(diào)度條件，故而定位為蓄水工程較為合理。

2.2.2 下墊面條件分析 由于梯田工程的減水減沙功能，尤其是流域內(nèi)的隔坡梯田，其減水減沙效果更為顯著，其面積所占的比例對(duì)于骨干工程的蓄水及淤積影響最大。結(jié)合水系劃分及土地利用方式調(diào)查，對(duì)各骨干工程下墊面條件中的梯田、林草地及坡地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。

對(duì)功能定位為蓄水工程的下老莊及張家臺(tái)子骨干工程而言，梯田面積所占比例較大，分別為45.52%和68.36%，其余的攔沙工程梯田比例均低于45%。因而主要以梯田占控制面積的比例作為蓄水功能劃分的主要指標(biāo)。

2.3 功能劃分與定位總結(jié)

將以上工程功能及特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)見(jiàn)表5。由表5可見(jiàn)，可通過(guò)定量及定性指標(biāo)對(duì)淤地壩功能進(jìn)行劃分及定位。好水川流域中位于溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩可實(shí)現(xiàn)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換，并通過(guò)工程改造使其消耗于無(wú)效蒸發(fā)和深層滲漏的水資源得以利用，增加流域水資源可利用量，提高流域水資源及工程利用效率。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)好水川流域典型工程運(yùn)行狀況分析，可將位于流域溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩進(jìn)行壩庫(kù)功能轉(zhuǎn)換。進(jìn)行壩庫(kù)工程轉(zhuǎn)換后的淤地壩工程，兼具防洪、供水、攔沙等多重功能，可增大流域水資源利用量，有效地提高流域水資源及工程利用效率，為淤地壩建設(shè)及管理提供新的發(fā)展方向。

寧南山區(qū)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換體系已初步建立，其庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想也已驗(yàn)證示范，功能劃分指標(biāo)也很清晰，但尚未于其他區(qū)域進(jìn)行示范校驗(yàn)，需進(jìn)一步研究完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦鴻儒，劉正杰，陳江南.黃土高原地區(qū)淤地壩運(yùn)行管理調(diào)查研究[J].人民黃河，2004，26（7）：25-27.

[2] 黃自強(qiáng).黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)的地位及發(fā)展思路[J].中國(guó)水利，2003（9）：8-11.

[3] 暢春暉.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)前景展望[J].山西水土保持科技，2011（1）：31-33.

[4] 左仲國(guó)，姚黨生.河龍區(qū)間壩系水資源開(kāi)發(fā)前景分析[J].中國(guó)水土保持，2002（11）：23-24.

[5] 陸中臣，陳常優(yōu)，陳?ài)夸h.黃土高原水土保持中的淤地壩[J].人民黃河，2006，28（2）：108-112.

[6] 畢慈芬，鄭新民，李 欣，等.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)對(duì)水環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J] .人民黃河，2009，31（11）：85-86.

[7] 馬 軼，張維江，張鵬程.好水川流域壩系水資源優(yōu)化配置模型研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，33（1）：84-87.

[8] 於 凡，曹 穎.全球氣候變化對(duì)區(qū)域水資源影響研究進(jìn)展綜

述[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2008，19（4）：92-98.

[9] 吳 偉，李援農(nóng)，魏小抗.中小型淤地壩泥沙淤積量計(jì)算方法初探[J].人民黃河，2010，32（6）：80-81.

[10] 段菊卿.小流域淤地壩建設(shè)的水土保持效益淺析[J].水土保持研究，2012，19（1）：144-147.

2.1.2 骨干工程所處水系位置分析 團(tuán)結(jié)、后海子、下老莊3座骨干工程均位于流域內(nèi)的田家老莊溝，其中后海子骨干工程位于溝道上游，團(tuán)結(jié)骨干工程則位于幾條支溝的匯合處，而下老莊骨干工程則位于田家老莊溝下游，靠近主溝道和南干渠，具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。從功能上分，團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程主要以防洪攔沙為主，下老莊骨干工程則以蓄水為主。團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程運(yùn)行方式為攔泥放清模式，可通過(guò)溝道將水引至下老莊骨干工程，經(jīng)調(diào)蓄后可用于灌區(qū)用水。

上岔及張家臺(tái)子骨干工程位于同一溝道中，其中上岔骨干工程位于支溝的上游，而張家臺(tái)子骨干工程則位于溝道下游，靠近主溝道和南干渠，也具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。故而上岔骨干工程主要為防洪攔沙功能，張家臺(tái)子骨干工程則定位為蓄水為主的骨干工程。

由此可見(jiàn)，位于溝道上游的骨干工程功能定位為防洪攔泥，通過(guò)攔沙放清模式，將清水通過(guò)溝道或其他飲水工程引至位于下游的骨干工程；下游骨干工程可將其主要功能定位為蓄水供水功能。

2.2 定量指標(biāo)

依據(jù)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想，影響淤地壩蓄水及泥沙的主要因素除降水外，還有庫(kù)容、年淤積量、流域內(nèi)梯田、林草比例等。

2.2.1 淤積庫(kù)容與淤積速率 對(duì)各骨干工程的設(shè)計(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行分析，分析的主要對(duì)象為各骨干工程的設(shè)計(jì)淤積情況及實(shí)際的運(yùn)行淤積情況，對(duì)各骨干工程的運(yùn)行時(shí)間、已淤庫(kù)容、設(shè)計(jì)年淤積量、實(shí)際年淤積量、至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤庫(kù)容等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表3）。

據(jù)以上骨干工程運(yùn)行狀況可知，實(shí)際淤積速率均低于設(shè)計(jì)值，但由于骨干工程所處位置及下墊面條件的不同，各自具有較大差異。下老莊骨干工程及張家臺(tái)子骨干工程的實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)值，其中下老莊骨干工程實(shí)際淤積速率為設(shè)計(jì)值的67.62%，張家臺(tái)子骨干工程實(shí)際淤積速率僅為設(shè)計(jì)值的39.60%，均小于70%。

同時(shí)，對(duì)骨干工程運(yùn)行至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容進(jìn)行估算，而功能定位為蓄水工程的張家臺(tái)子及下老莊骨干工程年淤積量相對(duì)較小，至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容分別占設(shè)計(jì)淤積庫(kù)容的60.40%、32.38%，具備蓄水及水資源聯(lián)合調(diào)度條件，故而定位為蓄水工程較為合理。

2.2.2 下墊面條件分析 由于梯田工程的減水減沙功能，尤其是流域內(nèi)的隔坡梯田，其減水減沙效果更為顯著，其面積所占的比例對(duì)于骨干工程的蓄水及淤積影響最大。結(jié)合水系劃分及土地利用方式調(diào)查，對(duì)各骨干工程下墊面條件中的梯田、林草地及坡地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。

對(duì)功能定位為蓄水工程的下老莊及張家臺(tái)子骨干工程而言，梯田面積所占比例較大，分別為45.52%和68.36%，其余的攔沙工程梯田比例均低于45%。因而主要以梯田占控制面積的比例作為蓄水功能劃分的主要指標(biāo)。

2.3 功能劃分與定位總結(jié)

將以上工程功能及特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)見(jiàn)表5。由表5可見(jiàn)，可通過(guò)定量及定性指標(biāo)對(duì)淤地壩功能進(jìn)行劃分及定位。好水川流域中位于溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩可實(shí)現(xiàn)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換，并通過(guò)工程改造使其消耗于無(wú)效蒸發(fā)和深層滲漏的水資源得以利用，增加流域水資源可利用量，提高流域水資源及工程利用效率。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)好水川流域典型工程運(yùn)行狀況分析，可將位于流域溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩進(jìn)行壩庫(kù)功能轉(zhuǎn)換。進(jìn)行壩庫(kù)工程轉(zhuǎn)換后的淤地壩工程，兼具防洪、供水、攔沙等多重功能，可增大流域水資源利用量，有效地提高流域水資源及工程利用效率，為淤地壩建設(shè)及管理提供新的發(fā)展方向。

寧南山區(qū)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換體系已初步建立，其庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想也已驗(yàn)證示范，功能劃分指標(biāo)也很清晰，但尚未于其他區(qū)域進(jìn)行示范校驗(yàn)，需進(jìn)一步研究完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦鴻儒，劉正杰，陳江南.黃土高原地區(qū)淤地壩運(yùn)行管理調(diào)查研究[J].人民黃河，2004，26（7）：25-27.

[2] 黃自強(qiáng).黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)的地位及發(fā)展思路[J].中國(guó)水利，2003（9）：8-11.

[3] 暢春暉.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)前景展望[J].山西水土保持科技，2011（1）：31-33.

[4] 左仲國(guó)，姚黨生.河龍區(qū)間壩系水資源開(kāi)發(fā)前景分析[J].中國(guó)水土保持，2002（11）：23-24.

[5] 陸中臣，陳常優(yōu)，陳?ài)夸h.黃土高原水土保持中的淤地壩[J].人民黃河，2006，28（2）：108-112.

[6] 畢慈芬，鄭新民，李 欣，等.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)對(duì)水環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J] .人民黃河，2009，31（11）：85-86.

[7] 馬 軼，張維江，張鵬程.好水川流域壩系水資源優(yōu)化配置模型研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，33（1）：84-87.

[8] 於 凡，曹 穎.全球氣候變化對(duì)區(qū)域水資源影響研究進(jìn)展綜

述[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2008，19（4）：92-98.

[9] 吳 偉，李援農(nóng)，魏小抗.中小型淤地壩泥沙淤積量計(jì)算方法初探[J].人民黃河，2010，32（6）：80-81.

[10] 段菊卿.小流域淤地壩建設(shè)的水土保持效益淺析[J].水土保持研究，2012，19（1）：144-147.

2.1.2 骨干工程所處水系位置分析 團(tuán)結(jié)、后海子、下老莊3座骨干工程均位于流域內(nèi)的田家老莊溝，其中后海子骨干工程位于溝道上游，團(tuán)結(jié)骨干工程則位于幾條支溝的匯合處，而下老莊骨干工程則位于田家老莊溝下游，靠近主溝道和南干渠，具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。從功能上分，團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程主要以防洪攔沙為主，下老莊骨干工程則以蓄水為主。團(tuán)結(jié)及后海子骨干工程運(yùn)行方式為攔泥放清模式，可通過(guò)溝道將水引至下老莊骨干工程，經(jīng)調(diào)蓄后可用于灌區(qū)用水。

上岔及張家臺(tái)子骨干工程位于同一溝道中，其中上岔骨干工程位于支溝的上游，而張家臺(tái)子骨干工程則位于溝道下游，靠近主溝道和南干渠，也具備水資源聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢(shì)條件。故而上岔骨干工程主要為防洪攔沙功能，張家臺(tái)子骨干工程則定位為蓄水為主的骨干工程。

由此可見(jiàn)，位于溝道上游的骨干工程功能定位為防洪攔泥，通過(guò)攔沙放清模式，將清水通過(guò)溝道或其他飲水工程引至位于下游的骨干工程；下游骨干工程可將其主要功能定位為蓄水供水功能。

2.2 定量指標(biāo)

依據(jù)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想，影響淤地壩蓄水及泥沙的主要因素除降水外，還有庫(kù)容、年淤積量、流域內(nèi)梯田、林草比例等。

2.2.1 淤積庫(kù)容與淤積速率 對(duì)各骨干工程的設(shè)計(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行分析，分析的主要對(duì)象為各骨干工程的設(shè)計(jì)淤積情況及實(shí)際的運(yùn)行淤積情況，對(duì)各骨干工程的運(yùn)行時(shí)間、已淤庫(kù)容、設(shè)計(jì)年淤積量、實(shí)際年淤積量、至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤庫(kù)容等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表3）。

據(jù)以上骨干工程運(yùn)行狀況可知，實(shí)際淤積速率均低于設(shè)計(jì)值，但由于骨干工程所處位置及下墊面條件的不同，各自具有較大差異。下老莊骨干工程及張家臺(tái)子骨干工程的實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)值，其中下老莊骨干工程實(shí)際淤積速率為設(shè)計(jì)值的67.62%，張家臺(tái)子骨干工程實(shí)際淤積速率僅為設(shè)計(jì)值的39.60%，均小于70%。

同時(shí)，對(duì)骨干工程運(yùn)行至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容進(jìn)行估算，而功能定位為蓄水工程的張家臺(tái)子及下老莊骨干工程年淤積量相對(duì)較小，至設(shè)計(jì)年限時(shí)的未淤積庫(kù)容分別占設(shè)計(jì)淤積庫(kù)容的60.40%、32.38%，具備蓄水及水資源聯(lián)合調(diào)度條件，故而定位為蓄水工程較為合理。

2.2.2 下墊面條件分析 由于梯田工程的減水減沙功能，尤其是流域內(nèi)的隔坡梯田，其減水減沙效果更為顯著，其面積所占的比例對(duì)于骨干工程的蓄水及淤積影響最大。結(jié)合水系劃分及土地利用方式調(diào)查，對(duì)各骨干工程下墊面條件中的梯田、林草地及坡地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。

對(duì)功能定位為蓄水工程的下老莊及張家臺(tái)子骨干工程而言，梯田面積所占比例較大，分別為45.52%和68.36%，其余的攔沙工程梯田比例均低于45%。因而主要以梯田占控制面積的比例作為蓄水功能劃分的主要指標(biāo)。

2.3 功能劃分與定位總結(jié)

將以上工程功能及特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)見(jiàn)表5。由表5可見(jiàn)，可通過(guò)定量及定性指標(biāo)對(duì)淤地壩功能進(jìn)行劃分及定位。好水川流域中位于溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩可實(shí)現(xiàn)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換，并通過(guò)工程改造使其消耗于無(wú)效蒸發(fā)和深層滲漏的水資源得以利用，增加流域水資源可利用量，提高流域水資源及工程利用效率。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)好水川流域典型工程運(yùn)行狀況分析，可將位于流域溝道下游、實(shí)際淤積速率低于設(shè)計(jì)淤積速率的70%、梯田面積所占比例高于45%的淤地壩進(jìn)行壩庫(kù)功能轉(zhuǎn)換。進(jìn)行壩庫(kù)工程轉(zhuǎn)換后的淤地壩工程，兼具防洪、供水、攔沙等多重功能，可增大流域水資源利用量，有效地提高流域水資源及工程利用效率，為淤地壩建設(shè)及管理提供新的發(fā)展方向。

寧南山區(qū)庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換體系已初步建立，其庫(kù)壩功能轉(zhuǎn)換核心思想也已驗(yàn)證示范，功能劃分指標(biāo)也很清晰，但尚未于其他區(qū)域進(jìn)行示范校驗(yàn)，需進(jìn)一步研究完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦鴻儒，劉正杰，陳江南.黃土高原地區(qū)淤地壩運(yùn)行管理調(diào)查研究[J].人民黃河，2004，26（7）：25-27.

[2] 黃自強(qiáng).黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)的地位及發(fā)展思路[J].中國(guó)水利，2003（9）：8-11.

[3] 暢春暉.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)前景展望[J].山西水土保持科技，2011（1）：31-33.

[4] 左仲國(guó)，姚黨生.河龍區(qū)間壩系水資源開(kāi)發(fā)前景分析[J].中國(guó)水土保持，2002（11）：23-24.

[5] 陸中臣，陳常優(yōu)，陳?ài)夸h.黃土高原水土保持中的淤地壩[J].人民黃河，2006，28（2）：108-112.

[6] 畢慈芬，鄭新民，李 欣，等.黃土高原地區(qū)淤地壩建設(shè)對(duì)水環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J] .人民黃河，2009，31（11）：85-86.

[7] 馬 軼，張維江，張鵬程.好水川流域壩系水資源優(yōu)化配置模型研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，33（1）：84-87.

[8] 於 凡，曹 穎.全球氣候變化對(duì)區(qū)域水資源影響研究進(jìn)展綜

述[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2008，19（4）：92-98.

[9] 吳 偉，李援農(nóng)，魏小抗.中小型淤地壩泥沙淤積量計(jì)算方法初探[J].人民黃河，2010，32（6）：80-81.

[10] 段菊卿.小流域淤地壩建設(shè)的水土保持效益淺析[J].水土保持研究，2012，19（1）：144-147.