任朝陽

古交市是山西省太原市下轄的縣級市，是全國最大的主焦煤生產(chǎn)基地。2012年，時值古交農(nóng)村商業(yè)銀行（原為古交農(nóng)村信用合作聯(lián)社）積極籌備改制之時，古交梭峪信用社主任閆三俊于9月21日突然意外死亡，引發(fā)巨額債務問題，坊間傳說涉及金額上億元，在當?shù)匾饛V泛熱議

古交群眾連續(xù)向《中國證券期貨》反映，稱原古交梭峪信用社主任閆三俊意外死亡后，遺留下眾多銀行貸款、民間外債和債務糾紛，已落實的就有數(shù)十人、兩千余萬元，尚有大量金額和人員未能確認。2014年3月25日，記者赴太原進行調(diào)查采訪。

閆三俊事件中，涉及主要人員均為梭峪人。梭峪位于古交市西北，煤、焦、鐵是當?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟實力居古交市鄉(xiāng)鎮(zhèn)之首。

有關(guān)死因 說法不一

2012年9月21日，原古交農(nóng)村信用合作聯(lián)社（現(xiàn)古交農(nóng)村商業(yè)銀行）梭峪信用社主任閆三俊意外死亡。據(jù)山西省農(nóng)村信合聯(lián)社太原辦事處辦公室姚主任和古交農(nóng)商行董事長閆書明介紹，閆三俊為煤氣中毒搶救無效死亡。

4月10日，《中國證券期貨》記者在古交市中心醫(yī)院見到急診科李主任（不愿透露姓名）和當時值班護士。據(jù)他們回憶：閆三俊是當天（2012年9月21日）早上七點多由120急救車送到醫(yī)院的。當時，人已死亡。死亡原因不詳，推斷可能是CO中毒。記者為準確了解搶救閆三俊的情況和過程，向李主任提出查閱閆三俊病歷的要求，但遭到李主任嚴詞拒絕：“閆三俊的病歷已經(jīng)封存，任何人都不能看?！?/p>

“閆三俊不是意外中毒死亡，而是自殺。因為閆三俊是信用社主任，大家信任他，所以憑借著大家的信任，閆三俊以高息為誘惑在當?shù)孛耖g借了很多錢，又利用職務之便，用他人身份證違規(guī)從信用社貸了許多款。后因種種原因，虧空太大，無法彌補，最終，閆三俊選擇了自殺?！薄@是在古交對閆三俊死亡的一種傳說。甚至還有一種說法，“閆三俊是真死還是假死，也未可知”。

據(jù)債權(quán)人說，閆三俊死后，其妻子徐建梅的代理律師盧青山曾在古交市人民法院當庭出示過一份關(guān)于閆三俊“斷絕父母、父女關(guān)系”的證據(jù)。稱閆三俊生前已與其父母、與在北京上大學的長女閆某斷絕關(guān)系。其父母不再享有他的贍養(yǎng)義務，也不為他承擔相關(guān)債務，長女閆某也與他的債權(quán)債務沒有任何關(guān)系。

死者閆三俊的手機號碼至今仍能打通，其妻子徐建梅對古交法院執(zhí)行局解釋說“是為了向閆三俊的父母隱瞞死訊?！?/p>

多筆貸款 去向成謎

《中國證券期貨》記者從古交法院拿到閆三俊欠借款人的名單，涉及張志平、李學文、周來貨等22人，金額共計2252.76萬元，已進入古交市人民法院執(zhí)行程序。閆三俊生前有民間債務是事實。

其中，記者看到兩份民事判決書，分別是張志平、李學文的。判決書寫明2012年7月，被告人張志平、李學文分別向梭峪信用社申請貸款20萬元，并于2012年7月31日將貸款取走。

張志平、李學文對《中國證券期貨》記者講，他們沒有貸款意愿，也沒有見到貸款，更沒有動過其中一分錢！

耿忠建是死者閆三俊的好友、貸款人李學文的上司、貸款人張志平的發(fā)小。張志平、李學文稱，2011年夏天，耿忠建分別找到他倆，說用他們的身份證辦貸款，本息均由他來償還。一個是畏懼于頂頭上司，一個是礙于朋友情面，兩人分別幫助耿忠建從梭峪信用社貸了20萬元。2012年夏天貸款本息兩清后，耿忠建又跟他倆打招呼，說要繼續(xù)用他們的身份證貸款，鑒于前一次未出任何問題，二人痛快地答應了耿忠建并辦理了相應貸款手續(xù)。

張志平、李學文稱他們花十元錢辦了一張貸款卡，把卡交給了信貸員閆永華，從那以后就再未見過卡，更別說用錢，兩次都是。而梭峪信用社信貸員閆永華卻稱，他只是幫助辦手續(xù)，從未接手過貸款戶的貸款卡。

耿忠建稱自己只是中間介紹幫忙，根本不是用張志平、李學文的身份證去貸款，挪作己用，據(jù)知情人透露，2012年耿忠建和閆三俊合伙在梭峪鄉(xiāng)建了一個冷庫，投資約600萬元。為此，記者專門致電冷庫法人閆俊勇進行求證。閆俊勇說，（冷庫）他就是掛個名，一切事務都是耿忠建在負責。當記者向耿忠建了解冷庫的情況時，耿忠建先是說不清楚，與自己無關(guān)；后來又說，現(xiàn)在已經(jīng)跟自己沒有關(guān)系了。

記者在冷庫現(xiàn)場看到，冷庫已于2013年1月30日被太原市小店區(qū)人民法院查封。

信用社放貸 是否違規(guī)？

從兩份判決書看，梭峪信用社對張志平、李學文放貸難逃違規(guī)操作之嫌。

一、審貸環(huán)節(jié)，有硬傷。

兩份判決書均寫到，被告張志平、李學文無業(yè)，其妻子均為職業(yè)不詳，但是證據(jù)鏈中有張志平年收入20萬、李學文年收入21萬的《收入證明》。

兩份判決書還寫到，證據(jù)鏈中有張志平、李學文的銀行流水清單，以證明其有足夠的還款能力。

對貸款人還款能力的確認是否存在客觀的失職或者主觀的故意疏忽？對以上問題，梭峪信用社都沒有給《中國證券期貨》記者正面回答。

二、放貸環(huán)節(jié)，涉嫌程序違法。

據(jù)張志平、李學文講，貸款需要的全套資料都是信貸員閆永華準備的，他們只是去信用社按照閆永華的要求簽字。

貸款人張志平稱，閆三俊死后兩三天，耿忠建給他打電話說：“一會信用社去找你妻子補簽個字?！比缓螅笥庞蒙绺敝魅危ìF(xiàn)梭峪農(nóng)商行行長）李信中與信貸員閆永華便到了張志平家里，讓其妻子陰俊娥簽了字，還現(xiàn)場拍了照。

三、真假擔保問題

兩份判決書均提到連帶被告、貸款擔保人——古交市福明洗煤有限公司（以下簡稱福明洗煤廠），稱該公司經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。

張志平、李學文稱，他們與福明洗煤廠無任何私人及業(yè)務往來，與該廠老板閆福明無任何交往，也從未找過該洗煤廠替他們做擔保貸款，甚至在法院開庭之前，都不知道是給他們擔保的。

《中國證券期貨》記者采訪了福明洗煤廠總經(jīng)理閆福明。他說，貸款擔保是張志平、李學文親自找的他，出于對年青人的幫助，他答應了。另外訴訟開庭他都出席并簽了字。閆總經(jīng)理的話與古交法院判決書上所寫的事實背道而馳。那擔保的真實情況究竟是什么？

應耿忠建要求貸款的，還有其妻弟閆二東，貸款金額也是20萬。據(jù)張志平、李信忠介紹，閆三俊生前遺留下來的、被古交農(nóng)商行起訴到人民法院并經(jīng)人民法院確認，這類貸款金額高達200多萬元，涉及十幾個人。據(jù)估算，張志平、李學文、閆二東這六十萬，只是閆三俊生前遺留下來的、以個人名義從銀行貸出來款的一小部分。

巨額債務成難題

死者閆三俊生前的民間借款經(jīng)人民法院確認的有2252.76萬元，加上從信用社貸出來的經(jīng)人民法院確認的有200多萬元，共計2400多萬元。還有許多債務尚未經(jīng)人民法院確認，金額究竟有多少，債主到底是誰，隨著閆三俊的死，成了一個謎。古交市法院的一位法官跟記者講，“像閆三俊這種情況，就是典型的非法集資?！?/p>

古交市人民法院《閆三俊遺產(chǎn)及閆三俊、徐建梅共同財產(chǎn)表》顯示，閆三俊在古交、太原、乳山市共有樓房6套、商鋪5間、車庫2間、斯巴魯牌轎車一輛、現(xiàn)代牌轎車一輛、股票交易金9089.14元、存款152492.29元，這些財產(chǎn)加起來頂多也就600到700萬元，與2400萬相去甚遠。

那這中間巨大的差額去哪兒了？“閆三俊債務糾紛中，未立案的還有很多，金額更大，可能有五、六千萬，因為放款人身份特殊或者資金來源神秘，不愿意聲張”，很多知情人這樣對《中國證券期貨》記者講。對這種說法，古交法院的法官也指出，“聽到的說法很多，但無法核實，應該古交農(nóng)商行知情?！?/p>

4月10日，古交法院告訴《中國證券期貨》記者，法院正在對已經(jīng)確權(quán)的閆三俊生前遺留的財產(chǎn)組織評估，準備拍賣，但拍賣所得如何對債權(quán)人進行分配，尚無具體方案。