劉延國，黃成敏，王青，王麗，鄒強

（1.四川大學建筑與環(huán)境學院，四川成都610065；

2.西南科技大學環(huán)境與資源學院，四川綿陽621010；3.西南科技大學理學院，四川綿陽621010）

岷江上游山區(qū)雜谷腦河流域聚落變遷規(guī)律及其驅(qū)動機制實證研究

劉延國1，2，黃成敏1，王青2，王麗3，鄒強2

（1.四川大學建筑與環(huán)境學院，四川成都610065；

2.西南科技大學環(huán)境與資源學院，四川綿陽621010；3.西南科技大學理學院，四川綿陽621010）

以岷江上游山區(qū)雜谷腦河流域佳山-桃坪-增頭位于同一縱斷面上的三個少數(shù)民族聚落為研究對象，借助遙感與地理信息系統(tǒng)技術、田野實地調(diào)查與勾繪，并輔以文獻分析及農(nóng)戶深度訪談佐證的形式，從自然條件分異、區(qū)域政策實施、社會文化導向及經(jīng)濟技術發(fā)展等角度，定量刻畫聚落的分布規(guī)律、變遷模式，深入剖析其驅(qū)動機制，展現(xiàn)了在特定的地域條件及歷史時段內(nèi)經(jīng)由不同主導因素影響下，山區(qū)聚落多元化的動態(tài)劇變過程，力圖為整個岷江上游山區(qū)聚落的健康可持續(xù)發(fā)展提供宏觀科學的認知思路.

岷江上游；山區(qū)聚落；變遷；驅(qū)動機制

山區(qū)聚落是山區(qū)人類生存的重要空間形式，也是山區(qū)人地關系的集中反映，其變遷則是在歷史發(fā)展過程中，人類各種活動和自然因素相互作用的綜合結果，因此，對聚落變遷規(guī)律及其驅(qū)動機制的探析，不僅能為揭示人類社會系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)相互作用規(guī)律、建立人地關系協(xié)調(diào)的空間秩序提供科學支撐，更重要的是為促進區(qū)域人口空間合理分布、農(nóng)村空間合理布局與規(guī)劃，以及提高區(qū)域空間的高效利用提供科學依據(jù)[1-13].

岷江上游既是一個多民族聚居區(qū)，又是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，對該區(qū)域的研究，學術界關注由來已久[14-17]，開展過大量的有關地質(zhì)、地貌、水文、氣候、植被、土壤方面的科學考察和研究[18-20]；有關這個區(qū)域歷史、民族、文化和人口方面的研究也十分豐富[21].圍繞岷江上游山區(qū)聚落的相關研究有：葉延瓊就退耕還林工程對岷江上游農(nóng)村聚落影響的研究[22]，陳勇等對岷江上游理縣山區(qū)聚落分布規(guī)律及其聚落生態(tài)特征的研究[23-26]，陳國階等關于農(nóng)村聚落生態(tài)環(huán)境建設的研究[27]，馮文蘭等應用GIS手段對茂縣鄉(xiāng)村聚落空間分布特征與地理、氣候、地貌、水系、交通等環(huán)境因子相關性的定量研究[28].

現(xiàn)階段，隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，必將帶來生產(chǎn)領域和社會生活領域的變革，并將潛移默化地影響著人類的生產(chǎn)與生活方式，而當今的信息技術的飛速發(fā)展，將毫無疑問地使當今社會生活的各個層面發(fā)生深刻的變革，并在更深層次上影響著聚落的變遷；加之岷江上游特殊的地理環(huán)境和生態(tài)條件以及人文因素，必然決定了其聚落分布、變遷模式及規(guī)律的特殊性.

本文選取岷江上游山區(qū)雜谷腦河流域佳山-桃坪-增頭位于同一縱斷面上的三個少數(shù)民族聚落，運用遙感技術與田野實地調(diào)繪相結合的方式，并輔以農(nóng)戶深度訪談佐證形式，從自然條件、區(qū)域政策、社會文化因素及經(jīng)濟技術因素等角度對其變遷規(guī)律及驅(qū)動機制開展定性與定量綜合集成研究，力圖為整個岷江上游山區(qū)聚落的健康可持續(xù)發(fā)展提供宏觀科學的認知思路.

1 研究區(qū)域概況

雜谷腦河是岷江上游山區(qū)兩大一級支流之一，全長156.48 km，自西北向東南橫貫四川省阿壩藏族羌族自治州理縣全境，于汶川縣龍口鄉(xiāng)匯入岷江，流域面積達4592.64 km2；該流域是岷江上游典型的干旱河谷區(qū)，同時也是主要的羌族及藏族聚居區(qū)，分布有藏族及羌族聚落287個，聚落面積達114.76 km2，占雜谷腦河流域面積的2.5%；從生產(chǎn)類型看，既有草地放牧聚落，也有農(nóng)牧結合區(qū)聚落，還有純農(nóng)聚落；從經(jīng)濟狀況看，既有交通方便、經(jīng)濟條件較好的聚落，也有地理位置偏僻、經(jīng)濟條件落后、尚未脫貧的聚落；在多源性的聚落文化背景下，人類對山地生態(tài)環(huán)境的干擾頻繁且顯著，使其成為長江上游典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū).

山區(qū)聚落作為山區(qū)最基本的社會經(jīng)濟單元和最基礎的社會組織單元，必然伴隨社會經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)生時間與空間上的深刻變遷，通過此三個聚落，定量刻畫其變遷過程，深入剖析其驅(qū)動機制，冀希望為推動整個區(qū)域的健康發(fā)展提供借鑒.

2 實證研究

2.1 三村寨概況

三村寨具體分布為：佳山村位于雜谷腦河南岸高半山區(qū)，桃坪居于河谷，增頭高居于河北岸，屬典型的高山聚落區(qū)（見表1）.但三者之間仍存在差異；較早該區(qū)流傳這么一種說法“餓桃坪，飽佳山，脹死脹活是增頭”，但自從20世紀80年代中期以來，此三個村寨的不同的發(fā)展方式及變遷模式最直觀的表現(xiàn)就是對較早說法的倒置.

2.2 佳山

2.2.1 聚落空間特征

佳山地處高半山區(qū)，海拔2000 m左右，168戶，609人，全村耕地面積70.9 hm2，退耕還林63.4 hm2；主要經(jīng)濟林木有櫻桃、蘋果、花椒，蔬菜種植以紅椒、蘿卜、白菜為主；寨前坡度較大，視線遮蔽效果較好，從雜谷腦河谷處觀察，很難發(fā)現(xiàn)其位置，紅軍長征時，徐向前曾以佳山為會址，主持“佳山會議”[29].

表1 三村寨基本概況Tab.1 Basic information of the three rural settlements

聚落主要以緊密組團形式，幾乎分布于同一等高線上，從而充分節(jié)約土地從而最大限度地滿足生活需求，這在很大程度上體現(xiàn)了自然條件的限制以及人多地少的矛盾（見圖1）；從2012年10月實地調(diào)查數(shù)據(jù)來看，目前只有80余戶集中在原寨居住，且大多以新建住宅為主，翻新者占極少數(shù)；其他多數(shù)居民都以分散形式沿通往河谷的國道317線的“之”字形山路下遷，止于靠近河谷處的新建村委會辦公樓，共有38戶（其中正在建房4家）分散在路兩邊相對平坦處，或人工改造鋪就的平坦地；較早搬離原寨沿雜谷腦河谷分散建房亦有30余戶之多；加之搬遷居民不愿放棄老房，或任其空置坍塌，抑或留給老人居住，也多因老人去世而荒廢，特別是“5.12”地震后，空心化趨勢日趨明顯；

圖1 佳山聚落平面分布示意圖Fig.1The plane distribution of settlements in Jiashan

2.2.2 變遷規(guī)律及其驅(qū)動機制

沿雜谷腦河谷亦即沿國道317線所建房屋，主要屬兩類人群：一是精通傳統(tǒng)手工技術，通過就近或區(qū)域外從事建筑行業(yè)而富裕起來的村民，另一類是通過向周邊城市，主要是都江堰或成都販運水果及蔬菜而富裕起來的村民，其下遷原因則是外在壓力與內(nèi)部需求作用下的必然結果，外因是其與外區(qū)域接觸機會的增多，城市生活方式所產(chǎn)生的難以抗拒的示范作用增強了其對城市生活的向往，且具備了搬遷的經(jīng)濟基礎；而內(nèi)因主要是因建國后第二次生育高峰中的新生人口達到適婚年齡而導致的人口壓力，使分家及分散建房成為可能，而選址所考慮的便捷程度愈發(fā)顯得重要—沿路建房成為首選；分家在意味著聚落人口、財產(chǎn)再組織的同時，也意味著聚落居住空間的再組織，直接影響聚落形態(tài)的延續(xù)[7，15-17]；而便捷程度在該區(qū)則主要指交通的便捷度，其對聚落演變的速度、方向及形態(tài)的空間指向引導作用越發(fā)巨大.

下遷聚落建筑從體量及建筑材料選擇上也已不再遵循傳統(tǒng)方式，傳統(tǒng)的帶有整體價值取向的整體水平式聚落空間已被以個體價值取向為主的片段式垂直式的空間形式所取代，原本和諧內(nèi)聚的空間形態(tài)向個性外拓的空間形態(tài)轉(zhuǎn)變.當今生產(chǎn)領域和社會生活領域的深刻變革及信息技術的飛速發(fā)展，必將更深層次上影響著聚落的變遷方式及過程.

2.3 桃坪羌寨

2.3.1 老寨

地處雜谷腦河右岸河畔，建在由支溝洪積物與主河坡積物、崩積物所組成的古堆積扇形臺地上，海拔1450 m左右，全寨共105戶，560人，耕地面積約20 hm2，村民以旅游業(yè)為主要經(jīng)濟收入來源，其次靠種植蘋果、核桃和蔬菜作為輔助經(jīng)濟來源.

聚落主要以團聚形式分布，建筑為羌族傳統(tǒng)的木石結構，是一處羌碉與民居合二為一的建筑群，各戶房屋共用石墻，并利用縫隙搭建木制過街樓，戶戶相通，寨中巷道縱橫，且主要通道均為暗道，連接每戶建筑，地下水網(wǎng)為村寨用水提供便利，其防御特色明顯，體現(xiàn)其在特定的歷史背景和地緣條件下，為抵御外侵內(nèi)亂而營建的住防合一的獨具地域特色的羌族聚落類型；

其變遷同樣因建國后第二次生育高峰中的新生人口達到適婚年齡而導致的人口壓力以及由民族村寨旅游所帶來的經(jīng)濟收入增加而導致的改善居住條件的內(nèi)在需求為主要驅(qū)動因素，分家不可避免，但其分家僅是分灶階段，僅是對內(nèi)部結構做了調(diào)整，少量房屋也僅是在原址翻建，并未大規(guī)模新建房屋，老寨整體格局幾乎沒有變化（見圖2）.

其中尤其應當關注的一個現(xiàn)象是，自1996年以來，最先通過從事旅游接待而富裕起來的部分村民，選擇就近在都江堰及成都等地購買商品房，但老寨住宅仍然保留，旅游旺季在羌寨從事商業(yè)活動，淡季城市居住，成為名副其實的“擺動人口”；他們既是城市生活方式的接受者，也是傳播者，他們與聚落結合的結果，將使整個鄉(xiāng)村聚落向城市化方向轉(zhuǎn)變，這將對整個民族村寨旅游的生態(tài)可持續(xù)性的產(chǎn)生負面影響.

2.3.2 新寨

5.12 地震后，由國家投資，對老寨做了保護性修復，最大限度保持原有建筑特色，使其修舊如舊，并且在緊鄰老寨的雜谷腦河流階地上新建105棟獨立新建筑的新寨，占用耕地8.7 hm2（見圖2）；從整體來看，新寨雖經(jīng)規(guī)劃布局，但傳統(tǒng)聚落內(nèi)部空間在公共與私人之間存在著的和諧平衡被打破，功能混合的內(nèi)部空間使用方式所賦予聚落的濃郁生活氣息消失殆盡，對聚落的歸屬感和認同感更是不復存在；從單體建筑形態(tài)而言，因過分強調(diào)羌族聚落文化物質(zhì)性與表現(xiàn)性的一面，而造成聚落文化的簡單化、主觀化和符號化等表象特征，并在相當程度上改變了傳統(tǒng)文化的固有內(nèi)涵，其中斷歷史積淀的潛在威脅愈發(fā)顯現(xiàn)；截止2012年10月實地調(diào)查，僅有30余戶居民搬入新寨居住.

2.4 增頭

2.4.1 聚落空間特征

增頭，海拔2200～3000m之間，集中分布有上中下三寨，60余戶，240人，耕地面積44.5 hm2，退耕還林面積23.3 hm2，主產(chǎn)玉米、土豆，主要以花椒、勞務輸出為經(jīng)濟收入，上寨邊界已靠近針闊混交林帶，緊鄰高山牧場，是典型的高山聚落（見圖3）.

圖3 增頭聚落平面分布示意圖Fig.3The plane distribution of settlements in Zengtou

聚落主要以血緣關系為主導的家族式組團形式，但其內(nèi)部結構已相較與桃坪及佳山松散，主要因其地處高山，可開墾土地面積大，人多地少的矛盾不突出.

2.4.2 變遷規(guī)律及其驅(qū)動機制

雖然增頭聚落人多地少矛盾不及佳山及桃坪，但其聚落所呈現(xiàn)出的由上到下且搬遷徹底的特殊變遷過程，尤甚于佳山，更甚于桃坪，尤其當引以關注：上寨已基本廢棄，中寨居民數(shù)量大量減少，下寨居民也已開始逐漸搬遷，且搬遷居民的家庭成員全部遷出，這亦是由外在壓力與內(nèi)部需求共同作用下的必然結果；外在壓力，由雜谷腦河谷公路需經(jīng)14公里的盤山碎石路才可到達增頭，且沿途坡面陡峭，巖層節(jié)理與裂隙發(fā)育，巖石破碎，加之植被稀疏，巖層多裸露，物理風化旺盛，滑坡、崩塌及巖屑流發(fā)育，穩(wěn)定性較差；又因該地區(qū)山羊放牧，導致落石較頻繁，在一定程度上加劇了其對路基及行人的人身財產(chǎn)安全的威脅性；

內(nèi)部需求則是由社會自由活動空間和自由流動資源的增多以及以電視為核心的大眾傳播媒介全面介入該村，且借由現(xiàn)代傳媒反復渲染的與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活理念截然不同的城市生活理念對農(nóng)民所產(chǎn)生的一種難以抗拒的示范作用[16-18]，使農(nóng)民對生活便捷程度的考量及居住條件的改善內(nèi)在需求增強，而外出打工者的回村后的生活方式及陸續(xù)外遷更產(chǎn)生出強烈的示范效應，也較大地加劇了這種變遷的趨勢.

對未搬遷的居民而言，外出打工的收入遠比耕作收入高得多，且由于國家退耕還林政策，區(qū)域生態(tài)條件好轉(zhuǎn)，特別是野生動物的增多，對農(nóng)作物的危害程度日益加深，遠離聚落的農(nóng)地常常顆粒無收，這也加劇了剩余農(nóng)民的搬遷意愿.

3 結論與討論

3.1 結論

雖然由于歷史原因，我國西南地區(qū)許多少數(shù)民族都以聚落的形式偏居山地一隅，但隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展及城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略的有效實施，其在經(jīng)濟上相對貧窮，文化上自成一體與自然緊密結合的方式正逐漸改變，通過對三個聚落變遷規(guī)律及驅(qū)動機制的剖析，可得出以下規(guī)律：

1）聚落演變過程是空間過程與社會過程的統(tǒng)一，從演化的機制與特征來看，經(jīng)濟技術條件成為聚落演化的主要影響因素，組織社會活動的制度政策隨之不斷有新的發(fā)展，社會觀念再不斷做出響應和調(diào)整；三者分別構成聚落演化的經(jīng)濟技術體系、制度體系和文化價值體系，同時三者分別使聚落形態(tài)與自然環(huán)境發(fā)生物質(zhì)與能量的聯(lián)系.

2）聚落演變的影響因素是多元的，但對于特定的區(qū)域，特定的時間內(nèi)存在主導因素，并最終影響聚落變遷的方式及方向，三個聚落變遷的例證，即是最直觀的體現(xiàn).

3.2 討論

現(xiàn)狀中的人口空間分布仍處在不穩(wěn)定時期，由人口居住遷移而引起的聚落變遷方式及方向存在多種可能，要求我們必須從區(qū)域整體角度出發(fā)，始終將人作為主體因素，探索聚落變遷的合理取向：

1）無論農(nóng)民在就業(yè)方式和生活方式上發(fā)生了多么大的變化，他們在居住地所能享受到的社會服務設施依然是極其有限的，這也是有條件的山區(qū)農(nóng)民外遷的一個重要原因.而且這種趨勢將隨著當今信息技術的飛速發(fā)展，其變遷的速度將加快；其后果將是區(qū)域民族文化特色延續(xù)的斷裂乃至消失，這對少數(shù)民族地區(qū)的物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護是極為不利的.

2）人口演替始終是山區(qū)聚落變遷演化的動力，人口質(zhì)量及素質(zhì)是聚落變遷的方向主導因素；要更好地保護當?shù)匚镔|(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，除了大力加強區(qū)域基礎設施建設及貫徹落實城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略外，通過科技幫扶，真正幫助區(qū)域農(nóng)民真正實現(xiàn)認知水平的發(fā)展和生產(chǎn)能力的提高.這種農(nóng)民自身素質(zhì)的變化才是更好地保護與傳承優(yōu)秀聚落文化、保障災區(qū)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的最根本途經(jīng).

3）山地生態(tài)系統(tǒng)的各個組成部分都是相互聯(lián)系相互制約的.河谷崩塌、滑坡及泥石流等地質(zhì)災害的發(fā)生也絕不是孤立的，應從全面及全流域的整體觀，通過工程及生物防治相結合的綜合治理措施，減少災害發(fā)生的頻率及對區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的風險，促進區(qū)域生態(tài)環(huán)境復蘇，保障聚落安全可持續(xù)發(fā)展及居民和游客的生命財產(chǎn)安全.

[1]張小林,盛明.中國鄉(xiāng)村地理學研究的重新定向[J].人文地理,2002,17(1):81-84.

[2]郭曉東,馬利邦,張啟媛.基于GIS的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動機制研究[J].經(jīng)濟地理,2012,32(7): 56-62.

[3]Cohen J E,Small C.Hypsographic demography:The distribution of human population by altitude[J].Applied Physical Scienses/Social Scienses,1998,95(24):14009-14014.

[4]Martin P.The restructuring of social imaginations in rural geography[J].Journal of Rural Studies,1998,14(2):121-153.

[5]陳勇.國內(nèi)外鄉(xiāng)村聚落生態(tài)研究[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2005,21(3):58-61.

[6]馬海龍,樊杰,王傳勝.我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村坡地聚落遷移的過程與效應[J].經(jīng)濟地理,2008,28(3):450-453.

[7]樊緋,吳得文,陳鐵柱.農(nóng)村聚落選址影響因素分析[J].海南師范大學學報:自然科學版,2009,22(4):462-467.

[8]劉明皓,戴志中,邱道持,等.山區(qū)農(nóng)村居民點分布的影響因素分析與布局優(yōu)化——以彭水縣保家鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟地理,2011,31(3):476-482.

[9]周國華,賀艷華,唐承麗,等.中國農(nóng)村聚居演變的驅(qū)動機制及態(tài)勢分析[J].地理學報,2011,66(4):515-524.

[10]龍花樓,李裕瑞,劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機制[J].地理學報,2009,64(10):1203-1213.

[11]劉邵權.農(nóng)村聚落生態(tài)研究:理論與實踐[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2006.

[12]李立.鄉(xiāng)村聚落:形態(tài)、類型與演變:以江南地區(qū)為例[M].南京:東南大學出版社,2007.

[13]李小建,時慧娜.基于農(nóng)戶視角的農(nóng)區(qū)發(fā)展研究[J].人文地理,2008,23(1):1-6.

[14]嚴欽尚.西康居住地理[J].地理學報,1939,6:43-58.

[15]劉恩蘭.川西之高山聚落[J].地理學報,1948,Z1:27-30.

[16]徐近之.岷江峽谷[J].地理學報,1934,1(1):1-10.

[17]楊懷遠.岷江峽谷地理之初步考察[J].地理學報,1946 (12/13):11-29.

[18]柴宗新.川西河谷地貌特征及古地理背景[J].四川地理,1982,1(4):41-47.

[19]張榮祖.橫斷山區(qū)干旱河谷[M].北京:科學出版社, 1992.

[20]包維楷,陳慶恒,劉照光.岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)的退化及其恢復與重建對策[J].長江流域資源與環(huán)境,1995,4 (3):277-282.

[21]吳寧,晏兆麗,羅鵬,等.“涵化”與岷江上游民族文化多樣性[J].山地學報,2003,21(1):16-23

[22]Ye Y Q,Chen G J,Fan H.Impact of the“Grain for Green”project on rural community in the Upper Min River Basin,Sichuan China[J].Mountain Research and Development,2003,23(4):35-41.

[23]Chen Y.Chen G J,Wang Q.Two village ecosystems in the upper Minjiang River:A comparison of Energy flow [J].Wuhan University Journal of Natural Sciences,2003, 8(3B):935-939.

[24]陳勇,陳國階.岷江上游聚落分布規(guī)律及其生態(tài)特征-以四川理縣為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2004,13(1):72-77.

[25]Tu J J,Chen Y,Ye Y Q,et al.The upper Min River Basin,a key ethno cultural corridor in China[J].Mountain Research and Development,2005,25(1):25-29.

[26]馬旭,王青,丁明濤,等.岷江上游山區(qū)聚落生態(tài)位及其模型[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2012,28(5):574-578.

[27]陳國階,涂建軍,樊宏,等.岷江上游生態(tài)建設的理論與實踐[M].重慶:西南師范大學出版社,2006:189-203.

[28]馮文蘭,周萬村,李愛農(nóng),等.基于GIS的岷江上游鄉(xiāng)村聚落空間聚集特征分析—以茂縣為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(1):57-61.

[29]理縣志編纂委員會.理縣志[M].成都:四川民族出版社, 1997.

責任編輯：黃瀾

An Empirical Research on Evolution Characteristics and Dynamic Mechanism of Rural Settlements in Mountain Areas of the Upstream of Minjiang River

LIU Yanguo1，2，HUANG Chengmin1，WANG Qing2，WANG Li3，ZOU Qiang2
（1.College of Architecture and Environment，Sichuan University，Chengdu 610065，China；2.School of Environment and Resource，Southwest University of Science and Technology，
Mianyang 621010，China；3.College of science，Southwest University of Science and Technology，Mianyang 621010，China）

Taking Jiashan-Taoping-Zengtou,the three minority rural settlements in mountain areas of Zagunao River basin,the one of the two tributaries of the upstream of Minjiang River,as the case,this paper makes a deep analysis of influencing factors in the study region,including the differentiations of natural environment,implementation of the regional policy,social and cultural orientation,economic and technological development,and so on,by methods of remote sensing,geographic information systems,field site survey,literatures analysis and farmers depth interviews.The evolution characteristics and dynamic mechanism of rural settlements in mountain areas were portrayed under the different dominant influence factors in the specific geographical conditions and historical periods.This article attempts to provide the macroscopic and scientific cognition for the healthy and sustainable development of the whole rural settlements in mountain areas of Upstream Minjiang River.

Upstream Minjiang River；rural settlements；evolution；dynamic mechanism

X 24

A

1674-4942（2014）01-0057-05

2013-11-19

西南科技大學青年基金項目（11zx3113）；四川省科技支撐計劃項目(2011SZ0240，2011SZZ021)；國家自然科學基金項目（41101164，41071115）；科技部“十二五”國家科技支撐計劃項目（2011BAK12B04）