黃河　龐航宇

1925年4月17日，聯(lián)共（布）中央政治局委員、《真理報(bào)》主編尼古拉·布哈林在《論新經(jīng)濟(jì)政策和我們的任務(wù)》講話(huà)中向農(nóng)民發(fā)出號(hào)召：“總之，應(yīng)當(dāng)對(duì)全體農(nóng)民，對(duì)農(nóng)民的所有階層說(shuō)：發(fā)財(cái)吧，積累吧，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)吧！只有白癡才會(huì)說(shuō)，我們永遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)貧窮；現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)采取的政策，是要能在我國(guó)消除貧窮的政策?！绷硪晃徽尉治瘑T格里哥里·季諾維也夫斥責(zé)該講話(huà)是“富農(nóng)傾向”，強(qiáng)烈攻擊了布哈林讓農(nóng)民發(fā)財(cái)致富的思想。

斯大林靜觀雙方爭(zhēng)執(zhí)，贊同布哈林的主張是非常時(shí)期的“權(quán)宜之計(jì)”，利用布哈林的經(jīng)濟(jì)學(xué)才干和理論權(quán)威地位，在批判季諾維也夫反對(duì)派的斗爭(zhēng)中占得先機(jī)；同時(shí)要布哈林承認(rèn)“發(fā)財(cái)致富”的口號(hào)是錯(cuò)誤的。

1925年5月，蘇聯(lián)共產(chǎn)主義青年團(tuán)的機(jī)關(guān)報(bào)《共青團(tuán)真理報(bào)》創(chuàng)刊，主編斯捷茨基是布哈林的學(xué)生，也是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的支持者。斯捷茨基上任后刊發(fā)了一系列社論性文章，包括自己所寫(xiě)的《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》，以及斯列普柯夫的文章《論列寧的遺產(chǎn)》。在《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》一文中，斯捷茨基多次重復(fù)了布哈林“發(fā)財(cái)吧”的說(shuō)法，并表達(dá)了對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的贊同。

1925年6月2日，《共青團(tuán)真理報(bào)》編委會(huì)接到黨中央總書(shū)記斯大林和巾央書(shū)記莫洛托夫、安德列也夫聯(lián)名的一封信——《致<共青團(tuán)真理報(bào)>編輯部全體委員》。在信中，斯大林等人對(duì)斯捷茨基所寫(xiě)的社論《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》進(jìn)行了駁斥。

首先，斯大林等人認(rèn)為，文章拐彎抹角地貫穿著“發(fā)財(cái)吧”的口號(hào)，而這個(gè)口號(hào)是不正確的。信中指出，我們的口號(hào)是社會(huì)主義積累，而非“發(fā)財(cái)吧”所指的是私人積累。斯大林等人還強(qiáng)調(diào)，《共青團(tuán)真理報(bào)》是把黨一致公認(rèn)的口號(hào)和論點(diǎn)提供給讀者的正面刊物，而非爭(zhēng)論性的刊物；即便有同志認(rèn)為“發(fā)財(cái)吧”的口號(hào)值得爭(zhēng)論，也不應(yīng)出現(xiàn)在在指導(dǎo)性文章中。

他們還不同意《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》一文中談到的農(nóng)村“非資本主義”的發(fā)展。斯大林等人指出：目前社會(huì)主義發(fā)展因素和資本主義發(fā)展因素之間的斗爭(zhēng)正在激烈開(kāi)展，非資本主義的說(shuō)法容易造成誤解；除了社會(huì)主義和資本主義的發(fā)展道路之外，沒(méi)有第三條道路；“社會(huì)主義發(fā)展道路”的說(shuō)法才是正確和令人信服的。

斯大林等人同時(shí)還對(duì)《論列寧的遺產(chǎn)》一文進(jìn)行了批評(píng)。該文的作者斯列普柯夫是新經(jīng)濟(jì)政策的支持者，在《真理報(bào)》、《共青團(tuán)真理報(bào)》等報(bào)刊發(fā)表過(guò)批評(píng)托洛茨基經(jīng)濟(jì)政策的文章，即他在斯大林反對(duì)托洛茨基的斗爭(zhēng)中是站在斯大林一邊的。而這次，斯大林等人認(rèn)為，《論列寧的遺產(chǎn)》中提到的“共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員在組織工作和政治工作上必須同非黨農(nóng)民積極分子競(jìng)爭(zhēng)”的說(shuō)法是不正確的。公認(rèn)的做法和說(shuō)法是：在黨的周?chē)囵B(yǎng)和教育非黨積極分子，而并非同這些需要培養(yǎng)的非黨積極分子競(jìng)爭(zhēng)。因此，斯列普柯夫提出的說(shuō)法，同在蘇維?？谔?hào)下進(jìn)行的整個(gè)運(yùn)動(dòng)不相符合。

之外，信中還提到了對(duì)報(bào)紙業(yè)務(wù)提出了一些改進(jìn)意見(jiàn)。比如，斯大林等人建議《共青團(tuán)真理報(bào)》建立副刊制度，采用通俗小冊(cè)子的形式，由著名的馬克思主義理論家撰文論述關(guān)于共產(chǎn)主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、十月革命及一些經(jīng)濟(jì)和管理部門(mén)的問(wèn)題。同時(shí)，應(yīng)讓刊登的文章更為樸實(shí)、簡(jiǎn)潔，盡量不用外來(lái)術(shù)語(yǔ)。

按照斯大林的說(shuō)法，這封信的目的是警告《共青團(tuán)真理報(bào)》的編輯部。幾天之后，主編斯捷茨基被撤職。這一事件成為斯大林開(kāi)始對(duì)布哈林展開(kāi)批判的第一次行動(dòng)。斯大林等人對(duì)《共青團(tuán)真理報(bào)》的批評(píng)并非偶然事件。此后他曾多次直接干預(yù)報(bào)刊的工作，對(duì)報(bào)刊上的具體文章點(diǎn)名批判，報(bào)刊負(fù)責(zé)人和作者因此受到迫害。1927年，斯大林致信《布爾什維克》雜志編輯，點(diǎn)名批評(píng)作者日羅科夫關(guān)于資本主義不平衡發(fā)展的文章“是一篇小學(xué)生的文章”，并說(shuō)“我看日羅科夫同志的舌頭在發(fā)癢，想說(shuō)些特別的令人驚奇的東西?！?931年，斯大林致信《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志編輯部，認(rèn)為該雜志刊登斯盧茨基的一篇關(guān)于布爾什維克黨史的文章，是犯了錯(cuò)誤：“你們不但不去痛斥這個(gè)新出現(xiàn)的‘歷史學(xué)家的誹謗和捏造行為，反而去和他進(jìn)行討論，供給他講壇?！?/p>

1928年，布哈林與斯大林在社會(huì)主義建設(shè)的方針上發(fā)生分歧，他反對(duì)要農(nóng)民為工業(yè)化“納貢”，主張國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合平衡，放慢工業(yè)發(fā)展速度，推遲農(nóng)業(yè)集體化，反對(duì)剝奪和消滅富農(nóng)。結(jié)果，被斯大林扣上“右傾反對(duì)派”的帽子，1929年先后解除《真理報(bào)》主編職務(wù)、開(kāi)除出聯(lián)共（布）中央政治局，降為中央候補(bǔ)委員。1938年3月14日，布哈林與前中央政治局委員、人民委員會(huì)主席李可夫等18人一起，以“暗殺基洛夫、高爾基、古比雪夫等革命領(lǐng)導(dǎo)人，策劃謀殺斯大林，企圖向德國(guó)、日本開(kāi)放蘇聯(lián)的邊界，復(fù)辟資本主義，以及早在1918年就參與對(duì)列寧的謀害”等罪名被處決。1988年2月5日蘇共中央宣布為布哈林平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，并出版他生前的著作。布哈林1925年的講話(huà)和他19128-1930年間關(guān)于蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的觀點(diǎn)，現(xiàn)在學(xué)界給予了普遍認(rèn)可。

參考文獻(xiàn)

[1]《斯大林全集》第7卷128-130頁(yè)，人民出版社1958年版.

[2]《斯大林全集》第9～147、149頁(yè)，人民出版社1954年版.

[3]《斯大林全集》第13卷76頁(yè)，人民出版社1956年版.