趙銀月，耿智德，詹和明，代希茜，王鐵軍

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，昆明 650201）

玉米大豆間作條件下不同劑量除草劑的效果研究*

趙銀月，耿智德，詹和明，代希茜，王鐵軍**

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，昆明 650201）

在玉米與大豆間作條件下，選用2種除草劑5種不同的劑量進行土壤噴霧處理，對雜草防效、作物安全及產(chǎn)量方面的效果進行了研究。結(jié)果表明：96%精異丙甲草胺用量為1200～1500mL/hm2，33%二甲戊靈用量為1875～2250mL/hm2，對雜草防效較好，對作物安全，作物可增產(chǎn)20%以上，篩選出的各除草劑用量比較適宜于玉米與大豆間作的土壤封閉處理。

間作；大豆；玉米；除草劑；防效

云南地處低緯高原，氣候溫和，冬無嚴寒，夏無酷暑，四季草木豐茂，適于病蟲雜草越冬（越夏）繁衍，是作物病蟲草害的高發(fā)區(qū)。近年來云南外來入侵農(nóng)田雜草的種類、數(shù)量、危害范圍和嚴重性已居全國之首[1]，不僅嚴重破壞了農(nóng)作物的生態(tài)系統(tǒng)，而且嚴重制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

大豆在云南省種植歷史悠久，常年種植面積約13萬hm2，四季均可種植，以夏季面積最大，約占總面積的70%。根據(jù)上世紀九十年代云南省主要作物草害損失統(tǒng)計，雜草對玉米產(chǎn)量造成9.4%的減產(chǎn)損失，大豆11.8%的減產(chǎn)損失[2]。因此，嚴重的草害在生產(chǎn)上已成為制約云南大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一。在國家大豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的支撐下，昆明試驗站通過對云南省夏大豆主產(chǎn)區(qū)田間雜草的調(diào)查，基本弄清了大豆田主要雜草的種類、數(shù)量、發(fā)生規(guī)律及危害程度[3]，表現(xiàn)出夏大豆田間雜草發(fā)生快、發(fā)生量大和危害嚴重等特點。

為了控制夏大豆田間雜草，2012年，在玉米與大豆間作模式下初步選用5種不同類型除草劑進行土壤封閉處理[4]，研究是在前期篩選的基礎(chǔ)上，選擇其中2種除草效果顯著，并對玉米和大豆2種作物相對安全的除草劑開展不同劑量下的雜草防效評價，為云南省玉米與大豆間作大田生產(chǎn)中除草劑的使用提供更可靠的技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑：96%精異丙甲草胺：先正達（蘇州）作物保護有限公司；33%二甲戊靈：山東科源化工有限公司。

1.2 試驗地概況

試驗設(shè)在云南省昆明市嵩明縣小街鎮(zhèn)本納克村（東經(jīng) 103°065′857″，北緯 25°214′963″，海拔1908m）開展。土壤類型為紅壤，粘土含量＞72%；土壤pH值6.5，有機質(zhì)含量2.63%。肥力中等，全氮0.286mg/kg，全磷0.042mg/kg，全鉀1.7mg/kg。供試大豆品種為滇豆7號，玉米品種為云瑞47號，2013年5月22日播種，采用1.8m幅寬的寬窄行種植模式。

1.3 田間主要標靶雜草

田間雜草禾本科主要有馬唐（Digitaria sanguinalis）、牛筋草（Eleusine indica）和旱稗（Echinochloa crus-galli var.hispidula）等。闊葉草有牛漆菊（Galinsoga parviflora）、鬼針草（Bidens pilosa）、尼泊爾蓼（Polygonum nepalense）、水蓼（Polygonum hydropiper）、鐵莧菜（Acalypha australis）、藜（Chenopodium glaucum）和碎米薺（Cardamine hirsuta）等。莎草科雜草主要是香附子（Cyperus rotundus）。

1.4 試驗設(shè)計

在各供試藥劑常規(guī)用量的基礎(chǔ)上適當調(diào)整，試驗設(shè)96%精異丙甲草胺用量為600mL/hm2、900mL/hm2、1200mL/hm2、1500mL/hm2、1800mL/hm2，33%二甲戊靈用量為1500mL/hm2、1875mL/hm2、2250mL/hm2、2625mL/hm2、3000mL/hm2，另設(shè)一個空白對照（CK），共計11個處理，4次重復(fù)，小區(qū)面積20m2，隨機區(qū)組排列。5月24日，播后2d施藥，采用播后苗前土壤封閉處理。對水量為450L/hm2，用扇形霧噴頭進行均勻土壤噴霧處理，避免重噴或漏噴。

1.5 田間調(diào)查

藥后7d、15d、30d，觀察大豆和玉米出苗情況、整齊度及出苗后的安全性，藥后15d、30d調(diào)查雜草株防效，藥后30d增加調(diào)查雜草鮮重防效。雜草按照禾本科、闊葉草和莎草科3種類型調(diào)查。調(diào)查方法為每小區(qū)調(diào)查3個點，每點0.25m2，用藥后不定期觀察雜草中毒癥狀和死亡情況。收獲時各小區(qū)分別測產(chǎn)。所有數(shù)據(jù)采用DPS v9.01版軟件進行分析，采用單因素方差分析（One-Way ANOVA）和Duncan’s新復(fù)極差法比較不同數(shù)據(jù)組間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后15d除草效果

藥后15d，10個處理對禾本科雜草、闊葉類雜草和莎草科雜草都有良好的防效（見表1）。隨96%精異丙甲草胺劑量增加，對禾本科雜草、闊葉草防效逐漸提高，但各處理間差異不顯著，而對莎草科防效的變化趨勢不規(guī)律，處理1、2、4和5顯著大于處理3，其余各處理不顯著。33%二甲戊靈劑量為1875～2250mL/hm2對禾本科雜草、闊葉草防效最高，然后隨劑量增加而防效降低，但對莎草科防效的影響變化不顯著。

表1 不同處理施藥后15d對雜草株防效

2.2 藥后30d除草效果

2.2.1 株防效 藥后30d，10個處理對禾本科雜草、闊葉類雜草和莎草科雜草都有比較好的防效（見表2）。隨96%精異丙甲草胺劑量增加，對禾本科雜草、闊葉草、莎草科雜草的防效逐漸提高，但各處理間差異均不顯著。33%二甲戊靈劑量為1875～2250mL/hm2對禾本科雜草防效最高，然后隨劑量增加而降低；隨33%二甲戊靈劑量增加，對闊葉草和莎草科雜草防效有逐漸增加的趨勢，但各處理差異不顯著。

表2 不同處理施藥后30d對雜草株防效

2.2.2 鮮重防效 根據(jù)表3的試驗結(jié)果，10個處理對禾本科雜草的鮮重防效范圍在99.04%～99.97%，防除效果最好的是處理4和處理5，株防效分別為99.97%和99.95%，各處理間差異不顯著。對闊葉草的鮮重防效為98.75%～99.58%，防除效果最好的是處理2和處理3，株防效分別為99.46%和99.58%，且各處理間差異不顯著。對莎草科雜草的鮮重防效范圍為72.72%～99.95%，96%精異丙甲草胺各處理不顯著，而33%二甲戊靈各處理變化不規(guī)律。

表3 不同處理施藥后30 d對雜草鮮重防效

2.3 大豆和玉米安全性與產(chǎn)量

2.3.1 安全性 藥后7d，大豆和玉米出苗時間基本一致。試驗過程中，供試藥劑各處理對玉米均沒有藥害表現(xiàn)，但對大豆的藥害程度不一。藥后15d，10個處理均出現(xiàn)一定的藥害癥狀，但表現(xiàn)較輕。藥后30d，藥害最明顯的是96%精異丙甲草胺1800mL/hm2和33%二甲戊靈3000mL/hm2，其次是33%二甲戊靈2625mL/hm2還有部分藥害癥狀，其余各處理的藥害癥狀基本恢復(fù)。

2.3.2 產(chǎn)量影響 收獲時通過對大豆和玉米產(chǎn)量的測定，各處理均具有不同幅度的增產(chǎn)作用（見表4）。10個處理對大豆的增產(chǎn)率為7.47%～40.95%，對玉米的增產(chǎn)率為7.85%～23.79%。96%精異丙甲草胺劑量為1200～1500mL/hm2時對大豆和玉米產(chǎn)量的增產(chǎn)率都是最高的，分別達到37.11%～40.95%和19.13%～23.79%。33%二甲戊靈劑量為1875～2250mL/hm2，對大豆產(chǎn)量的增產(chǎn)率是最高的，達到19.18%～27.61%，同時對玉米的增產(chǎn)率也較高，為11.00%～20.60%。

表4 不同處理對玉米和大豆產(chǎn)量的影響

3 討論

試驗中所選用的除草劑適用于玉米、大豆田間雜草防治，對玉米安全，但對于大豆田間試驗是否安全鮮有報道[5-7]。文章探討了玉米與大豆間作時，2種不同劑量除草劑的施用對田間除草效果和對2種作物安全性及產(chǎn)量的影響。不同處理30 d時對禾本科株防效和鮮重防效上均為90%以上，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效上效果在80%左右，對莎草科的株防效和鮮重防效效果差異顯著，且不規(guī)律，主要原因是莎草科雜草屬于難防雜草。

10個處理對2種作物均有不同程度的增產(chǎn)作用。試驗過程中，不同處理對大豆均產(chǎn)生了一定的藥害癥狀，最嚴重的為96%精異丙甲草胺1800mL/hm2和33%二甲戊靈3000mL/hm2，其次是33%二甲戊靈2625mL/hm2，藥后30d時還沒有完全恢復(fù)，其余處理的藥害癥狀基本恢復(fù)。

結(jié)合2種除草劑不同施用量對田間雜草的防效和對大豆產(chǎn)量的影響，可以確定96%精異丙甲草胺用量為1200～1500mL/hm2，33%二甲戊靈用量為1875～2250mL/hm2對雜草防效較好，對作物安全，作物可增產(chǎn)20%以上，比較適合于大豆與玉米間作的雜草防控，但對于一些闊葉類雜草和難于防除的雜草，還需繼續(xù)篩選和探討一些混劑的類型搭配及施用配比方法等。

［1］申時才,張付斗,徐高峰,等.云南外來入侵農(nóng)田雜草發(fā)生與危害特點[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2012,25(2):554-561.

［2］屠樂平,趙國晶.云南農(nóng)田雜草的危害及防除策略[A].云南農(nóng)科院植保所論文匯編[M].1980-1990:208-213．

［3］趙銀月,王鐵軍,耿智德,等.云南夏大豆主要病蟲草害種類及發(fā)生特點[A].第23屆全國大豆科研生產(chǎn)研討會論文摘要集[C].2012,131.

［4］趙銀月,耿智德,張蓮芝,等.控制大豆與玉米間作田雜草的除草劑初步篩選[J].雜草科學(xué),2013,31(1):30-33.

［5］樊翠芹,李香菊,蘇立軍,等.20%精喹·乙羧氟草醚EC除草效果及對大豆安全性研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,8(3):32-35.

［6］黃春艷,陳鐵保,王宇,等.28種除草劑對大豆的安全性及藥害研究初報[J].植物保護,2003,29(1):31-34.

［7］張惟,劉亦學(xué),于金萍.二甲戊靈微囊懸浮劑防除夏大豆雜草效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2010,9(4):50-51,54.

S482.4

B

1674-3547(2014)05-0017-04

2014-07-11

趙銀月，女，助理研究員，主要從事大豆遺傳育種研究，E-mail:yinyuezhao25@126.com

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（CARS-04-CES29）

**通訊作者：王鐵軍，研究員，主要從事大豆遺傳育種研究，E-mail:wangdd518@sina.com