○魯 連

梨花體、羊羔體、嘯天體。泱泱詩(shī)國(guó)，才人輩出，這些年來(lái)能夠被公眾記住的，卻只是這樣幾個(gè)諧謔意味十足的稱謂。繼承羊羔體的流風(fēng)余韻，新一屆的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“強(qiáng)檔推出”嘯天體，讓人民群眾尤其是網(wǎng)絡(luò)諸君又狠狠地狂歡了一把。

時(shí)隔一月，各種言論差不多都已經(jīng)塵埃落定，筆者較為認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：周嘯天并不是一個(gè)純口水詩(shī)人，他探索語(yǔ)言、開拓題材的寫作方式對(duì)當(dāng)下詩(shī)詞創(chuàng)作具有一定的意義，媒體和公眾所揪住的只是他詩(shī)集中摻水的部分。至于跑獎(jiǎng)、利益分配、人情關(guān)系云云，筆者覺得此中關(guān)節(jié)淵深海闊，不宜憑著一腔血?dú)獠讹L(fēng)捉影妄言是非。

筆者感興趣的是，在嘯天體爆紅網(wǎng)絡(luò)事件中，各方都是什么心態(tài)？為什么那么多人來(lái)關(guān)注這樣一個(gè)與人民群眾日常生活八竿子打不著的文學(xué)獎(jiǎng)？

眾所周知，詩(shī)歌在文學(xué)文化界頗有幾分明日黃花，不太受人待見，擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)，當(dāng)然更加“寂寞開無(wú)主”。作為一個(gè)瀕臨滅絕但還沒有被保護(hù)起來(lái)的詩(shī)歌行業(yè)從業(yè)者，筆者認(rèn)為詩(shī)歌正處在它本來(lái)該在的位置，是好事?？蔀槭裁磭[天體一出，廣大人民群眾又在百忙之中撥冗前來(lái)讀詩(shī)了呢？一個(gè)又重要又陰暗的原因在于：只有丑聞才吸引不相干的觀眾，圍觀，在當(dāng)下的社會(huì)生活尤其是網(wǎng)絡(luò)生活當(dāng)中，早已是一種根深蒂固的人性景觀和文化現(xiàn)象。并且，在對(duì)丑聞的圍觀中，圍觀者常常能夠獲得或者確認(rèn)一種智力上的優(yōu)越感。而一旦所有熱鬧喧囂薰歇燼滅，還有誰(shuí)會(huì)真正在乎詩(shī)歌和詩(shī)歌獎(jiǎng)？

毋庸諱言，當(dāng)下中國(guó)詩(shī)歌的前沿探索與廣大公眾之間早已存在著一條深深的鴻溝。這也難怪，沒有一整套與時(shí)俱進(jìn)的知識(shí)系統(tǒng)和審美訓(xùn)練，確實(shí)難以跟上那些漸行漸遠(yuǎn)的詩(shī)人。如果把西川的《致敬》《厄運(yùn)》《鷹的話語(yǔ)》、歐陽(yáng)江河的《懸棺》、楊煉的《諾日朗》擺到周嘯天詩(shī)歌的讀者跟前，得到的評(píng)價(jià)只能是故弄玄虛，不知所云。這樣的詩(shī)歌對(duì)公眾的智力無(wú)疑是一種冒犯，而嘯天體連同此前的梨花體、羊羔體，則讓公眾喜出望外：你看你看，你們?cè)娙藢懙木褪沁@樣一些東西！我隨口來(lái)幾句，也比你們強(qiáng)啊！

師尊咱們?nèi)ツ睦镅剑呼斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)門檻原來(lái)這么低，信不信網(wǎng)友分分鐘秒殺周嘯天？

劉仕畢：看了魯迅詩(shī)歌獎(jiǎng)周嘯天的詩(shī)，偶有了沖擊魯迅獎(jiǎng)、茅盾獎(jiǎng)、諾貝爾獎(jiǎng)、各種獎(jiǎng)的信心。

達(dá)達(dá)：枯藤老樹昏鴉，空調(diào)wifi西瓜，網(wǎng)游還不歸家，你丑沒事我瞎……這首詩(shī)絕對(duì)可獲魯獎(jiǎng)！

請(qǐng)看上面幾條網(wǎng)友的評(píng)論，通過(guò)鄙視周嘯天和魯獎(jiǎng)，公眾獲得了多大的智力優(yōu)越感！

作為官方最高的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，魯獎(jiǎng)在此有些躺槍。公眾對(duì)詩(shī)歌、詩(shī)人的不信任和嗤之以鼻終須找到靶心和突破口，而媒體為了尋求市場(chǎng)，必然要迎合公眾的心理需求，沒有比他們更需要丑聞的了。一個(gè)具有正常文學(xué)審美能力的人，如果讀完《將進(jìn)茶》全書，對(duì)于周嘯天的獲獎(jiǎng)，即便略有微詞，相信也不會(huì)產(chǎn)生過(guò)激的反應(yīng)。但媒體當(dāng)然只會(huì)從中攫取那些能夠讓公眾達(dá)到高潮的部分，這其中的取舍、抑揚(yáng)相當(dāng)關(guān)鍵。讓媒體喜出望外的是，這樣一本首次以詩(shī)詞獲得官方最高詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)的詩(shī)集里面，居然出現(xiàn)了《超女》《人妖》《洗腳歌》這樣的題目，還有“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭(zhēng)口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲”這樣的句子！尤其是，寫這種“打油詩(shī)”“新聞詩(shī)”的周嘯天，還曾得到過(guò)著名作家王蒙言辭熱烈的贊賞！

看點(diǎn)俱備，只欠炒作。一場(chǎng)媒體和公眾的合謀應(yīng)運(yùn)而生。媒體提供噱頭和看點(diǎn)，公眾負(fù)責(zé)口沫橫飛甚囂塵上。至于周嘯天真實(shí)、完整的詩(shī)詞水平，還有其他幾位獲獎(jiǎng)?wù)吣切┛孔V的詩(shī)歌，誰(shuí)關(guān)心？就以被熱炒的《將進(jìn)茶》一詩(shī)為例，開頭四句“世事總無(wú)常，吾人須識(shí)趣?？粘譄┡c惱，不如吃茶去”雖然跡近俚白，略帶寡淡，但也并非完全沒有功力，而接下來(lái)的“世人對(duì)酒如對(duì)仇，莫能席間得自由。不信能詩(shī)不能酒，予懷耿耿骨在喉”，語(yǔ)仍淺近，卻有一股清新俊逸之氣油然而生，讓筆者好生喜歡?？墒牵襟w會(huì)向公眾強(qiáng)調(diào)這幾句嗎？媒體對(duì)公眾的趣味，當(dāng)然一向了如指掌呢。

其實(shí)，只要找出王蒙的《讀來(lái)甚覺暢快——談周嘯天的傳統(tǒng)體詩(shī)詞》一文就會(huì)發(fā)現(xiàn)，王蒙對(duì)周嘯天的贊賞固然有過(guò)甚其辭之處，但基本的判斷卻是相當(dāng)準(zhǔn)確的。單以王蒙所引的周詩(shī)而論，就既可見出其清深醇郁的古典文學(xué)功底，又兼以戛戛獨(dú)造開拓創(chuàng)新雅俗相生的藝術(shù)理念。倘若尋到更多周詩(shī)來(lái)閱讀，很多人就要加倍失望了：周嘯天雖不能說(shuō)寫得有多好，卻并不是一個(gè)他們所期待的草包，反而是一個(gè)學(xué)養(yǎng)深厚、有自己想法的詩(shī)人兼學(xué)者。面對(duì)鋪天蓋地的公眾質(zhì)疑和媒體詰難，周嘯天引經(jīng)據(jù)典，對(duì)答如流，機(jī)鋒百出，更加印證了這一點(diǎn)。

王蒙說(shuō)：“但我也不甚喜歡那種作腐儒狀的戴方巾、邁八字步的仿古詩(shī)，那樣的詩(shī)雖然與巨樹型號(hào)一致，卻只是陳陳相因，克隆拷貝，空心糠蘿卜：有其詩(shī)不多，無(wú)其詩(shī)不少。那真是舊詩(shī)、死詩(shī)、呆詩(shī)，無(wú)生趣無(wú)新意無(wú)生命之仿作偽詩(shī)?！比绻舜潍@獎(jiǎng)的是王蒙所說(shuō)的那種仿古詩(shī)，媒體和公眾自然是無(wú)話可說(shuō)也不會(huì)多加關(guān)注，因?yàn)檫@和他們平時(shí)拳拳服膺的李杜白（即使僅僅是中學(xué)語(yǔ)文教材層面的李杜白）等并無(wú)二致，也沒有吸引眼球的噱頭。但恰恰是周嘯天這種試圖貼近當(dāng)代生活、為求新變不避俚俗的寫法，讓他們找到了可以吐槽的高度。

梨花院落溶溶月，柳絮池塘淡淡風(fēng)。無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)。類似風(fēng)格的仿古詩(shī)現(xiàn)在當(dāng)然還是有人在寫，甚至可能寫得很好，但周嘯天的這種探索之法，在詩(shī)詞界其實(shí)也已經(jīng)蔚然成風(fēng)，早不是什么新鮮事。當(dāng)代詩(shī)詞大家聶紺弩，甚至在幾十年前就已經(jīng)在進(jìn)行這方面的嘗試了。畢竟，文學(xué)總要在某種意義和程度上反映當(dāng)下生活，而不是一味地歸趨和摹制前人的作品。而且，一個(gè)有審美野心的寫作者，往往不愿意尾在前人身后亦步亦趨，不管前人的方式多么偉大，他都希望獨(dú)辟出自己的蹊徑來(lái)。胡適說(shuō)，一時(shí)代有一時(shí)代之文學(xué)，宋詩(shī)之于唐詩(shī)，五四新文學(xué)之于古典文學(xué)，莫不如此。

不管效果如何，周嘯天的嘗試都是值得敬佩的。也許，周嘯天并不是當(dāng)下最優(yōu)秀的詩(shī)詞大家，甚至連一流詩(shī)人可能都算不上。但魯獎(jiǎng)作為中國(guó)官方最高詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，有其自成體系的評(píng)選規(guī)則和獎(jiǎng)勵(lì)意圖，并不完全為當(dāng)下最優(yōu)秀最頂尖的詩(shī)人而設(shè)。魯獎(jiǎng)小說(shuō)獎(jiǎng)都是評(píng)單篇，詩(shī)歌獎(jiǎng)則是評(píng)詩(shī)集，而且要求大部分是新作，這讓它不至于淪為對(duì)著名詩(shī)人追加的“終身成就獎(jiǎng)”。無(wú)論多么著名的詩(shī)人，只要在評(píng)獎(jiǎng)的時(shí)間范疇內(nèi)寫不出優(yōu)秀的詩(shī)集，都不能獲獎(jiǎng)。而那些名聲稍遜的詩(shī)人，則可以憑借自身強(qiáng)大的爆發(fā)力奮勇摘冠。反觀魯獎(jiǎng)歷屆獲獎(jiǎng)詩(shī)人，這一點(diǎn)十分顯著。

魯獎(jiǎng)風(fēng)波中另一道奇崛的風(fēng)景線，就是落選作者紛紛站出來(lái)登高舒嘯，應(yīng)者云集。這有點(diǎn)像執(zhí)政黨天怒人怨瀕臨垮臺(tái)的時(shí)候，在野黨袞袞諸公頓成英雄救主，光芒萬(wàn)丈?？蓪?shí)際上，沒吃到葡萄的人永遠(yuǎn)要說(shuō)葡萄酸，人性幽微處，概莫能外。獲獎(jiǎng)?wù)唪[出了丑聞，對(duì)落選者受傷的心靈，當(dāng)然是絕好的撫慰。

其他門類的作品筆者不甚了了，不敢妄加評(píng)議，僅以詩(shī)歌而論，那些跳出來(lái)鳴冤叫屈的落選者，總把自己名落孫山歸咎于非文學(xué)的因素，其實(shí)若好好論起文學(xué)來(lái)，儕輩之中更有資格和魯獎(jiǎng)相與周旋的絕對(duì)還大有人在，又怎輪得到他們狼奔豕突？這樣說(shuō)或許有些刻薄，但現(xiàn)實(shí)就是如此，永遠(yuǎn)比夢(mèng)想殘酷。那些看到周嘯天獲獎(jiǎng)消息后“拍案而起”或嗤之以鼻的詩(shī)人，大概要以此作為又一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)證明官方文學(xué)系統(tǒng)的腦殘無(wú)能、權(quán)力錯(cuò)配、不識(shí)真英雄，如此，他們自己籍籍無(wú)名地得不到官方認(rèn)可，也就能夠心安理得，不再是自身文學(xué)能力的問題了。

筆者寫詩(shī)、編詩(shī)多年，對(duì)詩(shī)人處世的酸甜苦辣以及詩(shī)壇眾生萬(wàn)象、公眾與詩(shī)歌之間的關(guān)系都算親歷親為，了然于心。以上這番妄言譫語(yǔ)，不揣冒犯，延續(xù)了筆者以最壞惡意瞻望人世的本性，無(wú)論賢愚對(duì)錯(cuò)，僅供諸位看官一笑，或一怒。