本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城英國(guó)外交部10日公布最新《香港半年報(bào)告書》，肯定香港的獨(dú)特憲制架構(gòu)一直運(yùn)作良好，《中英聯(lián)合聲明》和《基本法》規(guī)定的一國(guó)兩制和高度自治原則，對(duì)香港繁榮安全至關(guān)重要。但報(bào)告書同時(shí)就政改咨詢意見進(jìn)行了偏向反對(duì)派的“選擇性”歸納，有為“公民提名”造勢(shì)之嫌。中國(guó)外交部發(fā)言人11日在例行記者會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)稱，“一國(guó)兩制”實(shí)踐在香港取得了成功，這是舉世公認(rèn)的，對(duì)比17年前的香港和現(xiàn)在的香港，英國(guó)人對(duì)此應(yīng)該有深刻的認(rèn)識(shí)。他重申，中方堅(jiān)決反對(duì)任何外國(guó)以任何借口干涉香港事務(wù)，也希望有關(guān)國(guó)家做有利于香港繁榮穩(wěn)定的事情。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，這份報(bào)告涵蓋2014年1月1日至6月30日香港的情況，提到多次游行示威、《明報(bào)》前主編劉進(jìn)圖遇襲、香港新聞自由指數(shù)下跌等事件。在香港要求普選的呼聲方面，報(bào)告認(rèn)為香港要維護(hù)本身的優(yōu)勢(shì)，回應(yīng)市民要求以及在符合《基本法》框架下邁向普選。報(bào)告聲稱很多方案都有“公民提名”元素，并引用大律師公會(huì)的意見稱，以簡(jiǎn)單多數(shù)作集體決策或提名某個(gè)數(shù)目的候選人，屬于“限制選民選擇自由”。但報(bào)告同時(shí)說，在這方面“沒有完美的模式”，“重要的是，方案應(yīng)予香港人一個(gè)真正的選擇，讓他們能真正主導(dǎo)自己的未來(lái)”。英國(guó)政府自香港回歸前開始，定期向國(guó)會(huì)提交香港半年報(bào)告書，此次提交的是第35期報(bào)告。11日，這份報(bào)告書在香港引起了兩種截然相反的不滿：一種認(rèn)為干涉了香港內(nèi)政，另一種則認(rèn)為干涉得還很不夠。據(jù)大公網(wǎng)11日?qǐng)?bào)道，香港新民黨主席葉劉淑儀認(rèn)為，隨著香港政改問題進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，英美近期頻頻就香港問題發(fā)聲，顯示其確實(shí)是“別有用心”。她說：“所謂‘公民提名非國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，英國(guó)自然不應(yīng)在這種情況下鼓動(dòng)香港搞公民提名?！苯?jīng)民聯(lián)議員梁美芬認(rèn)為，“一國(guó)兩制”的“一國(guó)”并不是英國(guó)，它只是旁觀者，不適合高調(diào)評(píng)論香港事務(wù)。民建聯(lián)議員何俊賢表示，政改屬于中國(guó)和香港特區(qū)的內(nèi)部事務(wù)，與英國(guó)無(wú)關(guān)，他認(rèn)為，英國(guó)報(bào)告指政改要符合基本法，但是又引述意見支持“公民提名”，根本是自相矛盾，自打嘴巴。工聯(lián)會(huì)郭偉強(qiáng)則表示，英國(guó)人一向想干預(yù)香港的政制發(fā)展，但很無(wú)謂，因?yàn)楦廴擞心芰μ幚砗谜?，找出方向。?jù)法新社11日?qǐng)?bào)道，雖然英國(guó)外交部的這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)香港的未來(lái)應(yīng)該由香港人自己來(lái)決定，但仍遭當(dāng)?shù)孛裰髋勺h員的批評(píng)。公民黨議員毛孟靜對(duì)法新社說，英方這份報(bào)告“有很多廢話”，而沒有對(duì)香港提供支持的承諾。她說，英國(guó)眼下更顧及的是與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)利益，而非追究政治問題。另一名民主黨議員對(duì)法新社稱，英國(guó)“欠香港人一些未盡的義務(wù)”?！?/p>