美國彭博視點(diǎn)網(wǎng)站7月15日文章，原題：對(duì)中國來硬的并非易事 當(dāng)初希拉里提出“如何以強(qiáng)硬手段對(duì)付你的銀行家?”如今澳外長剛剛理解個(gè)中含義。澳大利亞發(fā)現(xiàn)眼下自己處于類似困境，依賴資源的經(jīng)濟(jì)似已在中國庇護(hù)下。對(duì)此不快的總理阿博特正竭力采取更強(qiáng)硬對(duì)華路線，但顯然，中國為何要害怕一個(gè)將礦產(chǎn)訂單轉(zhuǎn)給別國就能令其受傷的國家？在北京與堪培拉當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的局面中，有兩個(gè)告誡信息，一個(gè)給阿博特，另一個(gè)給安倍。對(duì)阿博特而言，問題是中國正如何迫使民主國家在順從中共與經(jīng)受經(jīng)濟(jì)痛苦之間做選擇。英國顯然奉行了第一種路線。阿博特等人或許正憑借“抗華”得分。但就在與安倍“卿卿我我”之際，堪培拉被批是以破壞對(duì)華關(guān)系為代價(jià)。時(shí)間會(huì)表明，在中國向全球范圍擴(kuò)張影響力之際，澳大利亞是否將為獻(xiàn)媚日本——由安倍這種民族主義分子領(lǐng)導(dǎo)的日趨衰落經(jīng)濟(jì)大國——付出代價(jià)。中國畢竟是澳頭號(hào)貿(mào)易伙伴，還是崛起中的軍事大國。還有就是，北京真正懂得如何“君子報(bào)仇”。與此同時(shí)，安倍應(yīng)反思其外交政策走向有多糟。他抱怨中國領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)“粗暴”回絕舉行首腦會(huì)談的要求。他干嘛不照照鏡子？毫無歉意地參拜靖國神社；其閣僚否認(rèn)南京大屠殺和慰安婦歷史；近來“重新解釋”和平憲法……正如《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》大字標(biāo)題文章中所問，“我們真的對(duì)安倍放心嗎？”畢竟，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的支柱之一是與亞洲最大經(jīng)濟(jì)體保持更密切關(guān)系，而非漸行漸遠(yuǎn)。我們或許也面臨類似問題。澳有權(quán)按本國意愿打造對(duì)外關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)表明，世界上鮮有國家能按本國外交癖好來制衡中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力——包括美國在內(nèi)。（作者威廉·皮塞克）澳大利亞《商業(yè)觀察家》7月15日文章，原題：卷入亞洲歷史戰(zhàn)，澳或連帶受損 中國并未因澳日走近而特別不安，其總體反應(yīng)溫和而慎重。但當(dāng)阿博特稱欽佩二戰(zhàn)中的日軍后，中國的克制化為烏有。此番言論在華引起軒然大波，招致眾多口誅筆伐。阿博特?zé)o意間陷入最激烈的亞洲“戰(zhàn)爭”之一。東亞的歷史戰(zhàn)絕非僅限于口角之爭，而是威力巨大的外交“匕首”。在中韓，日本的戰(zhàn)時(shí)遺產(chǎn)仍是公開的傷口。即便象征性舉動(dòng)都可能導(dǎo)致外交關(guān)系突遭冷凍。就在需要在愈加對(duì)抗的中美日關(guān)系中尋求微妙平衡之際，澳應(yīng)謹(jǐn)言慎行?！ㄗ髡弑说谩げ?，丁雨晴譯）