施洋

6月20日，英國(guó)著名的防務(wù)研究機(jī)構(gòu)IHS簡(jiǎn)氏信息集團(tuán)表態(tài)稱，通過(guò)分析商業(yè)衛(wèi)星數(shù)據(jù)和印度政府公開(kāi)資料，他們發(fā)現(xiàn)印度正在擴(kuò)建位于南部地區(qū)邁索爾附近的一處鈾濃縮工廠，并且生產(chǎn)數(shù)量遠(yuǎn)超必須的濃縮鈾。簡(jiǎn)氏信息集團(tuán)旗下的《簡(jiǎn)氏情報(bào)評(píng)論》因此推斷，印度可能正致力于研制氫彈之類的熱核武器。

伴隨著“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIS）在伊拉克和敘利亞攻城略地，全世界都將注意力集中到以恐怖主義為核心的非傳統(tǒng)安全威脅上來(lái)。核武器這樣的傳統(tǒng)安全威脅多少被人們忽視甚至遺忘。不過(guò)中印互為鄰國(guó)且存在領(lǐng)土糾紛，印度也長(zhǎng)期將中國(guó)作為重要的安全假想敵，從這個(gè)角度看，了解和關(guān)注印度所謂熱核武器的研究進(jìn)度依然十分必要。

印度開(kāi)發(fā)核武器的歷史并不短，早在1954年，印度就開(kāi)始進(jìn)行核武器研究，并從英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和加拿大獲得不少核材料。但花掉了印度1/3研究預(yù)算的原子能部表現(xiàn)卻并不如人意，在中國(guó)掌握核武器10年后的1974年才進(jìn)行了第一次地下核試驗(yàn)，試爆的還是一個(gè)不具備實(shí)戰(zhàn)意義的核裝置。此后印度的核試驗(yàn)蟄伏了24年，直到1998年才連續(xù)進(jìn)行了5次核試驗(yàn)，據(jù)此，外界一般認(rèn)為在研制普通原子彈方面，印度一度遭遇了難以克服的巨大障礙。

雖然關(guān)于1998年的5次印度核試驗(yàn)，幾大有核安理會(huì)常任理事國(guó)測(cè)得的數(shù)據(jù)和印度宣稱的并不相符（印度宣稱進(jìn)行了5次試驗(yàn)，但美國(guó)只檢測(cè)到3次，印度聲稱的爆炸威力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各方測(cè)得的數(shù)據(jù)），但有一點(diǎn)是肯定的，那就是印度當(dāng)時(shí)就嘗試了比原子彈更大的核武器。1998年印度宣布其中一次核試驗(yàn)試爆了當(dāng)量4.3萬(wàn)噸的“氫彈”（各國(guó)都認(rèn)為試驗(yàn)的當(dāng)量只有2-3萬(wàn)噸，如果考慮到任何聚變核武器都有“原子彈扳機(jī)”固有的威力，這次試驗(yàn)完全是失敗的），當(dāng)然按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)這種武器只能算是不成功的增強(qiáng)型原子彈，與真正的氫彈威力相差幾十倍，印度自己也心知肚明，所以也不大炫耀這一“成就”。從這一角度看，設(shè)法研制真正的氫彈的確是印度一直追求的目標(biāo)。

不過(guò)有野心不等于有實(shí)力，引爆氫彈需要一枚性能先進(jìn)且尺寸足夠小巧的原子彈作為“扳機(jī)”。印度有實(shí)用核武器，等于已經(jīng)邁開(kāi)了研制氫彈的第一步。不過(guò)令人費(fèi)解的是，印度一直都致力于較為先進(jìn)的钚彈，而根據(jù)簡(jiǎn)氏的報(bào)道，印度建造的是新濃縮鈾工廠，若是這座工廠用于發(fā)展核武器，意味著印度將要研制他們此前未曾試驗(yàn)過(guò)的鈾彈。鈾彈雖然便于保存，但成本更高、重量更大且威力相對(duì)不足。一旦印度真的要“另起爐灶”，外界也許連他們的原子彈是否成功都要打上問(wèn)號(hào)了。

不過(guò)即使印度有了合格的“扳機(jī)”，印度離造出完整的氫彈也有萬(wàn)里之遙。這就不得不提及氫彈的基本原理和研制難度。與原子彈不同，雖然關(guān)于氫彈的通俗原理在中學(xué)教科書上就有講述，但氫彈的真正構(gòu)型至今在國(guó)際上都嚴(yán)格保密。即使在原子彈圖紙（五大有核國(guó)家都有）和核材料都能從黑市購(gòu)買到的今天，全世界掌握氫彈構(gòu)型的國(guó)家依然只有中美俄英法五個(gè)。

至于突破這一構(gòu)型的難度，參考五大國(guó)的研制歷程便可見(jiàn)一斑：全世界只有兩個(gè)國(guó)家獨(dú)立突破了氫彈構(gòu)型：美國(guó)的T-U構(gòu)型和中國(guó)的鄧稼先-于敏構(gòu)型（兩者的異同由于各國(guó)的嚴(yán)格保密而無(wú)人知曉）。英法俄三國(guó)的氫彈構(gòu)型則都源于上述兩家——英國(guó)與美國(guó)分享了T-U構(gòu)型；蘇聯(lián)則在得力間諜的助力下從美國(guó)獲得了不少T-U構(gòu)型資料；法國(guó)的氫彈來(lái)源于中國(guó)還是美國(guó)更是撲朔迷離。除此之外，世界上還沒(méi)有第六個(gè)國(guó)家被認(rèn)為研發(fā)出了真正的氫彈——他們中做得最好的國(guó)家，也不過(guò)是研發(fā)出添加了聚變材料的增強(qiáng)型原子彈。

相比之下，一個(gè)耗時(shí)44年才突破武器級(jí)原子彈的國(guó)家要在短時(shí)間內(nèi)攻克只有五常掌握的熱核武器技術(shù)，無(wú)論如何不能對(duì)其太過(guò)樂(lè)觀。

更何況如此復(fù)雜的武器僅僅在“理論上”成功毫無(wú)意義，對(duì)于印度這樣沒(méi)有積累足夠核武器實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的國(guó)家而言，必須實(shí)際制造并且試驗(yàn)這種武器。但考慮到印度前兩次核試驗(yàn)之后都遭遇了西方極其嚴(yán)苛的制裁，如果印度再次“玩火”，無(wú)論成敗與否，迎接它的結(jié)果都不會(huì)樂(lè)觀。