巫樂庭+吳杰輝+吳鳳茹

離婚，不僅讓曾經(jīng)恩愛的夫妻因為財產(chǎn)、感情等問題發(fā)生各種糾紛，更讓有未成年子女者為孩子的探視權(quán)問題煩惱不已。據(jù)了解，很多離異夫妻都把孩子當(dāng)作懲罰報復(fù)對方的武器，拒絕對方探視孩子。法官提醒，這種行為不僅侵犯了作為孩子監(jiān)護(hù)人的另一方的法定權(quán)利，還很可能給未成年的孩子帶來不利的心理影響。

【案例1】前夫只能在法院看望女兒

陳女士和羅先生婚后于2008年生了一個女兒。2011年，因性格不合，夫妻倆在法院訴訟時達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，同時約定孩子由陳女士撫養(yǎng)，羅先生可每月探視一次，時間具體協(xié)商。

然而不久后，羅先生與其父母在多次依協(xié)議見到活潑可愛的小孩后，漸漸開始對撫養(yǎng)事項反悔了，并多次表露出要撫養(yǎng)孩子的意思。陳女士擔(dān)心對方父母會偷偷抱走孩子，因而屢屢拒絕對方探視。羅先生于是向興寧市人民法院申請對孩子探視權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，要求陳女士按照調(diào)解書履行義務(wù)。在執(zhí)行法官的耐心解說下，陳女士最終同意配合對方探視小孩，但條件是在法院探視，理由是在法院能夠防止小孩被抱走。羅先生為了盡快見到小孩，只得答應(yīng)對方的條件。

于是，在執(zhí)行法官的安排下，陳女士和羅先生選定在小孩的生日這天見面。羅先生和父母早早地抱了幾大袋小孩的零食和玩具來到執(zhí)行法官的辦公室，隨后，陳女士領(lǐng)著小孩也來了。羅先生和兩個老人歡愉地逗著小孩，笑逐顏開，不時地向母女倆遞食物和玩具。

雖然羅先生不斷感謝執(zhí)行法官的安排，而執(zhí)行法官的心里卻不是滋味：“一家人的聚會本該是在更合適的場合，而不是在莊嚴(yán)的法院，這種不相適應(yīng)的探視環(huán)境對小孩的成長是不利的，而且這種探視方式也不能長時間維持?！?/p>

法官建議：父母應(yīng)多考慮孩子的感受。

對于離婚后直接撫養(yǎng)方拒絕另一方探視的原因，興寧市人民法院執(zhí)行二庭庭長肖志成分析，直接撫養(yǎng)孩子的父母一方因為害怕另一方的不良脾性影響孩子、害怕另一方抱走孩子、不愿意讓孩子與另一方建立濃厚的感情、出于報復(fù)另一方等各種原因，不少離婚家庭直接產(chǎn)生了探視糾紛。這類探視糾紛雖然經(jīng)過調(diào)解、引導(dǎo)，但是效果不是很理想。

肖志成認(rèn)為，父母們僅僅考慮自己的感受，而沒有從孩子最有利的成長環(huán)境出發(fā)，讓孩子與父母相聚的權(quán)利受到限制，易給孩子留下不健康的心理影響。

【案例2】爸爸挑唆兒子拒見“壞媽媽”

張女士有個7歲大的兒子，離婚后由前夫吳先生撫養(yǎng)。由于猜忌張女士有婚外情而離婚，吳先生總是拒絕讓小孩見到自己的媽媽。氣憤的張女士于是向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官在兩個月內(nèi)先后3次找到吳先生，向他解釋探視小孩是父母的法定權(quán)利，必須認(rèn)識到小孩的健康成長不能缺少媽媽的呵護(hù)，敦促其盡快配合前妻行使探視權(quán)利。而吳先生卻辯解是小孩不愿意見媽媽，還振振有詞地對張女士說：“兒子不愿意見你，我也沒有辦法?！?/p>

經(jīng)過調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)，吳先生和母親總是挑唆小孩不要見自己的媽媽。小孩長期受此影響，不時地在法官面前說媽媽是壞人。張女士聞后不禁當(dāng)眾落淚。然而，執(zhí)行法官卻無證據(jù)證實吳先生及其母親阻撓執(zhí)行的行為。

執(zhí)行法官調(diào)查了解到，吳先生在一家私人企業(yè)任職司機(jī)，收入不是很高，家里僅有老母親一人幫忙照顧小孩，如果對他采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，有可能影響其工作，增加其家庭經(jīng)濟(jì)困難，同時導(dǎo)致孩子缺少監(jiān)管的撫育。于是，執(zhí)行法官繼續(xù)采取“軟教育”的策略，不時上門向老人和孩子講述媽媽在孩子成長中的重要意義，捎帶張女士給小孩和老人的禮物。

漸漸地，老人心軟了，也經(jīng)常在茶余飯后提醒兒子讓孩子看看自己的媽媽。幾個月后，吳先生終于表態(tài)了，表示已經(jīng)認(rèn)識到自己過去的行為過分，將來會尊重張女士作為一個媽媽的權(quán)利，允許她定期看望小孩。

法官建議：增加探視權(quán)主體，保障孩子健康成長。

為了讓孩子享受到正常家庭的愛護(hù)，盡可能地不受到父母離異的負(fù)面影響，肖志成認(rèn)為：

一是要使離異父母相互認(rèn)識到對方在孩子成長中的重要性。父母關(guān)心了解孩子成長，既是法定權(quán)利，又是法定的義務(wù)。為了孩子的健康成長，父母有責(zé)任營造正常的父母子女關(guān)系，讓孩子得到父母雙方的呵護(hù)。同時，執(zhí)行法官還應(yīng)積極做好被執(zhí)行人及其親朋好友的思想疏導(dǎo)工作，引導(dǎo)其配合與協(xié)助另一方當(dāng)事人行使探望權(quán)。

二是在法規(guī)中增加探視權(quán)主體并明確探視協(xié)助人的范圍，動員多方力量協(xié)助執(zhí)行。應(yīng)從有利于子女成長、保障家庭成員親權(quán)的角度出發(fā)，將探視主體范圍擴(kuò)大，除了不與未成年子女在一起生活的父母外，還可擴(kuò)大到祖父母、外祖父母，同時明確負(fù)有協(xié)助義務(wù)的另一方不僅包括直接撫養(yǎng)孩子的父或母，也應(yīng)包括實際對孩子履行監(jiān)護(hù)或看護(hù)職責(zé)的個人和單位，如祖父母、外祖父母等。

【案例3】母親強(qiáng)行探視導(dǎo)致孩子情緒異常

阿瑜與阿寧于2009年7月經(jīng)梅州市五華縣人民法院調(diào)解離婚，雙方約定孩子由男方阿寧撫養(yǎng)，阿瑜有探視權(quán)，但并未明確約定探視的具體時間、地點和方式。剛開始，阿寧在阿瑜行使探視權(quán)的過程中，也給予相應(yīng)的配合，但到后來，因阿瑜探視次數(shù)加多（每周至少2次以上），阿寧認(rèn)為，孩子每次跟母親見過面之后都會情緒異常，影響了小孩的身心健康，遂拒絕阿瑜探視。阿瑜起訴要求提出探視的具體時間、地點和方式。

法院在詢問孩子的想法和意見后，考慮到阿瑜是教師的職業(yè)特點，以探望性探視和逗留性兩種方式相結(jié)合，判決阿瑜在每月第一周星期五下午到孩子就讀的學(xué)校對其進(jìn)行一次探望性探視，并在寒暑假的第二個星期一開始將孩子接回自己身邊生活一個星期，完畢后，應(yīng)在此星期的星期天下午6時前將孩子送回阿寧身邊。該判決履行至今效果良好。

法官建議：探視之前應(yīng)征得小孩的同意。

承辦法官張偉軍認(rèn)為，有探視權(quán)并不等于可以隨意進(jìn)行探視；如果探視不當(dāng)，會對子女的身心成長不利。況且，在小孩達(dá)到一定的年齡，具有一定的識別能力時，父母一方對其探視，應(yīng)征得小孩的同意，如小孩不喜歡探視，會產(chǎn)生厭惡情緒，這時如對小孩強(qiáng)行探視，則會對小孩的心理健康造成影響。

探視的內(nèi)容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話等。探視方式一般有兩種：一種是探望性探視，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進(jìn)行探望；另一種是逗留性探視，即一種較長時間的探望，探視權(quán)人可在約定或在法院判定的探望時間內(nèi)，領(lǐng)走并按時送回未成年子女。

張偉軍認(rèn)為，在孩子具有一定的認(rèn)知能力時，家長應(yīng)充分尊重孩子的感受，采取探望性探視和逗留性探視相結(jié)合的方式，既不影響孩子正常生活，也有利于增進(jìn)感情。

（廣東 巫樂庭 吳杰輝 吳鳳茹）endprint