雷蕾,劉閃閃,張超,林欣欣,李波
(江淮汽車股份有限公司,安徽合肥 230601)
隨著國家經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,能源需求量越來越大,而石油資源日益枯竭,能源的供需矛盾越發(fā)突出。渦輪增壓技術(shù)的出現(xiàn)很好地解決了工程師們對發(fā)動機動力性、經(jīng)濟性和排放等性能指標(biāo)的要求[1-2]。同時,發(fā)動機增壓器匹配得合適與否對發(fā)動機整機性能將產(chǎn)生直接影響。為了保證整機匹配增壓器后的改善效果,除要求發(fā)動機和增壓器自身性能良好外,兩者匹配應(yīng)表現(xiàn)出最佳的綜合性能[3]。在增壓器匹配分析中,當(dāng)匹配方案較多時,借助一維熱力學(xué)仿真軟件可以對各方案進行全面對比,為匹配選型提供合理建議從而提高工作效率、降低研發(fā)成本[4-5]。目前市場上比較受用戶歡迎的一維熱力學(xué)仿真軟件都經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)日趨成熟[6],因此文中基于某一維熱力學(xué)仿真軟件對某汽油機增壓器各種匹配方案進行研究。
基于某一維熱力學(xué)仿真軟件搭建該增壓汽油機的熱力學(xué)分析模型,見圖1。通過與全負荷外特性試驗數(shù)據(jù)對標(biāo),包括進排氣損失、進氣量等,進行熱力學(xué)模型校準,盡可能地模擬發(fā)動機真實工作狀態(tài),確保模型準確性。
增壓器匹配的要求:(1)設(shè)計工作點的增壓壓力、空氣流量、汽油機功率、燃油消耗率能達到預(yù)期要求;(2)要盡可能使汽油機運行線穿過壓氣機特性線的高效區(qū)并與喘振邊界線大致平行,且保持合適的距離,即喘振余量在10%~15%之間;(3)在整個工作范圍內(nèi),發(fā)動機和增壓器的熱負荷不能超過材料熱應(yīng)力許可范圍。
此次計算將各方案的扭矩、渦前排溫控制在設(shè)計要求值,通過比較油耗、增壓器效率等參數(shù)來分析判斷各方案優(yōu)劣,即找出壓氣機和渦輪機的最佳匹配組合。
(1)計算方案
在增壓器匹配分析中,當(dāng)匹配方案較多時,借助一維熱力學(xué)仿真軟件可以對各方案進行全面對比,為設(shè)計改動提供合理建議從而提高工作效率、降低研發(fā)成本。
目前現(xiàn)有壓氣機A、B和渦輪機C、D,通過兩兩匹配得到4種方案,見表1。
表1 4種匹配方案
(2)計算結(jié)果
圖2為4種方案的全負荷外特性計算結(jié)果,扭矩、功率、進氣量水平相當(dāng),且符合目標(biāo)要求。比較油耗水平發(fā)現(xiàn):1 000~3 000 r/min 4種方案水平相當(dāng);3 000~5 000 r/min,選用壓氣機A的方案1和方案2油耗水平較低。
從圖3可以發(fā)現(xiàn):方案1和方案2的增壓器總效率整體上高于方案3和方案4;選用壓氣機A的方案1和方案2壓氣機效率較高;而選用渦輪機C的方案1和方案3渦輪機效率高于選用渦輪機D的方案2和方案4。
分析圖4,1 800~2 000 r/min時4種方案的進氣歧管進氣溫度均超過設(shè)計進氣溫度要求50℃;4 000~5 000 r/min,選用壓氣機B的方案3、4進氣溫度超過設(shè)計要求。3 000~5 000 r/min,選用壓氣機B的進氣壓力高于壓氣機A,這與進氣溫度趨勢相一致。4種方案排氣背壓水平相當(dāng)。
比較圖5、圖6可以發(fā)現(xiàn):低轉(zhuǎn)速區(qū)域,方案1和2的壓氣機A離喘振線距離更遠,留有的喘振裕度更大一點;中高轉(zhuǎn)速區(qū)域,方案1和2的壓氣機A效率也更高。
(1)4種增壓器匹配方案均能滿足全負荷性能目標(biāo)要求。
(2)方案1為4種方案中的最優(yōu)方案,壓氣機A要優(yōu)于壓氣機B,渦輪機C要優(yōu)于渦輪機D。
【1】王軍,李龍超,李自強.某客車動力總成匹配優(yōu)化計算[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,32(11):41 -43.
【2】陳家瑞.汽車構(gòu)造[M].北京:人民交通出版社,2000:255-256.
【3】周龍保.內(nèi)燃機學(xué)[M].北京:機械工業(yè)出版社,2010:65-67.
【4】劉永長.內(nèi)燃機原理[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2001:220-221.
【5】王啟航.現(xiàn)代車用柴油機實用技術(shù)[M].大連:大連理工大學(xué)出版社,2012:19-20.
【6】王超,楊陳,沈源,等.進氣歧管結(jié)構(gòu)對發(fā)動機性能的影響[J].內(nèi)燃機,2013,6(3):16-19.