歐建德

(明溪縣林業(yè)局，福建 明溪 365200)

林分密度對(duì)觀賞型南方紅豆杉幼樹生長及形態(tài)可塑性的影響

歐建德

(明溪縣林業(yè)局，福建 明溪 365200)

通過調(diào)查測定福建明溪縣不同密度觀賞型南方紅豆杉人工林幼樹的生長指標(biāo)和形態(tài)指標(biāo)，研究其生長及形態(tài)學(xué)特征與林分密度的關(guān)系。結(jié)果表明,不同密度林分的幼樹在冠長、冠幅、地徑、枝下高、側(cè)枝數(shù)量等樹冠特征性狀和圓滿度、枝葉濃密度等觀賞性狀方面均存在顯著差異，在樹高及葉色間不存在顯著差異。林分密度對(duì)生物量的分布格局有著顯著影響，對(duì)不同器官生物量、生物量分配比等指標(biāo)均有顯著影響；單株不同器官生物量和葉枝干等器官生物量分配比，根生物量分配比和地上/地下生物量比均隨林分密度增加而降低。林分密度對(duì)1級(jí)側(cè)枝分枝角、1級(jí)側(cè)枝數(shù)量、1級(jí)側(cè)枝密度及平均長度有著顯著影響，且隨著林分密度增加而下降，幼樹樹冠對(duì)林分密度有著顯著可塑性響應(yīng)，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的可塑性反應(yīng)。

南方紅豆杉；林分密度；生物量分配；形態(tài)可塑性；明溪縣

南方紅豆杉(Taxuschinensisvar.maireiCheng et L.K)是我國南方重要的藥用、材用和觀賞樹種，隨著人們對(duì)其認(rèn)識(shí)的提高，該樹種已廣泛應(yīng)用于園林綠化方面，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也不斷擴(kuò)大，已成為我國的重要園林綠化樹種[1]。有關(guān)南方紅豆杉在觀賞利用方面的研究較少，國內(nèi)僅有歐建德、潘軍、王超等人圍繞遺傳改良、林下栽培、光環(huán)境、重塑方面進(jìn)行系列研究[2-12]。林分密度作為森林培育的主要技術(shù)指標(biāo)[13-14]，有關(guān)林分密度對(duì)觀賞型南方紅豆杉幼樹生長及形態(tài)可塑性方面的研究國內(nèi)外報(bào)道較少。本研究以福建明溪地理種源的觀賞型南方紅豆杉3年生人工幼林為對(duì)象，通過對(duì)不同密度林分的幼樹取樣測量，分析樹冠生長、葉面積垂直分布等樹冠特征對(duì)林分密度的響應(yīng)[15-16],以及林分密度對(duì)其生物量分配、觀賞性狀、形態(tài)特征的影響，揭示其變化規(guī)律，為觀賞型南方紅豆杉定向培育和形態(tài)塑造等提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建明溪縣上坊村，屬武夷山南側(cè)支脈，海拔330 m。地形開闊，土壤為沙底灰泥田，pH 5.2，土壤肥力中等。試驗(yàn)地屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫和濕潤，雨量充沛，日照充足，水熱條件好。試驗(yàn)地年平均氣溫18.1 ℃，極端最高氣溫38.0 ℃，極端最低氣溫-7.0 ℃，全年日照時(shí)數(shù) 1 762 h。

試驗(yàn)林于2004年春營造，經(jīng)營措施主要有,選用1年生福建明溪地理種源的實(shí)生壯苗作壟栽種，2004—2005年施肥4次，2004—2005年每年鋤草、培土4次。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

林分密度試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4個(gè)處理，3次重復(fù)，每個(gè)處理小區(qū)各100株，小區(qū)間栽植三尖杉(Cephalotaxusfortunei)為保護(hù)行。4個(gè)密度處理分別是：處理1(類型A)，林分密度為 15 000 株/hm2，株行距為80 cm×85 cm；處理2(類型B)，林分密度為 22 000 株/ hm2，株行距為65 cm×70 cm；處理3(類型C)，林分密度為 44 000 株/hm2，株行距為45 cm×50 cm；處理4(類型D) ，林分密度為 71 000 株/ hm2， 株行距為35 cm×40 cm。

2.2 研究方法

2.2.1性狀調(diào)查 于2006年10月對(duì)每塊試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)選擇30株幼樹進(jìn)行每木調(diào)查，地徑用圍徑尺測量，樹高及樹冠長度(CL)、冠幅(CW)用鋼卷尺測量；枝下高根據(jù)計(jì)算得出(枝下高=樹高-冠長);圓滿度(CFR)由冠幅與樹冠長度的比值計(jì)算。從冠頂往下逐級(jí)測側(cè)枝量算1級(jí)側(cè)枝長度、用半圓儀測量分枝角；分枝角是指1級(jí)側(cè)枝枝基、枝梢連線與樹干的夾角；1級(jí)側(cè)枝密度是單位長度主干上著生的1 級(jí)側(cè)枝數(shù)量。對(duì)每塊試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)選擇30株幼樹進(jìn)行每木調(diào)查，統(tǒng)計(jì)其平均值作為小區(qū)值，3個(gè)小區(qū)值的數(shù)學(xué)平均值作為處理代表值。

2.2.2生物量測量 小區(qū)幼樹全部挖出，分別對(duì)根、主干、枝、葉稱鮮質(zhì)量，在每一小區(qū)中，取5株幼樹在實(shí)驗(yàn)室烘箱中80℃下烘至恒質(zhì)量，稱量其根、主干、枝、葉的干質(zhì)量，求出各自含水率，再分別計(jì)算各器官全部取樣的干質(zhì)量。

2.2.3葉面積垂直分布研究[13]

1) 葉面積垂直分布數(shù)學(xué)模型的建立。在不同密度林分隨機(jī)抽取的側(cè)枝，用稱量法實(shí)測葉面積，并建立葉面積總量與枝長、枝基徑、抽梢長度的關(guān)系。分別選用冪函數(shù)回歸模型擬合，并進(jìn)行優(yōu)選。分別代入各區(qū)分段的實(shí)測枝基徑、枝長、抽梢長度，計(jì)算各區(qū)分段側(cè)枝的葉面積，最后，用異速生長模型對(duì)葉面積的分布進(jìn)行研究。

本試驗(yàn)所用的異速生長方程為：Y=aXbecx。所謂異速生長方程是將異速生長率看作是一個(gè)隨X變化的函數(shù)[17]。參數(shù)a、b、c可以通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行估算，利用異速生長方程估算葉面積垂直分布。

2) 因子測定。根據(jù)每木檢尺結(jié)果，求算不同處理的林木平均地徑、平均樹高，并選擇具有代表性且接近該林分平均地徑、樹高且生長正常的1株為選定的標(biāo)準(zhǔn)木，從樹冠頂端開始，以20 cm為1個(gè)區(qū)分段，分別測量各側(cè)枝的枝基徑、側(cè)枝長度以及各側(cè)枝當(dāng)年新梢長度。

2.2.4葉色及枝葉濃密度測量 葉色按黃綠、較黃綠、淡綠、較濃綠、濃綠劃分5個(gè)等級(jí)，枝葉濃密度按稀疏、較稀疏、中等、較濃密、濃密劃分5個(gè)等級(jí)分別賦值1、2、3、4、5分。逐株評(píng)價(jià)葉色、株型、枝葉濃密度的得分值，綜合小區(qū)得分值平均值為小區(qū)代表值。

2.2.5統(tǒng)計(jì)分析 采用Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分密度對(duì)樹冠特征指標(biāo)的影響

樹高、地徑、冠幅、枝下高、圓滿度、側(cè)枝數(shù)量等樹冠特征均是評(píng)價(jià)其觀賞價(jià)值的重要指標(biāo)。為此，分別統(tǒng)計(jì)各處理的樹高、地徑、冠幅、枝下高、側(cè)枝數(shù)量等數(shù)據(jù)，結(jié)果見表1。

由表1可見：不同密度林分間的枝下高、地徑、冠幅、冠長、側(cè)枝數(shù)量等指標(biāo)均存在差異，進(jìn)行方差分析及多重比較(Q檢驗(yàn))，結(jié)果(表1)表明：

1) 不同密度林分間的枝下高存在極顯著差異，但處理3與處理4間不存在顯著差異。說明枝下高隨林分密度增大而提高，林分密度達(dá)到 44 000 株/hm2后變化趨于穩(wěn)定。

2) 不同密度林分間的平均地徑、冠幅、側(cè)枝數(shù)量存在顯著差異，植株地徑、冠幅、側(cè)枝數(shù)量均隨林分密度增大呈現(xiàn)減小的趨勢。

3) 處理1與其他處理間的樹冠長度存在顯著差異，但其他處理間不存在顯著差異。說明樹冠長度隨林分密度增大而縮短，林分密度達(dá)到 22 000 株/hm2后變化趨于穩(wěn)定。

綜上所述：林分密度對(duì)幼樹的地徑和樹冠長度、冠幅、樹冠側(cè)枝數(shù)量等樹冠特征指標(biāo)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的抑制作用，可能是隨著林分密度的增大，林內(nèi)競爭加劇，對(duì)林木生長的抑制表現(xiàn)在地徑和樹冠長度、冠幅、側(cè)枝數(shù)量生長及萌發(fā)等方面。

3.2 林分密度對(duì)葉面積及其空間分布的影響

葉面積及其垂直分布等樹冠特征是植株形態(tài)的重要指標(biāo)，與其觀賞美感密切相關(guān)。

3.2.1側(cè)枝葉面積數(shù)學(xué)模型的擬合與優(yōu)選[17]對(duì)不同處理的南方紅豆杉分別進(jìn)行側(cè)枝枝基徑、枝長、側(cè)枝當(dāng)年抽梢長度和側(cè)枝葉質(zhì)量實(shí)測，采用稱量法測得側(cè)枝葉面積，分別利用二元、三元冪函數(shù)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行側(cè)枝葉面積數(shù)學(xué)模型擬合，結(jié)果見表2。

表1 不同密度林分性狀指標(biāo)及多重比較

注：數(shù)據(jù)后字母相同者表示差異不顯著；F0.01=9.78，F(xiàn)0.05=4.76。

表2 不同密度林分幼樹側(cè)枝葉面積數(shù)學(xué)模型

注：X1為枝基徑(cm)；X2為枝長(cm)；X3為側(cè)枝當(dāng)年抽梢(cm)；Y為葉面積(cm2)。

由表2可知：由于南方紅豆杉側(cè)枝新抽梢上的葉片大小、數(shù)量與老枝上情況不盡相同，引進(jìn)側(cè)枝當(dāng)年抽梢這一參數(shù)提高擬合精度顯得十分必要，對(duì)利用三元冪函數(shù)進(jìn)行側(cè)枝葉面積擬合的數(shù)學(xué)模型的相關(guān)系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)其相關(guān)系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差均較二元冪函數(shù)的數(shù)學(xué)模型為優(yōu)，說明三元冪函數(shù)數(shù)學(xué)模型總體擬合側(cè)枝葉面積效果較好。

3.2.2葉面積的垂直分布擬合及影響分析 根據(jù)林分結(jié)構(gòu)類型平均值選擇的標(biāo)準(zhǔn)木，具體情況見表3。

表3 標(biāo)準(zhǔn)木的性狀指標(biāo)

可見標(biāo)準(zhǔn)木符合要求，具有評(píng)價(jià)的代表性。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)木所有的側(cè)枝長、枝粗、側(cè)枝新梢長度測量并記錄側(cè)枝所在的位置。

采用三元冪函數(shù)數(shù)學(xué)模型1、2、3、4，分別代入標(biāo)準(zhǔn)木的各實(shí)測枝長、枝基徑、側(cè)枝新抽梢長度數(shù)據(jù)，分別求算出標(biāo)準(zhǔn)木各側(cè)枝的葉面積，進(jìn)而利用異速生長方程：Y=aXbecx估算葉面積的垂直分布，計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 不同密度林分幼樹葉面積垂直分布數(shù)學(xué)模型

注：Y為累積葉面積(cm2)；X為冠層深度(cm)。

為了直觀地比較不同類型紅豆杉葉面積在各層次的垂直分布情況，利用相應(yīng)的南方紅豆杉垂直分布的異速生長方程進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表5。

表5 不同密度林分幼樹葉面積垂直分布

由表5可知：南方紅豆杉幼樹葉面積隨著林分密度的增加而減少，總?cè)~面積明顯下降。葉面積層次峰值隨著林分密度增加呈現(xiàn)出逐漸向上提升的規(guī)律。究其原因，提高林分密度，加劇了光線競爭，加上側(cè)枝生長的趨光性，冠形變得相對(duì)狹長，進(jìn)而影響其枝葉生長和分布。

南方紅豆杉樹冠上層(0～20、21～40、41～60 cm)的葉面積及其占植株葉面積比例隨著林分密度的增加呈現(xiàn)上升趨勢。這可能是人工林的營養(yǎng)系統(tǒng)作為一個(gè)統(tǒng)一的整體，密度低的林分，其下部側(cè)枝因?yàn)榭臻g較寬裕而生長較旺盛，消耗大量養(yǎng)分進(jìn)而抑制中上部位的新梢和側(cè)枝的生長；而高密度林分因生長空間較擁擠而限制中下層側(cè)枝生長，反而為中上部位的當(dāng)年新梢和側(cè)枝的生長提供較好的營養(yǎng)保障。

南方紅豆杉最基層(100 cm)的葉面積總體隨密度提高呈現(xiàn)遞減趨勢，所占單株葉面積的比例由 15 000 株/hm2密度的50.8%下降到 71 000 株/hm2密度的26.1%，該變化標(biāo)志著基層枝葉的光合作用能力隨著林分密度的提高而減弱。

3.3 林分密度對(duì)南方紅豆杉觀賞美感的影響

圓滿度是冠幅與樹冠長度的比值，是衡量植株冠體形態(tài)的指標(biāo)，枝葉濃密度、葉色狀況是影響觀賞美感的重要指標(biāo)。不同林分密度對(duì)幼樹圓滿度、枝葉濃密度、葉色等觀賞性狀影響情況見表6。

表6 不同密度林分幼樹觀賞性狀

注：數(shù)據(jù)后字母相同表示差異不顯著；F0.01=9.78，F(xiàn)0.05=4.76。

由表6可知：不同密度間的植株圓滿度存在顯著差異，且樹冠圓滿度與密度呈負(fù)相關(guān)，即隨著密度加大而變小，標(biāo)志著植株形態(tài)由寬闊型向狹長型轉(zhuǎn)變。究其原因是南方紅豆杉植株冠幅由處理1的92.3 cm下降到處理4的75.1 cm，下降了18.63%，而冠長僅從117.2 cm下降到109.1 cm，下降幅度為6.91%，樹冠長度隨林分密度減少速度不及冠幅快，導(dǎo)致圓滿度表現(xiàn)出隨密度增大而減少的趨勢。

不同密度間的枝葉濃密度存在極顯著差異，枝葉濃密度與林分密度呈負(fù)相關(guān)。這可能是由于隨著林分密度的增大，林內(nèi)競爭加劇，抑制了林木枝葉的生長。結(jié)合對(duì)側(cè)枝數(shù)量、葉面積影響的測定發(fā)現(xiàn)，林分密度對(duì)觀賞型南方紅豆杉幼樹的側(cè)枝數(shù)量、葉面積等樹冠特征指標(biāo)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的抑制作用，導(dǎo)致植株枝葉濃密度變得更加稀疏。

不同密度林分幼樹間的葉色不存在極顯著差異，葉色與林分密度無明顯關(guān)系，這是因?yàn)橹仓晖ㄟ^枝葉濃密度和圓滿度對(duì)林分水平結(jié)構(gòu)作出了反應(yīng)，從而對(duì)單個(gè)葉片的營養(yǎng)供給無影響。

3.4 林分密度對(duì)生物量分配的影響

3.4.1林分密度對(duì)植株生物量及各器官生物量的影響 南方紅豆杉的葉、枝、干、根等生物量的大小與其枝葉茂密、根系發(fā)達(dá)程度等觀賞性狀直接相關(guān)，直接關(guān)系到觀賞價(jià)值、培育目標(biāo)及移栽的成活率。類型A、B、C的葉、枝、干、根及總生物量分別是類型D的269.9%、447.5%、301.9%、132.5%、245.8%；176.7%、220.8%、186.9%、132.5%、161.1%；128.26%、137.5%、126.7%、104.9%、121.6%。方差分析及Q檢驗(yàn)的多重比較表明：隨著林分密度的增加，植株生長環(huán)境發(fā)生變化，南方紅豆杉各器官生物量和單株總生物量均呈現(xiàn)出顯著下降趨勢，結(jié)果見表7?？赡苁怯捎谳^小密度林分的植株?duì)I養(yǎng)及生長空間條件較好，推遲了營養(yǎng)條件的(光、熱、水、肥等方面)競爭，保證植株理想的生長環(huán)境，個(gè)體生長健壯，反之亦然。

表7 南方紅豆杉幼樹各器官生物量及總生物量

注：數(shù)據(jù)后字母相同表示差異不顯著；F0.01=9.78，F(xiàn)0.05=4.76。

比較類型A、B、C與類型D不同器官及總生物量的增幅發(fā)現(xiàn)，除根生物量增幅<總生物量外，其余均高于總生物量的增幅，表明不同密度類型間對(duì)葉、枝、干等地上部分器官生物量的影響程度>對(duì)總體生物量的影響。對(duì)根系生物量的影響程度低于總體生物量，這可能由于試驗(yàn)地土壤肥力、營養(yǎng)供給較充裕，不同密度類型的南方紅豆杉地上和地下部分的競爭水平不一致，植株的根系競爭不如地上部分器官強(qiáng)烈所致。

3.4.2林分密度對(duì)單株各器官生物量所占比例的影響 對(duì)南方紅豆杉幼樹的各器官生物量分配，進(jìn)行方差分析及Q檢驗(yàn)的多重比較，結(jié)果見表8。

表8 南方紅豆杉幼樹各器官生物量分配

注：數(shù)據(jù)后字母相同表示差異不顯著；F0.01=9.78，F(xiàn)0.05=4.76。

由表8可知,不同密度林分植株各器官生物量分配順序均為W葉>W根>W干>W枝，且隨林分密度增加，幼樹地上部分生物量所占比例均顯著下降，而地下部分所占比例顯著升高，這是植株對(duì)于林分密度變化所作出的適應(yīng)性調(diào)整。幼樹地上部分/地下部分生物量比隨著林分密度增加而減少，是因?yàn)榈兔芏攘址州^高密度林分更易獲得水分、養(yǎng)分、光照等資源，且相對(duì)于地上部分的下降速度，地下部分下降相對(duì)滯后。表明隨著林分密度增加，整體所需的養(yǎng)分增大，植株將大量的凈生產(chǎn)量用于發(fā)展根系，是地上部分對(duì)根系依賴性增加而作出的響應(yīng)與適應(yīng)。

3.5 不同密度林分表型可塑性

環(huán)境對(duì)植株結(jié)構(gòu)的影響稱為表型可塑性。樹木的生物學(xué)特性，如分枝習(xí)性與樹冠結(jié)構(gòu)代表了樹木的生長基因型與其生長環(huán)境及歷史的互作關(guān)系[15]。樹木的枝條作為葉片的支撐體，決定著葉片的空間分布[16]。枝條的結(jié)構(gòu)對(duì)樹木的光合、養(yǎng)分的運(yùn)輸和吸收等生理活動(dòng)以及樹冠形狀起著至關(guān)重要的作用[18]。1級(jí)側(cè)枝分化、分布情況決定著南方紅豆杉整體樹冠結(jié)構(gòu)，1級(jí)側(cè)枝的數(shù)量、密度、長度、及分枝角是1級(jí)側(cè)枝分化、分布的主要指標(biāo)，是樹冠結(jié)構(gòu)的主要性狀。

對(duì)幼樹1級(jí)側(cè)枝數(shù)量、密度、長度及分枝角進(jìn)行方差分析及Q檢驗(yàn)的多重比較，結(jié)果見表9。

表9 南方紅豆杉樹冠結(jié)構(gòu)分析

注：數(shù)據(jù)后字母相同者表示差異不顯著；F0.01=9.78，F(xiàn)0.05=4.76。

由表9可知,1級(jí)側(cè)枝數(shù)量、密度及平均長度均隨林分密度增加而顯著下降，這是南方紅豆杉幼樹形態(tài)對(duì)不同林分密度環(huán)境所表現(xiàn)出的可塑性響應(yīng)。由此表明,南方紅豆杉對(duì)林分密度變化所作出的對(duì)策，即在有限的水分、養(yǎng)分條件下，營養(yǎng)資源在一定程度上優(yōu)先用于植株高生長，從而抑制了側(cè)枝的發(fā)育。

南方紅豆杉1級(jí)側(cè)枝分枝角由低密度類型A的68.5°下降到高密度類型D的53.8°，1級(jí)側(cè)枝伸展形態(tài)由平展型向著上舉型變化,且1級(jí)側(cè)枝分枝角隨著林分密度增加而顯著下降。該現(xiàn)象表明在高密度林分的幼樹，隨林木競爭的加劇，為了獲得更多的光照對(duì)1級(jí)側(cè)枝分枝角采取了可塑性調(diào)節(jié)對(duì)策，即1級(jí)側(cè)枝分枝角變小，伸展形態(tài)由平展型向上舉型轉(zhuǎn)化，以盡可能獲得更多的光合有效輻射。

從南方紅豆杉表型可塑性研究結(jié)果可知：幼樹樹冠結(jié)構(gòu)對(duì)林分密度有著顯著可塑性響應(yīng)，并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的可塑性反應(yīng)。

4 結(jié)論與討論

林分密度對(duì)觀賞型南方紅豆杉幼樹的冠長、冠幅、圓滿度、地徑、枝下高、側(cè)枝數(shù)量和葉面積垂直分布等樹冠特征性狀和圓滿度、枝葉濃密度、葉色等觀賞性狀有著顯著影響。林分密度是南方紅豆杉觀賞形態(tài)與美感主要影響因素之一，密度控制與調(diào)節(jié)是觀賞型南方紅豆杉培育中重要的技術(shù)措施。

林分密度對(duì)生物量的分布格局有著顯著性作用，單株不同器官生物量和葉枝干等器官生物量分配比，根的生物量分配比和地上/地下生物量比、1級(jí)側(cè)枝分枝角、1級(jí)側(cè)枝數(shù)量、1級(jí)側(cè)枝密度及平均長度均隨林分密度增加而降低，幼樹對(duì)林分密度有著顯著可塑性響應(yīng)。這說明在生產(chǎn)實(shí)踐中，可以充分利用這種強(qiáng)烈可塑性，調(diào)節(jié)南方紅豆杉各器官的生長，調(diào)整樹冠結(jié)構(gòu)、冠形并改變側(cè)枝伸展角度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)理想株型，達(dá)到觀賞塑型的目標(biāo)。

南方紅豆杉不同器官生物量分配的大小順序?yàn)閃葉>W根>W干>W枝，這與前人研究結(jié)果一致[19]，且高低排序與林分密度無直接關(guān)系，可能是由于在一定密度范圍內(nèi)幼樹器官生物量分配大小順序很大程度是由遺傳物質(zhì)控制，與密度及其他外部環(huán)境條件無關(guān)。

[1] 歐建德.觀賞型南方紅豆杉優(yōu)樹自由授粉家系苗期變異初探[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2):96-99.

[2] 歐建德.觀賞型南方紅豆杉地理種源試驗(yàn)及優(yōu)良地理種源的選擇初步研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，17(4):134-140.

[3] 歐建德.不同地理種源南方紅豆杉幼林觀賞性狀遺傳變異初探[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(4):41-44，65.

[4] 歐建德，張衛(wèi)明，吳載璋，等.觀賞型南方紅豆杉優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)與方法的初步研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(18):146-147，149.

[5] 歐建德，張衛(wèi)明，周東雄，等.觀賞型南方紅豆杉重塑技術(shù)研究[J].中國園藝文摘，2012，28(12):19-22.

[6] 歐建德.不同人工光環(huán)境對(duì)南方紅豆杉幼樹觀賞性狀及樹冠表型可塑性研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3(1):45-49.

[7] 歐建德.人工光環(huán)境對(duì)南方紅豆杉幼樹葉片形態(tài)、葉綠素及水分特征的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3(3):64-66，78.

[8] 王超,侯奕充,王雯等.冬季LED補(bǔ)充光照對(duì)紅豆杉生長發(fā)育的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(12):7051-7052.

[9] 歐建德，張衛(wèi)明，劉森勛，等.林下觀賞型南方紅豆杉培育技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(4):1585-1587.

[10] 潘軍.觀賞型南方紅豆杉夏季修剪效應(yīng)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊),2012(19):158-159.

[11] 歐建德.二段式培育對(duì)南方紅豆杉生長與觀賞性狀的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(3):21-24.

[12] 歐建德.南方紅豆杉觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)模型建立與應(yīng)用[J].福建林業(yè)科技，2013，40(1):138-142，163.

[13] 韓飛，李鳳日，梁明,等.落葉松人工林林分密度對(duì)節(jié)子和干形的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38(6):4-8.

[14] 公寧寧，馬履一，賈黎明,等.不同密度和立地條件對(duì)北京山區(qū)油松人工林樹冠的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38(5):9-12.

[15] 鄔榮領(lǐng)，胡建軍，韓一凡,等.表型可塑性對(duì)木本植物樹冠結(jié)構(gòu)與發(fā)育的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2002，38(4):141-156.

[16] 馬克明，祖元?jiǎng)?興安落葉松分枝格局的分形特征[J].植物研究，2000，20(2):235-241.

[17] 朱春全,雷靜品,劉曉東,等.不同經(jīng)營方式下楊樹人工林葉面積分布與動(dòng)態(tài)研究[J].林業(yè)科學(xué),2001,37(1):46-51.

[18] 肖銳，李鳳日，劉兆剛,等.樟子松人工林分枝結(jié)構(gòu)的分析[J].植物研究，2006，26(4):490-496.

[19] 夏根清,袁位高,張悅,等.南方紅豆杉容器苗含水率及生物量分配規(guī)律研究[J].浙江林業(yè)科技,2012,32(2):37-40.

(責(zé)任編輯 趙粉俠)

Influence of Stand Density on the Growth and Morphological Plasticity of OrnamentalTaxuschinensisvar.maireiSeedlings

OU Jian-de

(Mingxi Forestry Bureau, Mingxi Fujian 365200, China)

The growth and morphological characteristics of ornamental typeTaxuschinensisvar.maireisaplings in plantations with different stand densities were studies by sampling measurements in Mingxi County, Fujian. The results showed that there were significant differences in crown length crown diameter, basal diameter, the lowest branch height, number of lateral branches, the vertical distribution of leaf area, ratio of crown diameter and crown length (CFR), the dense foliage of the plant among the ornamentalTaxuschinensisvar.maireiplantations with different stand densities. There were no significant differences in tree height, leaf color under different stand structures. The biomass distribution pattern, different organ biomass, biomass allocation ratio, above and below ground biomass ratio of the saplings was all significantly correlated with the stand structure density. The average biomass of different organs per sapling, the biomass allocation ratio in the leaves, branches and the stem of each sapling, the root biomass allocation ratio, and the ratio of aboveground biomass / underground biomass were all decreased along with the increase of stand density. The stand density played a significantly important role in controlling the first-order branching angle, the number of first-order lateral branches, the average length of first-order lateral branches, the density of first-order lateral branches, and all these indexes were also decreased along with the increase of the stand density, expressing the growth strategy of the highly dense stand structure that the differentiation of first-order branches was strongly inhibited to promote the stem growth. The crown structure of the saplings significantly responded to the stand density and demonstrated a strong plasticity.

Taxuschinensisvar.mairei;stand density;biomass allocation;morphological plasticity;Mingxi County

2013-11-09

歐建德(1970—)，男，高級(jí)工程師。研究方向：林木育種、資源培育、森林經(jīng)營及保護(hù)。Email：SMMXOJD@163.com。

10.3969/j.issn.2095-1914.2014.05.006

S718.42

：A

：2095-1914(2014)05-0031-06