鈕文新

7月14日，國務(wù)院總理李克強主持召開經(jīng)濟形勢座談會，聽取部分中央企業(yè)、地方國企和民營企業(yè)負責人的看法和建議。

很高興看到李克強總理召集企業(yè)家開座談會，聽取企業(yè)家們對中國經(jīng)濟的意見，同時希望總理多開這樣的座談會，讓實業(yè)家的聲音變成中國經(jīng)濟輿論的主流。

結(jié)束金融家壟斷話語權(quán)的時代

我們一貫的主張是：必須結(jié)束金融家壟斷話語權(quán)的時代，而讓企業(yè)家發(fā)出應(yīng)有的聲音。因為，對中國而言，實業(yè)才是經(jīng)濟的主導(dǎo)力量，實業(yè)家的需求才是中國經(jīng)濟的需求，是中國經(jīng)濟真正的主人。

大家不妨回顧一下，這些年金融家和金融主管是不是在滔滔不絕地責備實業(yè)家？什么“擴張心切”構(gòu)成“產(chǎn)能過?！钡呐菽裁次廴?、資源消耗、低效率低效益等等，把“臟水”一股腦地潑向?qū)嶓w經(jīng)濟，潑向制造業(yè)。搞得實業(yè)家灰頭土臉，無地自容，致使中國社會的“實業(yè)精神”被嚴重摧毀，而全民金融越發(fā)盛行。

這正常嗎？就好比一個大家庭，仆人、服務(wù)人員整天滔滔不絕地對外人講話，詆毀主人，而主人的聲音卻沒人要聽。

不錯，美國的話語權(quán)確實掌握在金融家手中，但那是因為美國就是一個“壟斷金融資本主義”社會，它需要依靠金融“吮吸”全世界的財富，并借此實現(xiàn)美國的利益。

美國實業(yè)家在美國本土沒有地位，實業(yè)也甚至經(jīng)常扮演“金融工具”的角色，被金融家倒來賣去，其中發(fā)了橫財?shù)膶崢I(yè)家也漸漸蛻變?yōu)榻鹑诩?，并把實業(yè)生產(chǎn)98%移向發(fā)展中國家。

所以，美國的輿論主導(dǎo)權(quán)當然是在金融家手里，在他們嘴里，資源消耗所帶來的“污染”侵害了他們的健康，實業(yè)家的效率永遠無法滿足金融家的胃口，市場競爭所必然導(dǎo)致的“過剩”問題更是讓他們頭疼。

不過，現(xiàn)在這一切已經(jīng)不是美國本土的問題，而是中國等加工國的問題了。美國的消費需求一定體現(xiàn)為中國的污染和資源消耗，而美國消費需求的減少，一定體現(xiàn)為中國的產(chǎn)能過剩。這恰恰是美國希望看到的。

那么中國是不是可以擺脫“實體經(jīng)濟特有束縛”？可以，但絕不是現(xiàn)在，而是必須要經(jīng)歷漫長的過程。因為，人才的積累、科技的進步等條件使得消費性社會遠不可能立即變成中國的現(xiàn)實。

美國可以通過“印鈔票”為全世界最優(yōu)秀的人才發(fā)放獎學金和足夠的課題經(jīng)費，除此之外，其他哪個國家可以做到？

也正因如此，美國的科技實力讓其他國家根本無以匹敵，這不是想追趕就能追趕得上的。這也不是妄自菲薄，而是客觀事實。

所以，談?wù)撝袊?jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級必須是在尊重客觀事實的前提下，把握時機，尋找突破口，找到變革的路徑，而絕不是違背經(jīng)濟規(guī)律的妄自尊大。就像樊綱先生的一貫主張：轉(zhuǎn)型升級是企業(yè)堅守專業(yè)前提下的技術(shù)進步和效率提高，而絕不是轉(zhuǎn)產(chǎn)。

意大利的制鞋企業(yè)要不是幾百年的堅持不懈，不是幾百年的積累和傳承經(jīng)驗，哪會有今天這樣的品牌？

“金融污染”更可怕，

經(jīng)濟歸根到底要靠實業(yè)

我們贊賞李克強總理對實體經(jīng)濟的認識：穩(wěn)經(jīng)濟歸根到底要靠企業(yè)。同樣，發(fā)展經(jīng)濟歸根到底也要靠企業(yè)。我們欣賞德國金融在國際市場上的相對低調(diào)，以及其全身心為本國實體經(jīng)濟服務(wù)的耐心。

所以，中國經(jīng)濟要發(fā)展，金融節(jié)奏要放慢。“快金融、高速金融、甚至超速金融”是美國人崇尚的東西，根本不適合中國。

現(xiàn)在，中國金融的轉(zhuǎn)速越來越快，“錢炒錢”變成了非常普遍的社會風氣，這是在為實體經(jīng)濟服務(wù)嗎？比這更危險的是：中國金融監(jiān)管當局聽之任之，言必稱“美國如何”，但中國是美國嗎？

所以，必須要搞清楚“三大產(chǎn)業(yè)的功能”。

筆者認為，第一和第二產(chǎn)業(yè)才是財富創(chuàng)造的基礎(chǔ)。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得好，它將成為財富創(chuàng)造的“效率提供者”；如果發(fā)展得不好，它將成為財富創(chuàng)造的障礙，甚至是財富的消耗者。

中國的金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的主要力量，現(xiàn)在到底在扮演著什么角色？在筆者看來，它們越來越偏向于“財富的消耗者”，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)幫助貨幣基金把“金融空轉(zhuǎn)”極致化之后，中國的金融營養(yǎng)正在被嚴重消耗。

請問，這樣“無煙”的消耗就不是“資源消耗”嗎？這樣的“資源消耗”不是在給中國制造著“金融污染”嗎？不是在消耗著整個社會的“實業(yè)精神”嗎？這不是比“物質(zhì)污染”更可怕，對社會的腐蝕作用更大嗎？

實業(yè)家要有自己的研究、

要求和立場

筆者希望實業(yè)家要多接受媒體采訪，更多地發(fā)出自己的聲音，尤其要對金融服務(wù)提出自己的要求。

當然，現(xiàn)在的實業(yè)家也不是沒有問題。比如，他們更多地在念“生意經(jīng)”，而對國家宏觀經(jīng)濟的研究和看法有些粗淺。他們認為，干好自己的一攤事，賺到自己的一桶金就是成功。這種認識是錯誤的?！安恢\萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域?！鄙虉鋈鐟?zhàn)場，但現(xiàn)在中國有多少企業(yè)家在謀全局？在謀萬世？

所以，在批評“金融家羞辱實業(yè)家”的同時，也懇請實業(yè)家強化自身的宏觀經(jīng)濟研究，把企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展融入宏觀經(jīng)濟發(fā)展的大格局。這絕不是務(wù)虛，而是企業(yè)家們能夠?qū)液暧^經(jīng)濟政策提出愿望的基礎(chǔ)。

毋庸置疑，金融家在這方面比實業(yè)家強得多，他們?yōu)榇送度肓舜罅康娜肆ξ锪?。但必須清楚的是，他們的研究一定是站在金融家的利益立場上的。而實業(yè)家在宏觀經(jīng)濟及其政策方向上有過投入嗎？在宏觀經(jīng)濟政策方向上有自己的利益立場嗎？筆者認為，總理希望、也需要聽到，但卻沒有。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）、

（P12引言 中國的金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的主要力量，現(xiàn)在到底在扮演著什么角色？在筆者看來，它們越來越偏向于“財富的消耗者”，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)幫助貨幣基金把“金融空轉(zhuǎn)”極致化之后，中國的金融營養(yǎng)正在被嚴重消耗。）endprint