王 亮

(1. 鹽城師范學(xué)院 城市與資源環(huán)境學(xué)院，江蘇 鹽城 224051；2. 中國礦業(yè)大學(xué) 環(huán)境與測繪學(xué)院，江蘇 徐州 220082)

建設(shè)用地的占用以及調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)是我國耕地減少的主要原因。2012年全國有19.16萬公頃耕地被建設(shè)占用，有2.48萬公頃耕地被災(zāi)害損壞，有0.76萬公頃耕地來源于生態(tài)用地，有2.49萬公頃耕地由于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而減少，有22.96萬公頃耕地由于土地整理復(fù)墾開發(fā)而得到補充，當(dāng)年有1.93萬公頃耕地被占用?？上攵?，耕地資源的流失極其嚴重。耕地占用與GDP增長的實時變化難以分析、預(yù)測和監(jiān)測，不利于深入認識耕地占用與GDP增長關(guān)系以及今后能夠準(zhǔn)確判斷兩者的發(fā)展趨勢。因此，近年來不少學(xué)者在對耕地和建設(shè)用地面積變化與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究中引入“脫鉤”理論。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OCED)提出的脫鉤分析模型和tapio劃分脫鉤理論被廣泛接受，被引入到分析耕地占用與經(jīng)濟增長的關(guān)系中。如分析農(nóng)業(yè)用地占用與經(jīng)濟增長之間的問題[1]，研究建設(shè)用地擴展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系[2]，低碳經(jīng)濟與建設(shè)用地的關(guān)系研究等。本文對鹽城市非農(nóng)經(jīng)濟增長與建設(shè)用地擴張脫鉤加以分析，并對多種影響建設(shè)用地占用耕地面積的因素進行定量分析，本研究使用脫鉤分析模型和STIRPAT模型的方法，并以這種結(jié)果作為本文的理論的依據(jù)，以期在今后鹽城市經(jīng)濟發(fā)展中更好地保護耕地。

一、研究區(qū)概況

鹽城位于32°34′N-34°28′N，119°27′E-120°54′E之間，地處蘇北濱海平原和里下河平原，全境地勢低平，中部起伏平緩。屬于亞熱帶和暖溫帶干濕潤季風(fēng)氣候，冬冷夏熱，秋季適宜。鹽城有著得天獨厚的土地、海洋、灘涂資源，素有“魚米之鄉(xiāng)”的美稱，是江蘇省土地面積最大、地勢最平坦、海岸線最長的地級市，總面積14562平方公里，總?cè)丝?12萬，域內(nèi)的灌河、中山河、射陽河、新洋港、蘇北灌溉總渠等主要河流均東流入海，串場河、通榆河縱貫?zāi)媳薄?/p>

二、研究方法

(一)脫鉤分析模型

脫鉤(Decoupling)一詞源于物理學(xué)領(lǐng)域，一般理解為“解耦”或“退耦”，用以描述兩個變量間的脫鉤關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者逐步將脫鉤研究方法理論拓展到資源環(huán)境等方面，在土地利用研究[3-5]中也得到廣泛地運用。根據(jù)Tapio等[6]指標(biāo)法，構(gòu)建如下脫鉤模型分析方法：

(1)

式中：表示α第n+1年的脫鉤彈性指數(shù)；βn+1表示第n+1年的建設(shè)用地占用耕地的面積；βn表示第n年的建設(shè)用地占用耕地的面積；Yn+1表示第n+1年的非農(nóng)GDP值(第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)值的和)；Yn表示第n年的非農(nóng)業(yè)GDP值。

(二)STIRPAT恒等式模型理論

Ehrlich[7]提出的經(jīng)典IPAT方程式，可用來表示經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力的關(guān)系。

I=P×A×T

(2)

式中：環(huán)境壓力用I(Impact)表示，包括資源和能源消耗(如生態(tài)足跡，碳排放等)；人口用P(Population)表示，常表現(xiàn)為一個區(qū)域的人口總數(shù)；貧富程度用A(Affluence)表示，通常用人均GDP表示；技術(shù)用T(Technology)表示，以單位GDP產(chǎn)生環(huán)境指標(biāo)來表示。

IPAT恒等式在實際應(yīng)用中得到了不斷地重構(gòu)或擴展[8]，York[9-10]等人通過對人口、財富和技術(shù)的回歸，進行環(huán)境壓力的隨機估計，提出了環(huán)境壓力隨機模型，簡稱為STIRPAT模型方程，表達式為：

I=aP1b1P2b2A1b3A2b4T1b5T2b6e

(3)

式中：I表示環(huán)境影響，在本文中為鹽城市建設(shè)占用耕地面積；P1為人口總量，P2為城鎮(zhèn)化率；A表示財富因素，分解為A1和A2分別用人均GDP和全社會固定資產(chǎn)投資表示；T是技術(shù)因素，分解為T1和T2分別用房地產(chǎn)和建筑業(yè)當(dāng)年生產(chǎn)總值表示；利用擴展后的模型可以更為全面的定量研究鹽城市建設(shè)占用耕地的影響因素。

為了通過回歸分析確定參數(shù)，對擴展后的STIRPAT模型兩邊取自然對數(shù)，得到：

lnI= lna+b1lnP1+b2lnP2+b3lnA1+

b4lnA2+b5lnT1+b6lnT2+lne

(4)

式中：b1、b2、b3、b4、b5、b6是彈性系數(shù)，表示當(dāng)P1、P2、A1、A2、T1和T2每變化1%時，分別引起I的b1%、b2%、b3%、b4%、b5%、b6%的變化。

將取自然對數(shù)后的各因子導(dǎo)入到SPSS 19.0中，因變量為鹽城市建設(shè)占用農(nóng)業(yè)耕地面積，自變量為其他影響因子，按照時間變化的數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析，可以得到各影響因子與因變量的相關(guān)系數(shù)，經(jīng)過顯著性檢驗可以判斷是否可以作為有效影響因子。在有效篩選后，進行回歸分析，確定擴展后的STIRPAT模型彈性系數(shù)。

三、結(jié)果與分析

(一)鹽城市建設(shè)占用耕地情況

從總耕地資源來看，以2010年為分界點，2000-2009年總耕地資源增加了2650公頃，其中2000-2003年鹽城市的實有耕地面積逐年減少，以后耕地面積逐年增加。在2009-2010年由于政府實施耕地保護政策，期間耕地資源的總量增加十分明顯，增加量達到55480公頃，變化率達到最大值6.63%，以后每年也緩慢增加(圖1)。

數(shù)據(jù)來源：《鹽城統(tǒng)計年鑒》(2000-2012)。

圖1 鹽城市主要年份實有耕地面積及耕地增加量(千公頃)

圖2 2000-2012年鹽城市建設(shè)占用耕地的面積及其變化率

鹽城市的建設(shè)用地占用耕地在2001-2012年約12年間每年都有不同程度的變化，最高的是2003年，占用了7000公頃，最少的是2001年，占用了77公頃，增加了近90倍，就建設(shè)用地占用耕地表變化率來說，2002年達到極大值為98.85%，2004年達到極小值為-463.15%，兩者相差很大(圖2)，這就說明在這兩年農(nóng)業(yè)耕地的減少面積多用于建設(shè)用地。

(二)鹽城市經(jīng)濟發(fā)展情況

鹽城市非農(nóng)GDP產(chǎn)值從2000-2012年總體上是直線上升的，從2000年的383.45億元到2012年的2663.89億元，增加了近6倍，總數(shù)中增加了2280.44億元。在2006年之前非農(nóng)GDP增長相對緩慢，在2006年之后非農(nóng)GDP的增長速度相對加快。在2010年非農(nóng)GDP的變化率最大。在2006-2009年非農(nóng)GDP變化率相對穩(wěn)定，受國際金融危機影響，2011年和2012年非農(nóng)GDP的變化率都在下降?？傮w上，鹽城市的經(jīng)濟發(fā)展還是比較快速的(圖3)。

圖3 鹽城市非農(nóng)GDP的產(chǎn)值與其變化率圖

(三)建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展脫鉤分析

1.建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤分類

為了消除耕地占用或規(guī)劃、政策等人為因素對非農(nóng)GDP產(chǎn)值影響的滯后效應(yīng)，非農(nóng)GDP的滯后期設(shè)定為1年，即耕地面積減少數(shù)據(jù)和建設(shè)用地占用耕地的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用2000-2012年數(shù)據(jù)，而非農(nóng)GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)為2001-2013年數(shù)據(jù)，為方便時間序列分析，本文將這兩類數(shù)據(jù)進行了年份的統(tǒng)一，即都為2001年至2012年。

從表1可以看出，總體上建設(shè)占用耕地與非農(nóng)GDP的關(guān)系可以分為強脫鉤、擴張負脫鉤和弱脫鉤三種類型。其中以強脫鉤為主，占比例為58%，其次是擴張負脫鉤，占比例為33%，而弱脫鉤僅占9%。從時間序列上看，脫鉤系數(shù)呈現(xiàn)波動起伏狀態(tài)，但基本呈現(xiàn)出強脫鉤-擴張負脫鉤-強脫鉤的周期性變化規(guī)律。2003年的脫鉤彈性系數(shù)為0.38，為弱脫鉤類型，非農(nóng)GDP的增長率分別為12.35%，超過了同時期的建設(shè)占用耕地變化率的4.7%，說明鹽城市的建設(shè)用地附加值高，節(jié)約程度高。鹽城市建設(shè)占用耕地與非農(nóng)GDP的關(guān)系在2002年、2006年、2007年和2010年表現(xiàn)為擴張負脫鉤型，表現(xiàn)為非農(nóng)GDP的增長速度比建設(shè)占用耕地面積的增長速度要小，而這些年份的前后均為強脫鉤型，這可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟效益的滯后效益有一定的關(guān)系，鹽城市大多數(shù)年份建設(shè)占用耕地與非農(nóng)GDP的關(guān)系表現(xiàn)出強脫鉤類型，即建設(shè)占用耕地面積變化率相對不斷減少，但非農(nóng)GDP同期卻呈現(xiàn)增長趨勢，說明鹽城市的社會經(jīng)濟發(fā)展處于比較理想的狀態(tài)，土地利用具有較高的集約化程度。

表1 鹽城市2000-2012年建設(shè)用地占用耕地與非農(nóng)GDP脫鉤指數(shù)關(guān)系

2.建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展在時間上的脫鉤趨勢

按照每3年一個時間段進行劃分，將脫鉤指數(shù)的動態(tài)變化劃分為四個階段(圖4、圖5)。

第一階段：2001-2003年。該時期的脫鉤關(guān)系：強脫鉤—擴張負脫鉤—弱脫鉤的脫鉤狀態(tài)變化過程，波動幅度大，脫鉤指數(shù)呈先上升后下降的趨勢，其中2002年脫鉤指數(shù)最大，為-8.01。該時期占用耕地的面積較多，其總體趨勢是上升的。非農(nóng)GDP產(chǎn)值緩慢增加，其變化率先緩慢上升，后逐漸平穩(wěn)，增加的幅度較小。從兩者的發(fā)展的健康情況來看，該階段呈現(xiàn)由最理想狀態(tài)向畸形形態(tài)轉(zhuǎn)變。

第二階段：2004-2006年。該時期的脫鉤關(guān)系：強脫鉤-擴張負脫鉤的脫鉤狀態(tài)變化過程，波動幅度較大，脫鉤指數(shù)趨勢呈直線上升趨勢，其中2004年脫鉤指數(shù)最小，為-27.65，2006年脫鉤指數(shù)最大，為2.71。該時期占用的耕地較第一階段減少，其變化率也呈直線上升。非農(nóng)GDP的變化率先下降后上升的趨勢，2005年其變化率最小，為13.40%。從兩者的發(fā)展的健康情況來看，該階段呈現(xiàn)由最理想狀態(tài)向畸形形態(tài)轉(zhuǎn)變，總的來說該階段是良好的。

圖4 2001-2012年鹽城市建設(shè)占用耕地變化率與非農(nóng)GDP產(chǎn)值變化率

圖5 2001-2012年鹽城市建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展脫鉤指數(shù)

第三階段：2007-2009年。該時期的脫鉤關(guān)系：擴張負脫鉤-強脫鉤的脫鉤狀態(tài)變化過程，脫鉤指數(shù)呈直線下降，其中2009年脫鉤指數(shù)最小，為-5.74。該時期占用的耕地量呈直線下降趨勢，其變化率也呈直線下降，2009年的變化率最小，為-93.34%。非農(nóng)GDP的變化率總體趨勢緩慢下降，從兩者的發(fā)展的健康情況來看，該階段呈現(xiàn)由畸形形態(tài)向最理想狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

第四階段：2010-2012年。該時期的脫鉤關(guān)系:擴張負脫鉤-強脫鉤的脫鉤狀態(tài)變化過程，脫鉤指數(shù)趨勢呈“V”型，脫鉤指數(shù)呈先下降后上升，其中2010年的脫鉤指數(shù)最大，為5.22，2011年脫鉤指數(shù)最小，為-5.24。該時期占用的耕地的變化率先下降后上升，2010年的變化率最大為94.51%，2011年的變化率最小為-88.15%。非農(nóng)GDP的變化率總體趨勢也是先下降后上升。從兩者的發(fā)展情況來看，該階段呈現(xiàn)由畸形形態(tài)向最理想狀態(tài)形態(tài)轉(zhuǎn)變。

3.建設(shè)占用耕地主要因素分析

將取自然對數(shù)后的各因子導(dǎo)入到SPSS 19.0中，因變量為建設(shè)占用耕地面積，其他因子為自變量，按照時間序列數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析，剔除人口數(shù)量因素，其他影響因素與建設(shè)占用耕地面積的相關(guān)性系數(shù)均在0.8以上，而且雙側(cè)顯著性檢驗在0.01置信區(qū)間上顯著相關(guān)，可以判斷其他5個產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟和技術(shù)影響因素都可以作為建設(shè)占用耕地面積的有效影響因子。

再利用SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行回歸分析，如表4所示：房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化率、人均GDP和全社會固定資產(chǎn)投資的彈性系數(shù)分別為0.648、0.640、0.526、0.198和0.155，表示當(dāng)房地產(chǎn)產(chǎn)值每增加1%時，鹽城市建設(shè)占用耕地面積將增加0.648%；當(dāng)建筑業(yè)產(chǎn)值每增加1%時，鹽城市建設(shè)占用耕地面積將增加0.640%；當(dāng)城鎮(zhèn)化率每提高1%時，鹽城市建設(shè)占用耕地面積將增加0.526%；當(dāng)人均GDP每增加1%時，鹽城市建設(shè)占用耕地面積將增加0.198%；當(dāng)全社會固定資產(chǎn)投資每增長1%時，鹽城市建設(shè)占用耕地面積將增加0.155%(表2)。房地產(chǎn)、建筑業(yè)和城鎮(zhèn)化率是鹽城市建設(shè)占用耕地面積最為重要的影響因素，其他因素影響略小。

表2 STIRPAT模型變量系數(shù)及顯著性檢驗

房地產(chǎn)和建筑業(yè)的發(fā)展毋庸置疑地影響著建筑用地占用耕地。城鎮(zhèn)化率的提升意味著需要有更多的土地供應(yīng)滿足人們居住、出行和休閑等需求，鹽城市的城市建設(shè)用地多是以犧牲耕地、林地等生產(chǎn)生態(tài)性用地為代價而獲得的，從而進一步加劇了建筑用地占用耕地的壓力。人均GDP和建筑用地占用耕地的關(guān)系沒有上述三者明顯，這是因為大多數(shù)人均GDP的貢獻率來自于農(nóng)業(yè)、除建筑業(yè)以外的工業(yè)和除房地產(chǎn)業(yè)以外的第三產(chǎn)業(yè)，而全社會固定資產(chǎn)投資對建筑用地占用耕地面積的拉動也不顯著，因為全社會固定資產(chǎn)投資除了小部分用于房地產(chǎn)開發(fā)，大部分用在基本建設(shè)(工業(yè))、更新改造、其他固定資產(chǎn)投資方面。

四、對策與建議

(一)合理推進城鎮(zhèn)化進程

鹽城市應(yīng)當(dāng)從區(qū)域?qū)嶋H和特色出發(fā)，做到科學(xué)規(guī)劃城鎮(zhèn)發(fā)展，積極緩解耕地壓力，大力發(fā)展港城和小城鎮(zhèn)建設(shè)，實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化，積極發(fā)展城市垂直空間，大力發(fā)展地下空間和城市立體交通體系，引導(dǎo)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。在未來的城鎮(zhèn)化進程中要正確處理城市的建設(shè)用地與耕地保護的關(guān)系，堅持貫徹城市理性與健康增長的理念，嚴格執(zhí)行新一輪的土地利用規(guī)劃，堅持用科學(xué)的城市總體規(guī)劃引導(dǎo)城鎮(zhèn)化進程。圍繞發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)約集約土地、和社會管理、資源分配、環(huán)境保護等問題，創(chuàng)新體制機制，正確處理“好與快”的關(guān)系，為發(fā)揮城鎮(zhèn)化效提供制度保障。同時合理的城鎮(zhèn)化可以有效地節(jié)約土地和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金。

(二)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

鹽城市要通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，進一步提高土地集約水平；采取產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)革新等手段，有效快速地發(fā)展和積極地引導(dǎo)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)，以提高技術(shù)進步為城市發(fā)展作貢獻，促進耕地占用與經(jīng)濟增長的持續(xù)脫鉤。要及時抓住全球結(jié)構(gòu)調(diào)整的機遇，將引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與發(fā)展城市經(jīng)濟有效地結(jié)合起來，構(gòu)建創(chuàng)新型的大平臺，促進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。鼓勵傳統(tǒng)建筑業(yè)、制造業(yè)加快改造提升，做精做強主營業(yè)務(wù)通過各類改造、創(chuàng)新、提升等手段促進傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變，促進產(chǎn)業(yè)與城市、企業(yè)與市場融合發(fā)展。合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入，重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的份額，擴大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高規(guī)模經(jīng)濟行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度，培育發(fā)展一些具有全國競爭力的企業(yè)公司。大力推進賓館酒店、休閑娛樂、旅游服務(wù)等旅游休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展，結(jié)合鹽城特有的景點，如大豐的麋鹿、射陽丹頂鶴等，大力宣傳和打造旅游產(chǎn)業(yè)，促進GDP的增長。改變粗放型的生產(chǎn)方式，有效利用生產(chǎn)能源，保護自然環(huán)境。如鹽城地處東部沿海，風(fēng)能充足，可以投資建立大型的風(fēng)能發(fā)電站以解決企業(yè)用電問題。

(三)合理布局土地功能

嚴格控制城市用地規(guī)模，大力提倡節(jié)約集約、內(nèi)涵挖潛的用地模式，使經(jīng)濟-社會-環(huán)境-心理的組合效益達到最大，堅決杜絕“攤大餅”式的城市發(fā)展模式，并綜合治理、改造對城市內(nèi)部閑置土地和未利用土地的開發(fā)利用，進一步提高城市土地節(jié)約集約利用水平和土地綜合利用效率，確保城市擴展由“外擴型”向“內(nèi)生型”轉(zhuǎn)變，避免占用城市外圍耕地。樹立土地規(guī)劃引導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展，而不是土地規(guī)劃適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的思想。嚴格禁止擅自超出規(guī)劃確定的建設(shè)用地范圍；土地利用規(guī)劃不能夠頻繁更改，避免造成土地利用性質(zhì)不明確，土地利用深度不夠。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和小產(chǎn)權(quán)房一般采用“遍地開花”的模式，有些基層政府為了提高本鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟的快速發(fā)展，背離可持續(xù)發(fā)展的原則，一味地鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)新建、擴建廠房，從而導(dǎo)致了鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦廠的局面，由于沒有科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，大量耕地被占用，其中這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中有的是重污染企業(yè)，污水處理系統(tǒng)落后，致使廠房周圍的農(nóng)田被污染，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出低。所以政府要執(zhí)行合理科學(xué)的小城鎮(zhèn)規(guī)劃和土地利用規(guī)劃，在提高經(jīng)濟增長的前提下，合理利用土地的內(nèi)在潛力。

【參考文獻】

[1] 曲福田，吳麗梅.經(jīng)濟增長與耕地非農(nóng)化的庫茲涅茨曲線假說及驗證[J].資源科學(xué)，2004，26(5)：61-67.

[2] 杜紅亮，陳百明.基于脫鉤分析方法的建設(shè)占用耕地合理性研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(4)：52-58.

[3] 鐘太洋，黃賢金，王柏源.經(jīng)濟增長與建設(shè)用地擴張的脫鉤分析[J].自然資源學(xué)報，2010，25(1)：18-31.

[4] 胡志超，鄒建，龍花樓.中國耕地資源變動與非農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤研究[J]//中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究論文集.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[5]陳白明，杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，2006，28(5):36-42.

[6] Tapio P. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and case of road tragic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy, 2005(12): 137-151.

[7] Ehrlich P R, Holdren J P. The impact of population growth[J]. Science, 1971,171(3977):1212-1217.

[8] 魯鳳，徐建華，胡秀芳，等.生態(tài)足跡與經(jīng)濟增長的定量關(guān)系及其社會經(jīng)濟驅(qū)動機制——以新疆為例[J].地理與地理信息科學(xué)，2012，28(5):69-74.

[9] York R,Rosa E A,Dietz T. A rift in modernity. Assessing the anthropogenic sources of global climate change with the STIRPAT model[J]. International Journal of Sociology and Social Policy, 2003,23(10):31-51.

[10] York R,Rosa E A,Dietz T. STIRPAT, IPAT and ImPACT: analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts[J]. Ecological Economics, 2003,46(3):351-365.