廣州副書記“裸辭”之后

少有一個正廳級官員的退休，能引起如此關(guān)注。5月20日，人民日報(bào)微博報(bào)道，方旋同志因裸官原因辭去廣州市委副書記一職，提前5個月退休。對官方出招治裸官，有網(wǎng)友表示贊賞，但亦不乏對裸官和“方旋同志”的質(zhì)疑之聲。

【反腐敗要可持續(xù)尚待盡職守廉制度】

@華生：就官員待遇論，中國社會長期存在的最大問題是官方規(guī)定與實(shí)際情況的巨大脫節(jié)，故歷史上就有清廉者一貧如洗，貪贓者富可敵國。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是中國官員最清廉的時代，既因貪腐空間小、政治斗爭高壓，也因當(dāng)時官員法定工薪福利就獨(dú)居社會頂層?，F(xiàn)反腐很得人心，然慮其持久者甚眾，尚待可持續(xù)的官員盡職守廉制度。

微觀

【公眾人物的隱私權(quán)何時需要犧牲】

@中傳王四新：明星或公眾人物、官員的隱私——不是因?yàn)槠涮厥馍矸荻幌碛须[私權(quán)，而是在某些情況下，當(dāng)其隱私權(quán)與其他權(quán)利或利益沖突的時候，比如媒介自由報(bào)道、公眾知情權(quán)（有權(quán)知道）相沖突的時候，需要犧牲。在黃海波案中，明星和涉案人員的隱私信息被無端犧牲，但卻沒有大于其隱私利益的其他正當(dāng)需求。

“裸辭”只是第一步

@京華時報(bào)：此前，中央規(guī)定“裸官”不得列為考察對象。廣州這一規(guī)定，對“裸官”的嚴(yán)管又加了一層。方旋事件讓人感受到制度執(zhí)行的剛性，這與十八大后一系列制度得到嚴(yán)格執(zhí)行是一脈相承的。

@北斗柒號：網(wǎng)民不該過分質(zhì)疑的另一個理由是，他以如此方式謝幕，離職審計(jì)和組織調(diào)查會更嚴(yán)，而且組織上很可能早在出爐“裸官名單”時，就已經(jīng)開始了對他的調(diào)查。

“裸辭”只為兌現(xiàn)承諾？

@評天下2014：官方讓方旋“裸辭”，值得贊賞。但該情況并非官方主動通報(bào)，警示作用降低不少。有網(wǎng)友在問：是否正好讓其一家人早點(diǎn)在國外團(tuán)聚了？

@新京報(bào)：這招對于“裸官”利益的觸動，仍然有限。應(yīng)擴(kuò)大官員配偶子女信息公開程度，建立“裸官”的調(diào)查機(jī)制，包括本人是否涉腐，家屬子女在國外的財(cái)產(chǎn)來源是否正當(dāng)。如確實(shí)清白，才可談退休、調(diào)離，對“裸官”嚴(yán)一點(diǎn)，負(fù)面影響和損失就會少一些。

@錢江晚報(bào)：廣東官場存在的“裸官”問題，早已進(jìn)入中央紀(jì)委視線，省委領(lǐng)導(dǎo)也表了態(tài)。因此，方旋提前下課，既屬于向輿論兌現(xiàn)承諾，也是對中央紀(jì)委直指廣東“裸官”問題的交待。要根本上解決“拿人民俸祿、肥歐美腰包、代國人舉手、衛(wèi)別國利益”的“裸官”問題，還需完善官員任用及日常監(jiān)督機(jī)制。

【失獨(dú)父母境遇悲涼】

@李佳佳Audrey：看《冷暖人生》，大學(xué)畢業(yè)的獨(dú)生女兒車禍離世后，56歲的失獨(dú)母親毅然傾家蕩產(chǎn)做手術(shù)希望再懷孕生子，流產(chǎn)一次又立即再做手術(shù)，終于產(chǎn)下龍鳳胎。今年65歲，老伴病倒，她照顧一雙兒女。全家人一天餐費(fèi)才20塊，一條魚吃一個月?，F(xiàn)在全國每年新增失獨(dú)家庭7.6萬，總數(shù)過百萬，這些父母的悲涼令人唏噓。

【貪官落馬后的新聞狂歡】

@中青報(bào)曹林：在報(bào)道劉志軍的弟弟劉志祥的腐敗時，媒體用的描述也是“到銀行借來8個點(diǎn)鈔員，6臺點(diǎn)鈔機(jī)，點(diǎn)了整整1天，點(diǎn)壞1臺點(diǎn)鈔機(jī)”。太多這樣的描述，卻沒有清晰和權(quán)威的信息源，都是傳聞，我就懷疑多是想象和夸大了。這些新聞都只有新聞元素，而缺乏可證實(shí)或可證偽的“新聞要素”。貪官沒法回?fù)?，所以對貪官可以隨意編排。而公眾又需要消費(fèi)貪官，于是有了貪官落馬后的新聞狂歡。

發(fā)票腐敗變形記

海南儋州原市委常委、秘書長權(quán)曉輝將私人消費(fèi)用公款報(bào)銷，共報(bào)銷了404.94萬元。小小一張發(fā)票，寫明的是消費(fèi)金額、時間和單位，然而，明明白白的消費(fèi)背后是不明不白的公款私用現(xiàn)象。

今年5月初，發(fā)票腐敗屢有發(fā)生：遼寧省紀(jì)委督察組在朝陽市酒樓發(fā)現(xiàn)多張疑似公款消費(fèi)的發(fā)票，北京市紀(jì)委通報(bào)“五一”期間相關(guān)單位在高檔餐廳消費(fèi)發(fā)票30余張……中央禁令下，發(fā)票如何“變形”？

縱觀諸多案例，巧立名目是其慣用伎倆。一些單位或個人經(jīng)常用開具禮品、食品、耗材等類型的發(fā)票報(bào)銷，“辦公用品”更是沒人愿意捅破的“窗戶紙”。而有些人則采取化整為零的招術(shù)，當(dāng)消費(fèi)金額過大時，會開具多張小額發(fā)票報(bào)銷。更有甚者采用空手套白狼的方式，向“黃牛黨”購買發(fā)票，然后用這些虛假發(fā)票套取現(xiàn)金。

其實(shí)不管發(fā)票腐敗的花樣如何千奇百怪，只要把政府的賬管住，就能達(dá)到見血封喉的效果。