041一、何謂隱私權(quán)？隱私是個(gè)人擁有的與公共生活無關(guān)的，不愿告知他人或不愿公開的內(nèi)容，如自然人之姓名、身份信息、財(cái)產(chǎn)情況、聯(lián)系方式、病史、生活經(jīng)歷等表征個(gè)人特征的基本信息，如個(gè)人日常起居、家庭生活、夫妻關(guān)系、朋友交往等個(gè)人對生活支配，如個(gè)人居所、臨時(shí)居住的房間、手提包、行李箱、日記本等個(gè)人空間。而前述的個(gè)人享有的私人信息不受非法披露、私人生活不受非法干涉、私人空間不受非法侵犯的權(quán)利，就是我們所謂的“隱私權(quán)”。一直以來，隱私權(quán)觀念在我國比較淡薄，但隨著“人肉

法典首次對個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)作出了明確的規(guī)定。民法典人格權(quán)編第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”，宣示了自然人享有隱私權(quán)，明確了隱私權(quán)的內(nèi)涵，并列舉了侵害隱私權(quán)的具體表現(xiàn)。民法典第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。如果入住酒店發(fā)現(xiàn)被偷拍，可以直接以此為依據(jù)訴其侵權(quán)要求賠償。對于侵犯隱私權(quán)情況嚴(yán)重的，則適用刑法的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。因此，應(yīng)當(dāng)將刑法和民法典結(jié)合起來，以更好地保護(hù)公民的隱私權(quán)。■

學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義與性質(zhì)分析仍眾說紛壇。王利明教授認(rèn)為所謂網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，“是指公民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下借助互聯(lián)網(wǎng)而享有的個(gè)人生活安寧和私人信息不受他人侵害的權(quán)利?！盵1]其認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是一項(xiàng)單獨(dú)的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過專門的立法加以獨(dú)立規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)的保護(hù)價(jià)值和法益是一致的，只是前者存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中，后者存在于現(xiàn)實(shí)生活里。李德成老師對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義是“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指公民在網(wǎng)上享有生活安寧和私人信息依法受保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、

石 磊一、隱私權(quán)及隱私權(quán)進(jìn)行刑法保護(hù)的價(jià)值和意義(一)隱私權(quán)的內(nèi)涵1890年，美國學(xué)者路易斯·布蘭代斯(Louis D.Brandeis)與薩莫爾·沃倫(Samol D.Warren)在《法學(xué)評論》雜志上聯(lián)合發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，他們在文中將隱私權(quán)的概念定義為“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧或情感的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)”[1]。該定義雖然簡短，卻對隱私權(quán)的內(nèi)涵作了基本界定。從內(nèi)涵上看，隱私權(quán)包含多重要素，最主要的是主體、客體和性質(zhì)要素。從主體要素看，隱私權(quán)的

）侵犯公眾人物隱私權(quán)的案件數(shù)量屬于上升狀態(tài)，在國內(nèi)還沒有相對完善的法律直接對公眾人物隱私權(quán)給予明確的規(guī)定和保護(hù)，在公眾人物的隱私權(quán)的立法這一塊幾乎是空白的。隱私權(quán)在現(xiàn)代社會的實(shí)際權(quán)利的行使過程中，發(fā)揮的作用相較于過往越來越引起人們的關(guān)注和重視，并且在實(shí)際的經(jīng)營管理過程中，發(fā)揮的實(shí)際效用也越來越大；而對于公眾人物來說，因?yàn)槠渥陨硖厥獾纳鐣匚?，對?span id="syggg00" class="hl">隱私權(quán)的保護(hù)與社會公共利益息息相關(guān)，因此，加強(qiáng)研究公眾人物的隱私權(quán)，非常迫切。筆者從隱私權(quán)制度設(shè)立的立法理念入手

江蘇 南京）隱私權(quán)是每個(gè)公民都擁有的最基本權(quán)利，不管是任何人都不希望自己的隱私被公之于眾。而刑法則是保護(hù)公民隱私權(quán)的最有力手段，也是尊重與保障人權(quán)的最基本要求，其和人們的現(xiàn)實(shí)生活有著十分密切的聯(lián)系。同時(shí)，只有將刑法的作用充分發(fā)揮出來，才可以有效避免個(gè)人隱私的泄露，并為社會主義和諧社會的發(fā)展建設(shè)提供更有力的支持和保障。所以，本文展開關(guān)于隱私權(quán)的刑法保護(hù)探討有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、隱私權(quán)刑法保護(hù)存在的缺陷和不足分析（一）罪名分散，不能完成集中保護(hù)隱私權(quán)是一種

054一、各國隱私權(quán)在憲法中的發(fā)展過程(一)關(guān)于美國隱私權(quán)在憲法中的發(fā)展隱私權(quán)在憲法中的保護(hù)在美國起源很早，到今天也是最為成熟的。維護(hù)個(gè)人自由在美國憲法中是其核心價(jià)值。在1903年，“私生活權(quán)利”第一次在美國紐約州確立，再這之后其他各州同樣陸陸續(xù)續(xù)的跟上。1928年的Imstead vs United Stade案件，因?yàn)檫`反禁酒法遭到竊聽電話，最終聯(lián)邦最高法院法官明示：“國家對個(gè)人隱私權(quán)的侵害是違反憲法的”。隱私權(quán)具有真正憲法意義是從兩個(gè)案件開始的，分別

0000)一、隱私權(quán)的概念及特征(一)隱私權(quán)的概念。隱私權(quán)一開始源于遠(yuǎn)古時(shí)代的人類用皮草或者葉子來隱藏私處；社會的不斷進(jìn)步使得人們對私密空間追求更甚，逐漸豐富了隱私權(quán)的內(nèi)容。1890年，美國哈佛大學(xué)教授布蘭達(dá)斯在《哈弗法律評論》上發(fā)表的文章《論隱私權(quán)》使得隱私權(quán)具有了法律上的意義①，此后隱私權(quán)才被公眾作為一種真正意義上的法律權(quán)利來對待。一般認(rèn)為，隱私權(quán)指的是公民所享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的人格權(quán)②。

正文：前 言對隱私權(quán)以法律的形式加以保護(hù)，一方面體現(xiàn)出隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，對隱私權(quán)的重視；另一方面，也體現(xiàn)出公民權(quán)利意識的不斷覺醒與提高。隱私權(quán)的社會功能和社會價(jià)值顯而易見，對公民而言，不僅可以保障公民的合法權(quán)利和個(gè)人利益不受侵犯，而且可以保障每個(gè)人個(gè)性自由發(fā)展，維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)；對社會而言，有利于創(chuàng)造一個(gè)自由平等的社會環(huán)境，從而維護(hù)社會秩序，創(chuàng)設(shè)和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境。然而，現(xiàn)階段，隱私權(quán)作為一種新興的個(gè)人權(quán)利，卻屢屢受到侵犯。尤其是個(gè)人信息的泄露現(xiàn)象層出不窮，

1800)一、隱私權(quán)及其法律保護(hù)問題隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息私密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、利用、公開的一種基本人格權(quán)，并且權(quán)利主體在一定范圍內(nèi)對其個(gè)人活動享有決定自由權(quán)。在我國法律體系中，尚未將隱私權(quán)作為獨(dú)立的民事權(quán)利進(jìn)行單獨(dú)立法，而只是在憲法、民法、刑事訴訟法、民事訴訟法等法律法規(guī)中進(jìn)行規(guī)定，使得我國在隱私權(quán)法律保護(hù)方面存在一些不足，主要體現(xiàn)在以下方面：(一)隱私權(quán)缺乏強(qiáng)有力的法律保護(hù)我國憲法中雖然提出了隱私權(quán)保護(hù)的若干精神，但

0一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的弊端與原因(一)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)的弊端因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間具備虛擬性、開放性以及用戶的廣泛性等等，這些性質(zhì)使得我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)多是“間接性”的，而且缺乏“實(shí)質(zhì)性”的規(guī)定，其具體的弊端表現(xiàn)在以下三方面。其一，這種簡潔保護(hù)使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律性質(zhì)不夠明朗，部分判決時(shí)候網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與民事權(quán)利、民事權(quán)益等相混淆，最終出現(xiàn)一些邏輯漏洞；其二，間接的保護(hù)路徑對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)沒有“持續(xù)性”，無法做到“周延性”保護(hù)，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)隱私侵犯時(shí)

6一、中國婚內(nèi)隱私權(quán)第一案的再思考“中國婚內(nèi)隱私權(quán)第一案”即四川瀘州趙某等四人訴秦、張二人侵害其隱私權(quán)案，這個(gè)案件引起了法學(xué)界的巨大爭議，爭議的焦點(diǎn)是夫妻之間是否存在隱私權(quán)問題及如何保護(hù)婚內(nèi)隱私權(quán)問題。二、婚內(nèi)隱私權(quán)(一)婚內(nèi)隱私權(quán)的概念關(guān)于隱私，我國學(xué)者普遍認(rèn)為，隱私是指在未經(jīng)本人允許的情況下，任何人都不得公開的有關(guān)私密的個(gè)人生活和信息。隱私權(quán)則是指公民對自己的私人生活和個(gè)人自由，禁止他人以任何形式進(jìn)行干預(yù)的一種人格權(quán)。那么根據(jù)隱私權(quán)的定義，我們大致可以

55100網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)并不是完全獨(dú)立的兩個(gè)概念，二者之前雖然有區(qū)別，但也有聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)界限的隱私權(quán)的一種表現(xiàn)方式，當(dāng)然，并不是說僅僅是隱私權(quán)的范圍延伸，而是具有著時(shí)代特征的、在原有隱私權(quán)的定義基礎(chǔ)上的、新型的隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的最大特征，是僅處理在網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)發(fā)生的個(gè)人隱私情況，避免人們的合法隱私權(quán)益在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間受到侵犯。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，是指公民在使用互聯(lián)網(wǎng)過程中，支配只與自身的利益有關(guān)、而對于公眾無關(guān)的信息、記錄的權(quán)利

杰 魯慧慧論隱私權(quán)的保護(hù)完善尹 杰 魯慧慧隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來保護(hù)權(quán)利。根據(jù)我國隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的完善提出一點(diǎn)自己的建議。隱私權(quán) 保護(hù)方式 現(xiàn)狀 完善與思考一、隱私權(quán)保護(hù)的方式世界各國對隱私權(quán)的保護(hù)概括起來有以下三種：（1）直接保護(hù)。將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)通過立法加以保護(hù)。當(dāng)公民的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以把侵犯個(gè)人隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立

)淺析我國公民隱私權(quán)的保護(hù)楊婷婷(西南石油大學(xué)四川成都610500)作為人權(quán)基本內(nèi)容之一的隱私權(quán)，本應(yīng)獲得法律的充分保護(hù)，但是我國憲法卻還沒有明確將其列為公民的基本權(quán)利，民法、刑法、行政法對隱私權(quán)的保護(hù)也不足，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及共享信息的發(fā)展，各種隱私權(quán)受侵害的事件頻頻發(fā)生，因此，我國應(yīng)當(dāng)更注重保護(hù)公民隱私權(quán)。隱私權(quán)；人權(quán)；保護(hù)“2007年北京女白領(lǐng)姜巖自殺案”，2009年的“艾滋女事件”以及“梁小姐訴青島市某醫(yī)院侵犯隱私權(quán)案”，這些案例都顯示出

。對于保護(hù)患者隱私權(quán)益而言，一方面是對患者人格的尊重，另一方面也有利于保持醫(yī)患之間彼此信賴的關(guān)系，減少醫(yī)患間不必要的糾紛，對于構(gòu)建更加融洽的醫(yī)患關(guān)系和良好的醫(yī)療環(huán)境也是很有利的。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)保護(hù)；醫(yī)患中圖分類號：R-052 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）11-0059-01在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，我國隱私權(quán)的民法保護(hù)就存在諸多問題，例如一些對患者隱私權(quán)保護(hù)的法律只是集中體現(xiàn)在一些效力等級較低的衛(wèi)生法規(guī)中，而不在效

試論未成年人的隱私權(quán)及其法律保護(hù)張若馳吉林省敦化市實(shí)驗(yàn)中學(xué)，吉林 敦化 133700現(xiàn)如今，人們物質(zhì)生活日益富足，對于自身合法權(quán)益給予了高度重視。其中隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)，但現(xiàn)行法律制度中，并未給予明確的規(guī)定，特別是未成年人的隱私權(quán)極易被侵犯，無法得到法律有效保護(hù)。未成年人是國家未來的希望，重視對未成年人隱私權(quán)的保護(hù)也是尊重未成年人的具體表現(xiàn)。文章立足于未成年人隱私權(quán)保護(hù)必要性，針對未成年人隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀提出法律保護(hù)措施。未成年人；隱私權(quán)；法律保護(hù)依法

001美國檔案隱私權(quán)保護(hù)及其啟示李 洋鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院，河南 鄭州 450001隨著人類精神文明的進(jìn)步，隱私權(quán)逐漸成為人們關(guān)注的一項(xiàng)公民基本人格權(quán)，世界各國出臺了許多法律法規(guī)對其進(jìn)行保護(hù)。而檔案作為社會生產(chǎn)生活的真實(shí)記錄，不可避免的會涉及到許多個(gè)人隱私，本文通過美國在法律層面對于檔案中隱私權(quán)保護(hù)的研究，結(jié)合我國檔案隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國檔案隱私權(quán)保護(hù)的不足，并提出建議。檔案隱私權(quán)；隱私權(quán)保護(hù)；法律一、引言隱私權(quán)一詞是由美國學(xué)者薩繆爾·沃倫和路易斯·

綿陽）探討我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及如何完善蔡亞東（643207 綿陽中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校2014級7班 四川 綿陽）伴隨著社會發(fā)展速度的日益加快以及科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，產(chǎn)生了各種新的事物，也隨之出現(xiàn)了一系列新的問題，此時(shí)，人們的傳統(tǒng)隱私也面臨著被侵害的可能，而成為了研究的重點(diǎn)。隱私權(quán)作為我國公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，一直以來，我國對隱私權(quán)的保護(hù)都給予了足夠的重視，也在法律中對隱私權(quán)作出了一些規(guī)定，間接的對其作出了保護(hù)，但間接性缺陷問題，法律內(nèi)容過于混亂問題以及法律規(guī)定之間

安徽 合肥）隱私權(quán)的法律保護(hù)婁 云（230001 安徽省公安廳警衛(wèi)局 安徽 合肥）現(xiàn)代意義上的隱私權(quán)最早是由美國學(xué)者提出的，隨著人們法治意識的提升和經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，人們對隱私權(quán)也愈來愈加重視，我國法律對隱私權(quán)的保護(hù)雖有規(guī)定但也存在一些問題，這也需要國家公民共同努力對隱私權(quán)的法律保護(hù)更加完善。隱私權(quán)；民事權(quán)利；法律保護(hù)一、隱私權(quán)概念的提出（一）隱私權(quán)在英美法系國家的提出隱私權(quán)的最初提出是于1890年由美國學(xué)者沃倫和布蘭代斯在《論隱私權(quán)》一文并將其界定為一種

）憲法視野下的隱私權(quán)汪 彤（150000 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）在進(jìn)步發(fā)展的當(dāng)前現(xiàn)代化社會，科技領(lǐng)域的飛快前進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一時(shí)猛力開闊起來，使得社會逐步向信息化，公民的隱私越來越透明，在這樣的一種社會背景下，法律立法、司法中怎樣有效有利保護(hù)公民的隱私權(quán)問題引起我國司法機(jī)關(guān)的重視，此篇文章就是從憲法中關(guān)于隱私權(quán)規(guī)定提出自己的一些想法，希望對隱私權(quán)保護(hù)體系的完善起到一定的幫助與作用。隱私權(quán)；法律；保護(hù)一、隱私權(quán)的概念及內(nèi)容在憲法規(guī)定中公民的隱私權(quán)只是涵蓋

050000論隱私權(quán)的法律保護(hù)申佳其石家莊第一中學(xué) 050000隨著人們物質(zhì)生活不斷豐富，個(gè)人維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，隱私權(quán)保護(hù)也成為人們維權(quán)的主要目標(biāo)。文章系統(tǒng)地介紹了隱私權(quán)的定義，并介紹了隱私權(quán)保護(hù)存在的主要問題，最后提出了我國隱私權(quán)保護(hù)制度完善的一些建議，希望有利于我國隱私權(quán)的保護(hù)。隱私權(quán)；法律；保護(hù)自人類誕生以來，隱私權(quán)伴隨著人類不斷成長。但是，隱私權(quán)受到法律的保護(hù)卻是近代資產(chǎn)階級革命的成果。在1890年，美國最先提出對隱私權(quán)保護(hù)，我國明確規(guī)定對隱私權(quán)保

張丹摘要：隱私權(quán)是一個(gè)受時(shí)間、地獄、政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、傳統(tǒng)等多種因素制約的概念。隱私權(quán)的內(nèi)容和范圍并非一成不變，在不同的國家，同一國家不同時(shí)期，隱私權(quán)的保護(hù)范圍都可能存在差異。在我國，隱私權(quán)已成為一種日趨獨(dú)立的，與人們的生活聯(lián)系密切的權(quán)利，對于它的保護(hù)需要我國法律工作者進(jìn)行立法、司法實(shí)踐的進(jìn)一步研究，以形成獨(dú)立、完善的法律體系。關(guān)鍵詞：隱私；隱私權(quán)中圖分類號：D92 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-01引言隱私

就需要法律對于隱私權(quán)給予保護(hù)。關(guān)鍵詞：隱私權(quán) 法律保護(hù)中圖分類號：D93 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2016）07-0308-01一、英美法系關(guān)于隱私權(quán)的發(fā)展與保護(hù)隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，最初起源于美國。“隱私權(quán)”是由路易斯·布蘭代斯和薩莫爾·沃倫二人于1890年在《哈佛法學(xué)評論》發(fā)表論文《隱私權(quán)》首次提出來的。該篇論文對美國隱私權(quán)立法的發(fā)展產(chǎn)生了極其重要的影響。美國的普洛塞教授1960年在其論文《隱私權(quán)》中歸納的四種不同侵權(quán)行為納

22?淺析網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù) ——以“人肉搜索”為切入點(diǎn)李崇禎江西師范大學(xué)，江西 南昌 330022互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推廣使“人肉搜索”熱度持續(xù)攀升，相關(guān)事件的發(fā)生給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)帶來猛烈沖擊。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下之特殊形式，本文以“人肉搜索”現(xiàn)象為切入點(diǎn)，在參考國外保護(hù)模式的基礎(chǔ)上，對構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)進(jìn)行思考。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；人肉搜索；法律保護(hù)一、問題的提出“人肉搜索”以廣大網(wǎng)民為主體，參與者眾多，在社交網(wǎng)絡(luò)平臺日益普及的情況下，信息傳播

0022?公民隱私權(quán)憲法保障制度的理論探討王 博長春理工大學(xué)，吉林 長春 130022隨著科技的日益發(fā)展，公權(quán)力的日益擴(kuò)大，以及公民個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)理念的上升，對于隱私權(quán)的保護(hù)，越來越成為社會的熱點(diǎn)。我國現(xiàn)行的法律中，憲法對隱私權(quán)的保護(hù)過于原則，而其他的部門法，對于隱私權(quán)的保護(hù)又過于淺顯，這就使得對隱私權(quán)的侵犯日益嚴(yán)重。急需通過憲法的立法，以及其他部門的立法，加強(qiáng)對隱私權(quán)的保護(hù)。隱私權(quán)；憲法；保護(hù)一、公民隱私權(quán)的概述隱私權(quán)是指個(gè)人信息得到充分的保障，任何單位

9?對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的探討侯俊華中師范大學(xué)，湖北武漢430079網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是個(gè)人隱私延伸到網(wǎng)絡(luò)空間而產(chǎn)生的特殊的人格權(quán)，本文通過對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)現(xiàn)狀的分析，積極探求一種適合我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式。我們努力建立一套完整的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系，在立法上明確隱私權(quán)的法律地位，積極倡導(dǎo)行業(yè)自律，同時(shí)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人隱私權(quán)的意識，更好地實(shí)現(xiàn)對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)；行業(yè)自律；立法模式；侵權(quán)行為在信息時(shí)代，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，

?網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)問題之研究田豐中共貴陽市委黨校，貴州貴陽550005隨著現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及，為人們信息的獲取和交通提供了重要的渠道，使得網(wǎng)絡(luò)逐漸進(jìn)入人們的實(shí)際生活，并占有舉足輕重的地位。網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，由于網(wǎng)絡(luò)空間的開放性和自由性，在為人們提供便利的同時(shí)也人們的個(gè)人隱私帶來了安全隱患，因此，在網(wǎng)絡(luò)空間中個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)具有非常重要的意義和作用。本文主要探究網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人隱私權(quán)的法律問題保護(hù)，從而為廣大網(wǎng)民安全上網(wǎng)提供重要的保障。網(wǎng)

成都）關(guān)于我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及完善分析李若遙（610000成都市實(shí)驗(yàn)外國語學(xué)校四川 成都）隨著社會文明程度的不斷進(jìn)步及網(wǎng)絡(luò)信息化的不斷發(fā)展進(jìn)步，個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)問題逐步浮出水面，目前我國在相關(guān)的立法等方面和現(xiàn)實(shí)的需求有一定差距。隨著信息化水平的快速發(fā)展，不斷提高我國的隱私權(quán)保護(hù)力度成為迫切需要解決的重大課題。為此本文在分析我國目前隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題基礎(chǔ)上，探討了在新的歷史時(shí)期如果更好的做好隱私權(quán)保護(hù)問題。隱私權(quán)保護(hù)；現(xiàn)狀；問題；對策隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展

學(xué)　上海）淺議隱私權(quán)的邊界黃曉雯（201306上海海事大學(xué)上海）隱私是個(gè)人生活之所必須，隱私權(quán)屬于人格權(quán)的重要一部分，對隱私權(quán)的保護(hù)在現(xiàn)代社會中起著不可或缺的作用。公民皆有隱私，對隱私權(quán)的保護(hù)如果不能確定其準(zhǔn)確界限，在司法實(shí)踐中將會引發(fā)一系列爭議，法律對公民隱私保護(hù)的邊界需要確定一個(gè)較為合理的范圍。隱私；隱私權(quán)；個(gè)人信息隱私權(quán)自提出之后就被各界學(xué)者認(rèn)為是一項(xiàng)十分重要的個(gè)人權(quán)利。對隱私的保護(hù)，不僅限于民法，憲法，同時(shí)出現(xiàn)在刑法，行政法等不同的領(lǐng)域，隱私權(quán)甚至

青海地區(qū)公民隱私權(quán)憲法保護(hù)民意調(diào)研情況概述（一） 針對青海地區(qū)公民隱私權(quán)憲法保護(hù)民意調(diào)研的目的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來臨對公民個(gè)人隱私的侵犯手段不斷增加, 隱私權(quán)以基本人權(quán)的一部分紛紛進(jìn)入各個(gè)國家憲法保護(hù)的范圍。 然而，隱私權(quán)在我國現(xiàn)階段仍然不被看做是一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利, 我國公民隱私權(quán)的法律保護(hù)體現(xiàn)出了單純依靠民法方面保護(hù)的不足, 完善隱私權(quán)憲法方面的保護(hù)不單單是順應(yīng)國際人權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢，履行中國簽署人權(quán)公約義務(wù)的各項(xiàng)要求，也是中國憲法革新的一部分。 針對青海地區(qū)公民

意識的提高，對隱私權(quán)保護(hù)的呼聲也越來越高。近幾年涉及到公民隱私權(quán)的案件都引起了社會廣泛的探討。②這樣我們就陷入了一個(gè)困境，即隱私權(quán)的界限是什么，換言之在什么情況下公民的活動是屬于隱私權(quán)的保護(hù)范圍，而又在何時(shí)進(jìn)入了公共利益的控制范圍。筆者認(rèn)為這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的，急需解決的問題。本文將對憲法意義上的隱私權(quán)和公共利益的界限進(jìn)行討論，并在此基礎(chǔ)上借鑒美國的“合理期待隱私權(quán)”來對隱私權(quán)的界限進(jìn)行探討。一、憲法隱私權(quán)界限的模糊性(一)隱私權(quán)的概念在展開論述之前需要厘清一個(gè)

文/林振通隱私權(quán)在美英法德的法律保護(hù)文/林振通社會物質(zhì)文明愈發(fā)達(dá)，交際手段和傳播媒介愈現(xiàn)代化，人們愈需要保留屬于自己的內(nèi)心世界的安寧和與紛繁復(fù)雜的外界相對隔離的寧居環(huán)境?，F(xiàn)代社會這種普遍的精神需求，經(jīng)過法學(xué)界的理性提煉和立法者、法官的認(rèn)可，即發(fā)展成為一種重要的人格權(quán)——隱私權(quán)。1890年，美國兩位著名法學(xué)家薩繆爾D.沃倫和路易斯D.布蘭戴斯在《哈佛法律評論》第4期上發(fā)表了著名的《隱私權(quán)》 一文，從此揭開了隱私權(quán)法學(xué)的研究、立法和司法的新篇章。一百多年來，隱

展帶來新聞侵害隱私權(quán)糾紛絕對數(shù)量的增多，而糾紛一多就促使人們開始關(guān)注進(jìn)而加強(qiáng)對隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)行探索和研究。新聞侵害隱私權(quán)的行為隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國目前報(bào)刊有8000多種，電臺、電視臺2000多家，新聞網(wǎng)站數(shù)百家。截至到2005年止，正式持有記者證的人數(shù)達(dá)到17萬人，新聞從業(yè)人員總和高達(dá)70萬人?？梢哉f，我國的新聞事業(yè)發(fā)展迅猛。改革開放三十多年，人們的思想觀念也發(fā)生了重大變化，其表現(xiàn)之一就是人們對隱私權(quán)的保護(hù)意識開始逐漸加強(qiáng)。因此，不論

嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)的行為，各國都采取了積極的措施保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。而我國現(xiàn)有的立法和行業(yè)規(guī)范并不能有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。因此，我們要找出我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的問題和缺陷，取長補(bǔ)短，合理吸收并提出在立法、行業(yè)自律和其他方面的完善建議，尋找一種適合我國的綜合保護(hù)模式，更全面的保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)模式法律保護(hù)作者簡介:王文茜，女，198802，陜西咸陽，漢，四川大學(xué)法學(xué)院民商法，2010級，民法方向[中圖分類號]：D923[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：

03）試議公民隱私權(quán)的保護(hù)朱 鈺（江蘇財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 淮安 223003）隱私權(quán)是公民享有的人格權(quán)，它應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。我國立法對隱私權(quán)采取了一些保護(hù)方式，但相關(guān)的法律規(guī)定還不夠完善。應(yīng)加強(qiáng)實(shí)體法中對隱私權(quán)的直接法律規(guī)定，以及加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。隱私權(quán)；保護(hù)；完善一、隱私權(quán)的含義及歷史沿革（一）隱私權(quán)的含義隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。即隱私權(quán)應(yīng)是指個(gè)人對其

了“保護(hù)公民的隱私權(quán)”。這是我國法律首次對此予以明確，體現(xiàn)了我國法律對公民人格權(quán)的尊重和關(guān)懷。然而，學(xué)理界對隱私權(quán)的性質(zhì)及其主客體的界定卻眾說紛紜，莫衷一是，其與相鄰民事權(quán)利的關(guān)系也糾纏不清、界限模糊。為此，本文從基本法學(xué)原理出發(fā)，分析了隱私權(quán)的主客體、性質(zhì)及其與相鄰民事權(quán)利的關(guān)系，以期對我國隱私權(quán)的保護(hù)有所助益。關(guān)鍵詞隱私隱私權(quán)法律性質(zhì)相鄰民事權(quán)利中圖分類號：DF52文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A