周蘇源

(南京師范大學(xué)泰州學(xué)院體育系 江蘇泰州 225300)

中國(guó)男籃搶斷技術(shù)運(yùn)用狀況分析①
——以第30屆奧運(yùn)會(huì)為例

周蘇源

(南京師范大學(xué)泰州學(xué)院體育系 江蘇泰州 225300)

該文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較分析法等方法對(duì)中國(guó)男籃在第30屆奧運(yùn)會(huì)中搶斷技術(shù)運(yùn)用進(jìn)行了研究分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)中國(guó)男籃除了中鋒隊(duì)員外整體搶斷能力較弱。(2)中國(guó)男籃搶斷動(dòng)作主要以斷球搶斷為主。(3)中國(guó)男籃外線防守?fù)寯嗄芰^弱。(4)中國(guó)男籃對(duì)快攻和搶攻時(shí)的搶斷能力和世界強(qiáng)隊(duì)差距不大,但在陣地防守中搶斷能力差距突出。(5)中國(guó)男籃搶斷后轉(zhuǎn)化為得分的能力較弱。同時(shí)提出相關(guān)建議,以期為中國(guó)男籃今后的訓(xùn)練比賽提供參考。

中國(guó)男籃 奧運(yùn)會(huì) 搶斷技術(shù) 數(shù)據(jù)比較

第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中，中國(guó)男籃遭遇了5連敗，獲得自1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)以來(lái)最差的成績(jī)，中國(guó)男籃也陷入了20年來(lái)最低谷的尷尬處境。為了中國(guó)男籃的崛起，該文擬從防守?fù)寯嘟嵌热胧?，?duì)本屆奧運(yùn)會(huì)中中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)之間的差異進(jìn)行了比較研究，以期為中國(guó)男籃今后的訓(xùn)練比賽提供參考。

表1 中國(guó)男籃各位置小組賽搶斷統(tǒng)計(jì)

表2 中國(guó)男籃各個(gè)位置搶斷總數(shù)和場(chǎng)均搶斷數(shù)統(tǒng)計(jì)

表3 中國(guó)男籃小組賽不同區(qū)域搶斷統(tǒng)計(jì)

表4 中國(guó)男籃不同區(qū)域搶斷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表5 中國(guó)男籃小組賽每節(jié)搶斷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表6 中國(guó)男籃每節(jié)搶斷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表7 中國(guó)男籃小組賽搶斷時(shí)防守戰(zhàn)術(shù)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)

表8 中國(guó)男籃搶斷時(shí)防守戰(zhàn)術(shù)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)

表9 中國(guó)男籃小組賽搶斷后組織進(jìn)攻方式統(tǒng)計(jì)

表1 0 中國(guó)男籃搶斷后組織進(jìn)攻方式統(tǒng)計(jì)

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)，以及本屆奧運(yùn)會(huì)比賽對(duì)手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國(guó)等6支隊(duì)伍為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、南京師范大學(xué)博碩士論文等，閱讀了國(guó)內(nèi)近10年的約30篇有關(guān)論文以及籃球?qū)Ｖ?0余本。在國(guó)際籃聯(lián)官方網(wǎng)、倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)、新浪體育等網(wǎng)站，獲得第30屆奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽5支球隊(duì)所有比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)資料。

1.2.2 錄像觀察法

觀摩并采集了第30屆奧運(yùn)會(huì)世界男籃中國(guó)男籃所有參賽錄像，并對(duì)比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

用SPSS17.0軟件對(duì)各隊(duì)防守?fù)寯嗟臄?shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。

2 研究結(jié)果與分析

中國(guó)男籃在本次倫敦奧運(yùn)會(huì)中共5場(chǎng)比賽，搶斷技術(shù)統(tǒng)計(jì)總數(shù)為17個(gè)。其中中國(guó)對(duì)陣西班牙隊(duì)比賽搶斷6個(gè)，與俄羅斯搶斷4個(gè)，與澳大利亞隊(duì)比賽搶斷5個(gè)，與巴西隊(duì)比賽搶斷0個(gè)，與英國(guó)隊(duì)比賽搶斷2個(gè)。中國(guó)國(guó)家男籃在5場(chǎng)比賽中，場(chǎng)均搶斷數(shù)為3.4個(gè)。

2.1 中國(guó)男籃搶斷的隊(duì)員位置特征

通常狀態(tài)下，在中鋒，前鋒，后衛(wèi)三個(gè)位置上的搶斷數(shù)來(lái)看，一般是后衛(wèi)和前鋒的搶斷較多，因?yàn)檫@兩個(gè)位置上的運(yùn)動(dòng)員，身材不是非常高大，腳步移動(dòng)較快，動(dòng)作靈敏且反應(yīng)速度和動(dòng)作速率較快。而中鋒由于身材高大，腳步移動(dòng)和動(dòng)作速率不如前鋒和后衛(wèi)，且內(nèi)線傳球或運(yùn)球等暴露球的機(jī)會(huì)較少，搶斷球機(jī)會(huì)也就較少，所以中鋒搶斷相對(duì)比較少。

對(duì)于各個(gè)位置搶斷后的威脅來(lái)看，后衛(wèi)和前鋒搶斷的威脅較大，因?yàn)檫@兩個(gè)位置的搶斷通常能夠直接利用運(yùn)球和傳球發(fā)動(dòng)快攻。中鋒搶斷較其他位置的搶斷威脅較小，因?yàn)槎鄶?shù)中鋒搶斷獲球之后，不能直接推進(jìn)形成快攻或直接發(fā)動(dòng)快攻，需要后衛(wèi)或前鋒的接應(yīng)傳球再發(fā)動(dòng)快攻，這就給了防守隊(duì)回防的時(shí)間，致使瞬間的快攻機(jī)會(huì)消失。

中國(guó)男籃本屆奧運(yùn)會(huì)各個(gè)位置隊(duì)員名單如下：前鋒為丁錦輝，孫悅，朱芳雨，周鵬，易立，郭艾倫。后衛(wèi)為劉煒，王仕鵬，陳江華。中鋒為張兆旭，易建聯(lián)和王治郅。

通過(guò)表1和表2可以看出，中國(guó)隊(duì)中鋒位置搶斷總數(shù)為3個(gè)，場(chǎng)均0.6個(gè)，占全隊(duì)搶斷總數(shù)17.6%。前鋒位置搶斷總數(shù)為11個(gè)，場(chǎng)均2.2個(gè)，占全隊(duì)搶斷總數(shù)64.7%。后衛(wèi)位置上搶斷總數(shù)為3個(gè)，場(chǎng)均0.6個(gè)，占全隊(duì)搶斷總數(shù)17.6%。總體看來(lái)，中國(guó)男籃搶斷的隊(duì)員位置特征為：前鋒位置搶斷能力強(qiáng)于中鋒和后衛(wèi)位置。

究其因本人認(rèn)為主要是：第一，中國(guó)男籃主力中鋒分別是易建聯(lián)和王治郅，這兩名運(yùn)動(dòng)員均曾經(jīng)在世界最高水平聯(lián)賽NBA效力過(guò)。第二，中國(guó)男籃整體外線防守能力較差，對(duì)手很容易殺入內(nèi)線傳球或得分，導(dǎo)致中國(guó)男籃內(nèi)線搶斷機(jī)會(huì)的增大，第三，通過(guò)查看2011—2012CBA聯(lián)賽球員數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)球員搶斷排名上，中國(guó)男籃隊(duì)員(除不在CBA效力的幾名球員之外)排在前10名只有一名前鋒易立(排名第4)，而得分球員排名前10中，則有4名國(guó)家隊(duì)球員，分別排名第1、第4、第5、第6。說(shuō)明在國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的選擇上，教練組更傾向于進(jìn)攻或得分能力較突出的運(yùn)動(dòng)員，而不是防守和搶斷能力較強(qiáng)的隊(duì)員。

2.2 中國(guó)男籃搶斷的區(qū)域特征

在全場(chǎng)范圍內(nèi)，將搶斷區(qū)域劃分為前場(chǎng)，中場(chǎng)，后場(chǎng)。中場(chǎng)區(qū)域?yàn)橹芯€附近2 m左右與邊線形成的區(qū)域，前場(chǎng)由端線和邊線組成的區(qū)域，后場(chǎng)由底線和邊線組成的區(qū)域。其中，前場(chǎng)和中場(chǎng)搶斷威脅較大，在這兩個(gè)區(qū)域的搶斷后容易形成直接快攻得分或造成犯規(guī)的機(jī)會(huì)，而后場(chǎng)搶斷給了對(duì)手攻防轉(zhuǎn)換反應(yīng)時(shí)間和退防的時(shí)間，故威脅較小。

搶斷發(fā)生的區(qū)域除了和運(yùn)動(dòng)員本身?yè)寯嗄芰τ嘘P(guān)之外，還和一支球隊(duì)的防守戰(zhàn)術(shù)布置密切相關(guān)。在常規(guī)的半場(chǎng)陣地防守中，搶斷多數(shù)發(fā)生在后場(chǎng)，而在全場(chǎng)盯人或全場(chǎng)緊逼的防守布置中，前場(chǎng)和中場(chǎng)附近的搶斷機(jī)會(huì)大大增加。世界強(qiáng)隊(duì)常常利用8 s規(guī)則和邊線、中線、場(chǎng)角等夾擊區(qū)域，形成夾擊或迫使對(duì)方傳運(yùn)球失誤達(dá)到搶斷球的目的，因此，中場(chǎng)、前場(chǎng)的搶斷更為突出。

由表3和表4可以看出，中國(guó)隊(duì)在后場(chǎng)搶斷總數(shù)為15個(gè)，場(chǎng)均3個(gè)，占全部搶斷的88.2%。中場(chǎng)搶斷總數(shù)為2個(gè)，場(chǎng)均0.4個(gè)，占搶斷總數(shù)的11.8%。前場(chǎng)搶斷數(shù)為0個(gè)。中國(guó)男籃搶斷的區(qū)域特征主要體現(xiàn)在后場(chǎng)搶斷居多，而中場(chǎng)搶斷較少，前場(chǎng)則沒(méi)有搶斷。由此可以判斷中國(guó)男籃的防守的重心主要是在后場(chǎng)。而前場(chǎng)或中場(chǎng)的區(qū)域緊逼相對(duì)較少。

2.3 中國(guó)男籃搶斷的時(shí)間特征

從表5和表6數(shù)據(jù)中可以看出中國(guó)男籃在小組賽5場(chǎng)比賽中，每節(jié)場(chǎng)均搶斷分別為第一節(jié)1個(gè)，第二節(jié)0.6個(gè)，第三節(jié)1個(gè)，第四節(jié)0.8個(gè)。中國(guó)男籃每節(jié)的搶斷數(shù)較為平均。從每節(jié)場(chǎng)均數(shù)據(jù)上看，中國(guó)男籃在5場(chǎng)比賽中，場(chǎng)均每節(jié)的搶斷等于一個(gè)或接近一個(gè)。從時(shí)間特征上來(lái)看，除了和巴西隊(duì)比賽中全場(chǎng)搶斷數(shù)為0之外，總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)男籃搶斷能力的發(fā)揮比較穩(wěn)定。

2.4 中國(guó)男籃搶斷的防守戰(zhàn)術(shù)類(lèi)型特征

盯人搶斷是指在盯人防守戰(zhàn)術(shù)下，每個(gè)防守隊(duì)員盯住一個(gè)進(jìn)攻隊(duì)員，并協(xié)助同伴完成全隊(duì)防守任務(wù)過(guò)程中的搶斷。區(qū)域搶斷在區(qū)域聯(lián)防下，每一個(gè)防守隊(duì)員分工負(fù)責(zé)協(xié)同防守一定的區(qū)域，形成一定的陣型過(guò)程中的搶斷。混合搶斷是指在既有盯人防守又有區(qū)域聯(lián)防的混合防守戰(zhàn)術(shù)下的搶斷。(見(jiàn)表7）

從表8中可以看出，中國(guó)男籃在采用盯人防守戰(zhàn)術(shù)時(shí)，搶斷總數(shù)為9個(gè)，場(chǎng)均1.8個(gè)，占全部搶斷的53.0%。中國(guó)男籃在采用聯(lián)防防守戰(zhàn)術(shù)時(shí)，搶斷總數(shù)為7個(gè)，場(chǎng)均1.4個(gè)，占全部搶斷的41.2%。中國(guó)男籃在采用混合防守戰(zhàn)術(shù)時(shí)，搶斷總數(shù)為1個(gè)，場(chǎng)均0.2，占全部搶斷的5.9%。以上數(shù)據(jù)可以看出中國(guó)男籃搶斷較多地發(fā)生在盯人戰(zhàn)術(shù)中，其次是聯(lián)防戰(zhàn)術(shù)，較少的是混合防守戰(zhàn)術(shù)。

2.5 中國(guó)男籃搶斷后組織進(jìn)攻方式特征

搶斷后的進(jìn)攻方式在一場(chǎng)比賽的不同階段是不斷變化的，也和一支球隊(duì)的攻防戰(zhàn)術(shù)布置有著密切關(guān)系。通常在搶斷之后，會(huì)出現(xiàn)快攻機(jī)會(huì)?？旃ヒ庾R(shí)強(qiáng)，發(fā)動(dòng)頻率高，推進(jìn)方式簡(jiǎn)練而機(jī)動(dòng)，已經(jīng)成為當(dāng)代籃球比賽中快攻的特點(diǎn)。但是在不同比賽階段，根據(jù)本隊(duì)需要的攻防節(jié)奏，也會(huì)出現(xiàn)搶斷后不急于快攻或搶攻，而是重新組織陣地進(jìn)攻的情況。例如：在比分領(lǐng)先，同時(shí)又在比賽的最后階段，為了消耗比賽時(shí)間而放慢比賽節(jié)奏放棄快攻的情況，或是一支球隊(duì)快攻能力不強(qiáng)，而對(duì)手防守能力突出時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致這支球隊(duì)在搶斷之后放棄快攻機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而穩(wěn)住節(jié)奏，重新組織更有效的進(jìn)攻方式。

由表9和表10可以看出，中國(guó)隊(duì)搶斷后，組織陣地進(jìn)攻總數(shù)為9次，占總數(shù)的52.9%。搶斷后發(fā)動(dòng)快攻總數(shù)為5次，占29.4%。搶斷后采用搶攻總數(shù)為3次，占17.6%。由此看以看出中國(guó)隊(duì)搶斷后的進(jìn)攻方式特征為：中國(guó)男籃在搶斷后主要進(jìn)攻方式為陣地進(jìn)攻，其次是快攻，最后是搶攻戰(zhàn)術(shù)。

分析其原因主要有三個(gè)方面：第一，中國(guó)男籃搶斷后在攻防轉(zhuǎn)換速度上防守轉(zhuǎn)進(jìn)攻速度較慢，導(dǎo)致很多快攻機(jī)會(huì)的消失。第二，中國(guó)男籃戰(zhàn)術(shù)布置中，由于隊(duì)員個(gè)人進(jìn)攻能力不是非常突出和進(jìn)攻布置要求成功率，所以中國(guó)隊(duì)搶斷之后更多的選擇陣地進(jìn)攻。第三，奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃對(duì)手退防速度快，中國(guó)隊(duì)在搶斷后不易形成快攻機(jī)會(huì)。

3 結(jié)論與建議

(1)中國(guó)隊(duì)隊(duì)員整體搶斷能力較弱。教練組在中國(guó)國(guó)家隊(duì)男籃隊(duì)員的選用上，體現(xiàn)重攻輕防思想，國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員以進(jìn)攻得分型球員為主，防守型尤其是搶斷能力出眾的運(yùn)動(dòng)員幾乎沒(méi)有。中國(guó)男籃需要改變“重進(jìn)攻，輕防守”的建隊(duì)思想觀念，在不同位置隊(duì)員的配備上，重視選拔防守能力尤其是搶斷技術(shù)突出的運(yùn)動(dòng)員，增強(qiáng)中國(guó)隊(duì)整體防守實(shí)力，使中國(guó)男籃攻守實(shí)力更加平衡，提高中國(guó)男籃球隊(duì)整體實(shí)力。

(2)中國(guó)隊(duì)在身體對(duì)抗激烈的過(guò)程中搶斷能力有待提高。由于身體對(duì)抗性較差，外線防守?fù)寯嗄芰^弱，中國(guó)隊(duì)在搶斷擲界外球，持球，停球和運(yùn)球四個(gè)搶斷技術(shù)方面值得改進(jìn)和提高。中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員需要加強(qiáng)防守?fù)寯嘁庾R(shí)和技術(shù)的訓(xùn)練和運(yùn)用，保持中國(guó)男籃后衛(wèi)“小、快、靈”的風(fēng)格，學(xué)習(xí)世界強(qiáng)隊(duì)各種搶斷技戰(zhàn)術(shù)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，使得后衛(wèi)位置上的外線搶斷成為中國(guó)隊(duì)的主要搶斷方式之一。

[1]周永偉.中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)攻防能力的對(duì)比研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010(4)：393-395.

[2]張向陽(yáng)，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技，2011(1)：29-33.

[3]周武，毛偉民.第28屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與競(jìng)賽對(duì)手的技術(shù)統(tǒng)計(jì)據(jù)比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(4)：560-561，564.

[4]盧良球，黃春萍，成惜今.現(xiàn)在籃球運(yùn)動(dòng)攻防技戰(zhàn)術(shù)及訓(xùn)練發(fā)展新特點(diǎn)的研究[J].成都體育學(xué)院報(bào)，2000(3)：89-91.

[5]孫民治.籃球縱橫[M].人民體育出版社，1997.

Analysis Chinese Basketball Steals Technology Application Status——In the 30th Olympic Games as an example

Zhou Suyuan
(Dept. of P.E., Taizhou College, Nanjing Normal University,Taizhou Jiangsu,225300,China)

In this paper,using the method of literature, video observation,mathematical statistics,comparative analysis of the methods of the Chinese men's basketball team in steals in thirtieth Olympic Games technology was used to carry on the research analysis, The results showed that:first,the Chinese men's basketball team in addition to members of the center are wholly tackling ability weak.Two,the Chinese men's basketball team ball steals steals action mainly in the main.Three,the Chinese men's basketball team outside the tackle ability is weak.Four,the Chinese men's basketball team for fast attack and attack when tackling ability and strong team of the world the gap is not,but in the defensive ability outstanding in steals gap.Five,the Chinese men's basketball team steals after into scoring ability is weak.At the same time puts forward some relevant suggestions,In order to provide reference for the training and competition Chinese team in.

Chinese men's Basketball Team;Olympic Games;Steals technology;Data Comparison

G84

A

2095-2813(2014)12(c)-0229-04

周蘇源(1981，10—)，男，江蘇泰州人，講師，碩士。研究方向：運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)和體育信息技術(shù)。