戚偉

5月4日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣西桂林市永?？h縣委書記黃永躍在2014年春節(jié)期間給當(dāng)?shù)馗碧幖?jí)以上干部頂風(fēng)違規(guī)發(fā)放每人數(shù)萬元的補(bǔ)貼，總額上百萬元。這筆巨款，使用的是國(guó)庫(kù)資金。該縣一位縣委常委透露，關(guān)于發(fā)補(bǔ)貼的事，由于黃永躍慣于“一言堂”，沒有人敢當(dāng)面提出質(zhì)疑。4日下午，拿到補(bǔ)貼的人商議后分頭到紀(jì)委退錢。

“一言堂”不是個(gè)新鮮詞。在一些政府部門，尤其是基層組織中，一把手搞“一言堂”司空見慣。一者，下屬若向有“一言堂”苗頭的一把手指出問題，可能會(huì)給自己招來麻煩；二者，即便一把手因?yàn)楦恪耙谎蕴谩背隽藛栴}，下屬也無須共同承擔(dān)責(zé)任，何必跟領(lǐng)導(dǎo)對(duì)著干呢？

就像這次違規(guī)發(fā)錢，永福縣的縣長(zhǎng)，縣人大常委會(huì)、縣紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)們“全體淪陷”，直至三個(gè)多月后被揭發(fā)時(shí)，才碰頭合計(jì)，退還贓款。假如縣委書記黃永躍不是發(fā)錢，而是在罰他們的錢，恐怕他們?cè)缇拖蛏霞?jí)反映了吧。在接受調(diào)查的時(shí)候，他們都把責(zé)任推到縣委書記慣于“一言堂”了，有沒有反思過，縣委書記這“一言堂”的習(xí)慣是誰給養(yǎng)成的？

而且，這一百多萬元的巨款來自“國(guó)庫(kù)股”，屬于國(guó)庫(kù)資金，私分國(guó)有資產(chǎn)是違法行為。這些副處級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部，怎會(huì)不知道這樣做的嚴(yán)重性？顯然，永?？h違規(guī)發(fā)錢的原因絕不僅僅是他們黃書記的“一言堂”，而是一次集體腐敗。

最荒唐的是，據(jù)說每人4.1萬元的金額是黃書記根據(jù)《易經(jīng)》算出來的。黃書記如果早能算出他給自己發(fā)的這4.1萬元三個(gè)月后就上交紀(jì)委了，也許就不會(huì)如此大費(fèi)周章地鼓搗國(guó)庫(kù)資金了吧。

對(duì)于這場(chǎng)鬧劇，我們期待相關(guān)部門對(duì)所有頂風(fēng)違規(guī)拿補(bǔ)貼的干部盡快介入調(diào)查，盡快公布調(diào)查處理結(jié)果，以警示更多的領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)防類似“一言堂”的腐敗行為。