馬 云, 李三忠, 劉 鑫, 趙淑娟, 余 珊, 王霄飛, 張丙坤

1.海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266100 2.中國海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院，山東 青島 266100

華南北部灣盆地的形成機(jī)制

馬 云1,2, 李三忠1,2, 劉 鑫1,2, 趙淑娟1,2, 余 珊1,2, 王霄飛1,2, 張丙坤1,2

1.海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266100 2.中國海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院，山東 青島 266100

從北部灣盆地的區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景、幾何形態(tài)、邊界斷裂及內(nèi)部斷裂特征解析，綜合沉積中心遷移規(guī)律及盆內(nèi)構(gòu)造研究，提出北部灣盆地為右行右階走滑拉分成因。盆地的形成和發(fā)展受控于合浦--北流、信宜--廉江、吳川--四會(huì)和陽江--河源4條深大斷裂帶，這4條主干斷裂帶構(gòu)成右階斷裂格架。古近系出現(xiàn)的花狀構(gòu)造等表現(xiàn)出典型的張扭特征，新近系受到壓扭作用改造發(fā)生擠壓反轉(zhuǎn)，該盆地構(gòu)造演化過程與華南大陸中、新生代拉分盆地具有同期性和相似性。中生代基底中先存的深大走滑斷裂帶是新生代北部灣盆地形成的先決地質(zhì)條件。而印度--澳大利亞板塊對(duì)歐亞板塊碰撞擠壓作用的逐漸增強(qiáng)和太平洋板塊俯沖方向的改變及俯沖作用的衰減是控制北部灣盆地形成演化的區(qū)域大地構(gòu)造因素。

北部灣盆地；走滑拉分；深大斷裂帶；成因機(jī)制

0 引言

北部灣盆地主體位于北部灣海域，北至粵桂隆起區(qū)，南至海南隆起區(qū)，東至雷州半島以東海域，西過108°E線，面積達(dá)12 萬km2[1]，是南海北部陸緣眾多盆地中面積較小的一個(gè)。它不僅是南海北部重要的油氣勘探與開發(fā)盆地之一，而且由于地處印度-澳大利亞板塊、歐亞板塊和太平洋板塊的結(jié)合部位，與三者之間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)和相互作用關(guān)系最為密切[2-7]，其新生代構(gòu)造演化及變形必然是南海北部陸緣新生代大地構(gòu)造的縮影。隨著海洋石油勘探力度的逐步加大，研究者對(duì)盆地的主體構(gòu)造特征已有較為清晰的認(rèn)識(shí)，但在盆地性質(zhì)及形成機(jī)制方面尚未達(dá)成共識(shí)。前人認(rèn)為北部灣盆地或?yàn)榈湫托律憙?nèi)、板內(nèi)裂谷盆地[8-16]，或?yàn)榛『髲埿粤压扰璧豙17-19]，但都強(qiáng)調(diào)了盆地形成過程中拉張伸展作用的重要性。筆者通過對(duì)北部灣盆地所處的大地構(gòu)造背景、幾何形態(tài)、邊界及內(nèi)部斷裂特征、盆地的沉積演化等方面的研究，并與相鄰地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，提出北部灣盆地是受華南大陸先存的NE向大型走滑斷裂控制形成的右行右階拉分盆地。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

著名地質(zhì)學(xué)家李四光[8，20]曾提出：新華夏系的第二沉降帶不僅包括松遼平原、渤海、華北平原和華中平原，而且越過南嶺，一直到北部灣地區(qū)。鉆探揭示北部灣盆地基底為早古生代變質(zhì)巖、晚古生代灰?guī)r和中生代花崗巖，區(qū)域構(gòu)造上屬華南加里東褶皺系的西南緣[1，8，14]，其中新生代構(gòu)造發(fā)展演化與第二沉降帶有密切聯(lián)系。華南陸塊自古生代以來，經(jīng)歷了加里東期、印支期和燕山期3個(gè)地質(zhì)時(shí)期不同地塊間的擠壓、碰撞、拼合等陸內(nèi)過程，最終于中生代晚期在其內(nèi)部形成了規(guī)模巨大的NE向逆沖褶皺系[21-23]。中生代時(shí)，太平洋板塊沿NNW方向朝歐亞板塊之下俯沖，對(duì)華南造成左旋擠壓，在早期構(gòu)造的基礎(chǔ)上產(chǎn)生一系列的NE向左行走滑深大斷裂，這些斷裂具有壓扭剪切性質(zhì)[24]。受此影響，北部灣地區(qū)中生代早期和中期受擠壓隆升，遭受剝蝕，晚期南部地區(qū)伴隨強(qiáng)烈的構(gòu)造作用，發(fā)育酸性侵入巖和火成巖[14]。特別是自晚白堊世以來，由于太平洋板塊、印度--澳大利亞板塊對(duì)歐亞板塊的俯沖方向和速度發(fā)生變化[25-26]，三大板塊位置發(fā)生調(diào)整，板塊之間的相互作用亦發(fā)生變化，導(dǎo)致華南陸塊內(nèi)部發(fā)生伸展，構(gòu)造作用表現(xiàn)為右旋拉張為主，發(fā)育眾多的右行張扭走滑斷裂[27]。此類斷裂在整個(gè)華南東部地區(qū)均十分發(fā)育，控制了一系列拉分盆地的形成與演化。與研究區(qū)緊鄰的廣東[28]、廣西[29-30]地區(qū)尤其典型，由西到東主要發(fā)育防城--靈山斷裂帶、合浦--北流斷裂帶、信宜--廉江斷裂帶、吳川--四會(huì)斷裂帶、陽江--河源斷裂帶、蓮花山斷裂帶、政和--大浦?jǐn)嗔褞Ш烷L樂--南澳斷裂帶[31-32]。區(qū)內(nèi)受斷裂帶控制形成一系列呈帶狀或串珠狀展布的中、新生代走滑拉分盆地，與北部灣盆地緊鄰的此類拉分盆地有合浦盆地[33]、茂名盆地[34]等。

布格重力異常揭示北部灣盆地的基底存在與相鄰華南大陸相連的重力梯度帶[35]，其已被地震資料證實(shí)為基底深大斷裂，是早期華南陸塊深大走滑斷裂在海域的延伸。北部灣盆地西緣為合浦--北流斷裂帶，東緣為陽江斷裂帶，中部又被信宜--廉江斷裂帶和吳川--四會(huì)斷裂帶切割，整體上北部灣盆地受控于這樣一個(gè)右階的走滑斷裂系(圖1)。這些早期深大斷裂系統(tǒng)控制了其新生代的發(fā)育和發(fā)展過程。

F1.防城--靈山斷裂帶; F2.合浦--北流斷裂帶; F3.信宜--廉江斷裂帶; F4.吳川--四會(huì)斷裂帶; F5.陽江斷裂帶; F6.紅河斷裂帶。1.潿西南凹陷；2.海中凹陷；3.烏石凹陷；4.邁陳凹陷；5.福山凹陷；6.雷東凹陷；7.海頭北凹陷；8.昌化凹陷；9.紀(jì)家凹陷；10.樂民凹陷；11.湛江凹陷；12.界炮凹陷；13.螺崗嶺凹陷；14.錦和凹陷；15.前山凹陷。據(jù)文獻(xiàn)[8，31，35]修編。圖1 北部灣盆地構(gòu)造格架及其周邊斷裂格局Fig. 1 Tectonic framework of Beibuwan basin and fault pattern of its surrounding

2 邊界斷裂特征

合浦--北流斷裂帶的入海段是北部灣盆地的西界，該斷裂帶在陸上NE--NEE向展布于六萬大山、大容山與云開大山之間，貫穿桂東南，形成于加里東期，不同區(qū)段正逆性質(zhì)不同，有長期走滑活動(dòng)的特點(diǎn)[29，33，36]。它起源于北部灣海域，穿越合浦、博白后繼續(xù)沿NE向延伸，總體走向?yàn)?0°～60°，傾角多為70°～85°。該斷裂帶在與北部灣海域相鄰的廣西境內(nèi)就長達(dá)400 km，在博白處分為2支，東支為陸川--岑溪斷裂，西支為合浦--博白斷裂，入海后直接控制北部灣盆地發(fā)育的是NE--NEE向的潿西南大斷裂。平面上，潿西南斷裂與次級(jí)雁形排列的1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)斷裂之間在平面上呈馬尾狀斜交(圖2)，構(gòu)成一個(gè)典型的以右行剪切為主的走滑斷裂系統(tǒng)[37]。該系統(tǒng)自古新世開始活動(dòng)，不同時(shí)期隨著應(yīng)力場變化主活動(dòng)斷裂發(fā)生變化，控制著潿西南凹陷和海中凹陷形成發(fā)展。

據(jù)文獻(xiàn)[37]修編。圖2 潿西南馬尾狀右行走滑斷裂系統(tǒng)及其動(dòng)力學(xué)示意圖Fig. 2 Horse-tail-like dextral strike-slipping fault system in the SW Wei sag and its dynamic interpretation

盆地東部以陽江斷裂帶的入海段為界，屬陽江--河源--邵武深大斷裂帶的西南段，是一條長期活動(dòng)的深大斷裂帶，引發(fā)了多次中強(qiáng)度地震[38]。該斷裂帶走向NE，白堊紀(jì)為左行壓扭性斜沖斷裂[39]，在江門一帶向西南撒開分為2支，重磁資料揭示其在海域延展深遠(yuǎn)，新生代以來控制著雷東凹陷和福山凹陷的發(fā)育發(fā)展。

盆地南部以近EW向展布的定安大斷裂和海頭北斷裂為界，北部以近NW向展布的東海斷裂為界，南北邊界為張性控盆斷裂?？傊瑯?gòu)造應(yīng)力場分析表明，新生代以來北部灣盆地處于右旋張扭的構(gòu)造應(yīng)力場背景[24，37，40]，與盆地東西邊界斷裂的右行剪切性質(zhì)及南北邊界的同沉積伸展性質(zhì)一致。

3 內(nèi)部地質(zhì)構(gòu)造特征

3.1 斷裂系統(tǒng)特征

北部灣盆地內(nèi)部以發(fā)育NE--NEE向走滑斷裂與近EW向伸展斷裂為特征，走滑斷裂和伸展斷裂在盆地各個(gè)凹陷內(nèi)均十分發(fā)育，且近EW向伸展斷裂延伸短，受NE--NEE向走滑斷裂控制明顯。通過盆地內(nèi)地層和斷裂關(guān)系，可判斷斷裂的形成時(shí)代和規(guī)模，斷裂間的對(duì)比表明,走滑斷裂為控盆或控凹主斷裂，伸展斷裂為次級(jí)派生斷裂。

NE向走滑斷裂一般為控凹邊界。以吳川--四會(huì)斷裂帶為例：它是廣東甚至整個(gè)華南最重要的深大斷裂之一，控制了多旋回的巖漿活動(dòng)，影響寬度近20 km，沿20°～40°延伸。其東北部延伸到大余--興國--南城斷裂，控制了南雄等一系列盆地的發(fā)育發(fā)展；其西南部分在茂名、吳川一帶分為2個(gè)斷裂束，西側(cè)斷裂束傾向NW，傾角50°～80°，東側(cè)斷裂束傾向SE，傾角60°～80°。重磁異常揭示出2束均自然延伸至北部灣海域、在烏石凹陷南界和邁陳凹陷南界表現(xiàn)為明顯重力異常的梯度帶[41]。斷裂帶性質(zhì)早期為左旋壓剪，中生代晚期以來為右旋張剪[34]，且持續(xù)活動(dòng)至今，廣東湛江一帶及北部灣海域內(nèi)的多次地震均與其重新活動(dòng)有關(guān)。在烏石凹陷中央構(gòu)造帶受到走滑作用的影響發(fā)育了典型的與走滑作用相關(guān)的扭斷裂、類花狀構(gòu)造(圖3)和扭動(dòng)背斜圈閉[42]。

NEE向或近EW向走滑斷裂通常出現(xiàn)在盆地的凹陷內(nèi)部，通常表現(xiàn)為構(gòu)造變換帶。以潿西南凹陷中部2號(hào)斷裂為例。它由早期伸展斷裂受到后期右旋走滑作用力而切割了蓋層沉積，剖面形態(tài)呈現(xiàn)出花狀構(gòu)造和復(fù)式Y(jié)字形斷裂[43](圖4)，平面上則形成一系列近EW向雁列分布的次級(jí)小斷裂，這充分說明北部灣盆地西部在新生代受到右行走滑剪切作用。該系統(tǒng)是在伸展斷裂的基礎(chǔ)上疊加了走滑變形，其控凹作用不強(qiáng)，但對(duì)后期油氣運(yùn)聚成藏影響較大。

伸展斷裂系統(tǒng) 北部灣盆地古近系以近EW向鏟形斷裂為控盆或控凹斷裂，盆內(nèi)負(fù)向地形SSE側(cè)和NNW側(cè)多呈半地塹形態(tài)，而中部為雙向半地塹形態(tài)。盆地南北邊界斷裂分別為定安大斷裂、海頭北斷裂和東海大斷裂，近EW向展布，為控盆走滑斷裂派生的大型伸展斷裂。從北部灣盆地新生代斷裂發(fā)育過程分析，古近紀(jì)盆地邊界斷裂帶呈現(xiàn)出右行走滑的張扭性質(zhì)，盆內(nèi)潿西南凹陷邊界(潿西南斷裂)、邁陳凹陷邊界(燈樓角斷裂)和烏石凹陷(7號(hào)斷裂)均為右行走滑特征，與此同時(shí)盆地內(nèi)部還產(chǎn)生一系列NEE向和近EW向的伸展斷裂。北部灣盆地各個(gè)凹陷古近系具有沉積范圍窄但沉積厚度巨大的特點(diǎn)，如果只有伸展作用，不能在短時(shí)間內(nèi)形成近萬米的沉積，必須同時(shí)發(fā)生走滑張扭疊加伸展作用才能形成這種沉積充填格局。從斷裂的級(jí)次和規(guī)模分析，走滑斷裂為控盆或控凹斷裂，是主斷裂；伸展斷裂多為派生的次級(jí)斷裂。

北部灣盆地的走滑斷裂系統(tǒng)主體形成時(shí)間早、切割深度大，為主導(dǎo)斷裂系統(tǒng)，伸展斷裂系統(tǒng)為走滑斷裂系統(tǒng)的派生組合。從早期華南陸塊的前新生代構(gòu)造格架分析，NE向的合浦--北流斷裂帶、信宜--廉江斷裂帶、吳川--四會(huì)斷裂帶及陽江--河源斷裂帶早在加里東運(yùn)動(dòng)期就已形成，并表現(xiàn)為逆沖斷裂帶，且隨后期構(gòu)造演化一直活動(dòng)，這是研究北部灣盆地發(fā)育發(fā)展的地質(zhì)構(gòu)造背景和基礎(chǔ)。且北部灣盆地與其北部合浦--北流走滑斷裂控制的合浦盆地在石油地質(zhì)構(gòu)造特征上具有相似性，也從側(cè)面反映了兩者同屬于一個(gè)大的構(gòu)造帶，具有相同的走滑拉分背景。

T5、Tg等為反射界面。圖3 烏石凹陷類花狀構(gòu)造[42]Fig. 3 Flower-like structures in the Wushi sag[42]

圖4 潿西南凹陷2號(hào)斷裂帶的花狀構(gòu)造Fig. 4 Flower-like structures of the No. 2 fault zone in the SW Wei sag

3.2 盆地整體形態(tài)、構(gòu)造單元及沉積特征

整體上，北部灣盆地幾何形態(tài)為長軸呈NEE向、短軸呈NNW向較規(guī)則的菱形，盆地最大長度與寬度的比值近似3∶2，具有典型拉分盆地[44]的幾何學(xué)特點(diǎn)。

盆地內(nèi)部構(gòu)造單元(凹陷和凸起、隆起)的排列也呈典型的右階雁行排列，西部的界炮凹陷、樂民凹陷、潿西南凹陷和海中凹陷為一列，中部湛江凹陷、紀(jì)家凹陷、烏石凹陷、海頭北凹陷和昌化凹陷為一列，錦和凹陷與邁陳凹陷為一列，雷東凹陷與福山凹陷為一列。另外，盆內(nèi)擠壓背斜構(gòu)造和巖漿巖的分布也呈雁列分布，這些都反映出盆地受到右行走滑斷裂的控制，平面上表現(xiàn)為一系列走滑作用控制的凹陷組合形態(tài)。

北部灣盆地新生代地層從老到新依次充填古近系陸相沉積(包括古新統(tǒng)長流組、始新統(tǒng)流沙港組和漸新統(tǒng)潿洲組)、新近系海陸過渡相-海相沉積(包括下中新統(tǒng)下洋組、中中新統(tǒng)角尾組、上中新統(tǒng)燈樓角組和上新統(tǒng)望樓港組)和第四系海相沉積。盆內(nèi)最大充填厚度近萬米，而盆內(nèi)凹陷普遍寬度較小。通常伸展作用的切割深度要比走滑作用小[45]，從如此巨厚的沉積層來看，單純的伸展作用無法形成北部灣近萬米厚的沉積，只有走滑與伸展聯(lián)合作用才能形成，因此，盆地發(fā)育過程中必然受到了走滑拉分作用的控制。沉積充填以古近系沉積為主，從古新世到漸新世，沿西部邊界盆地的沉積中心自西南向東北又向東南遷移，也反映出北部灣盆地的沉積作用受邊界斷裂右行走滑作用的控制，符合右行走滑拉分盆地的發(fā)展規(guī)律。

腰椎間盤突出癥屬于常見老年疾病，合并基礎(chǔ)疾病較多，治療難度較大[5]。該病治療方式較多，但臨床中不同治療方案下療效各不相同，在術(shù)后疼痛與功能障礙方面也有顯著差異。本研究旨在探討經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥患者的臨床效果。

4 盆地的形成背景與機(jī)制

圖5 北部灣盆地演化階段及區(qū)域大地構(gòu)造背景Fig. 5 Tectonic settings and evolutionary stages of the Beibuwan basin

從大地構(gòu)造演化分析，中生代早中期新特提斯洋的閉合及太平洋板塊對(duì)歐亞板塊的NNW向斜向俯沖，使華南大陸合浦--長流、信宜--廉江、吳川--四會(huì)和陽江--河源四大斷裂帶產(chǎn)生左旋走滑作用，北部灣地區(qū)受到NW--SE向擠壓作用。

白堊紀(jì)晚期--古新世(圖5)，太平洋板塊相對(duì)歐亞板塊的運(yùn)動(dòng)速度從3.6 cm/a驟降至1.7 cm/a[26，46-48]，火山作用也急劇減弱，導(dǎo)致華南內(nèi)部應(yīng)力得到極大釋放，地殼強(qiáng)烈伸展。同時(shí)，印度--澳大利亞板塊與歐亞板塊開始軟碰撞，匯聚方向?yàn)镹E--SW向，速率高達(dá)17.0 cm/a[49]，對(duì)華南西部地區(qū)逐漸造成擠壓。兩大動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)的聯(lián)合作用使得北部灣盆地相關(guān)的四大斷裂帶活動(dòng)性質(zhì)由左旋壓扭變?yōu)橛倚龔埮?，造成北部灣地區(qū)受到強(qiáng)烈的拉張和微弱的右行走滑作用，盆地開始裂陷發(fā)育，充填長流組陸相沉積。

始新世(圖5)，太平洋板塊的運(yùn)動(dòng)方向逐漸由NNW向NWW逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)過渡，而印度--澳大利亞板塊逐漸向歐亞板塊南北向匯聚擠壓，發(fā)生硬碰撞，導(dǎo)致青藏高原隆起，深部地幔向東南方向流動(dòng)[50]。東部作用力與西部作用力復(fù)合疊加的結(jié)果是應(yīng)力場發(fā)生了順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，四大斷裂帶表現(xiàn)為劇烈的右行走滑拉分作用，北部灣盆地發(fā)生強(qiáng)烈的右行拉分?jǐn)嘞葑饔?，進(jìn)入成盆高峰期，此時(shí)沉積了流沙港組巨厚的烴源巖層。

漸新世(圖5)，太平洋板塊相對(duì)歐亞板塊的俯沖速度增大，印度-澳大利亞板塊向歐亞板塊匯聚擠壓達(dá)到高峰，印支地塊擠出[51]。在此聯(lián)合作用下，應(yīng)力場再次順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，華南地區(qū)右行走滑作用加強(qiáng)，但拉張作用減弱。北部灣盆地受到右旋擠壓作用，發(fā)育一系列NEE或近EW向的走滑變形構(gòu)造，盆地拉分?jǐn)嘞莩潭葴p弱，逐步由斷陷期向坳陷期轉(zhuǎn)換，充填了潿洲組海陸過渡相地層。

中新世以來(圖5)，印度--澳大利亞板塊繼續(xù)在西南部對(duì)歐亞板塊匯聚擠壓，太平洋板塊仍在歐亞板塊的東部持續(xù)俯沖作用，華南地區(qū)整體處于右旋擠壓環(huán)境中，北部灣盆地張裂結(jié)束，盆地進(jìn)入坳陷期，整體發(fā)生緩慢沉降，構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)減弱。中中新世末，由于菲律賓板塊的擠壓作用，北部灣盆地受到左行壓扭抬升作用，全區(qū)受到擠壓地層發(fā)生反轉(zhuǎn)，之后盆地進(jìn)入?yún)^(qū)域沉降期。

5 結(jié)論

1)北部灣盆地直接受控于合浦--北流斷裂帶、信宜--廉江斷裂帶、吳川--四會(huì)斷裂帶和陽江--河源4條深大斷裂帶，中生代末期以來它們的右行張性剪切作用直接導(dǎo)致盆地形成。

2)菱形幾何形態(tài)、邊界及內(nèi)部花狀構(gòu)造、壓扭背斜、平面褶皺及雁列式展布的斷裂、巖漿巖分布規(guī)律、沉積中心遷移特點(diǎn)等均為北部灣盆地右行右階走滑拉分的表現(xiàn)形式，盆地模式與Crowell建立的走滑拉分盆地理想模式相似。

3)先存中生代深大走滑斷裂帶是新生代北部灣盆地形成的先決地質(zhì)條件，而印度--澳大利亞板塊對(duì)歐亞板塊碰撞擠壓作用的逐漸增強(qiáng)和太平洋板塊俯沖方向的改變及俯沖作用的衰減是控制北部灣盆地形成演化的區(qū)域大地構(gòu)造因素。

4)受到三大板塊相互作用的聯(lián)合控制，四大主控?cái)嗔呀?jīng)歷了由左行壓扭到右行張扭再到左行壓扭的復(fù)雜轉(zhuǎn)換，北部灣盆地亦經(jīng)歷了初始拉分裂陷--強(qiáng)烈拉分?jǐn)嘞?-斷坳轉(zhuǎn)換--壓扭抬升--區(qū)域沉降的復(fù)雜構(gòu)造演化階段。

[1] 張啟明, 蘇厚熙. 北部灣盆地石油地質(zhì)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 1989,9(8):73-82. Zhang Qiming, Su Houxi. Petroleum Geology of the Beibu Gulf Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,1989, 9(8):73-82.

[2] Lee T Y, Lawer L A. Cenozoic Plate Reconstruction of Southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 251:85-138.

[3] Briais A, Tapponnier P, Pautot G. Constraints of Data on Crustal Fabrics and Seafloor Spreading in the South China Sea[J]. Earth and Planetary Science Letters,1989,95:309-320.

[4] Robert H, Fraser A J, Matthews S J, et al. Cenozoic Plate Tectonic Reconstructions of SE Asia[J]. Petroleum Geology of Southeast Asia,1997,126:11-23.

[5] Hall R, Robert H, Jeremy D, et al. The Plate Tec-tonics of Cenozoic SE Asia and the Distribution of Land and Sea[J]. Biogeography and Ceological Evolution of SE Asia,1998, 12: 99-131.

[6] 劉光鼎. 中國海區(qū)及鄰域地質(zhì)地球物理特征[M]. 北京：科學(xué)出版社, 1992. Liu Guangding. Geologic-Geophysic Features of China Seas and Adjacent Area[M]. Beijing: Science Press,1992.

[7] 許東禹, 劉錫清, 張訓(xùn)華, 等. 中國近海地質(zhì)[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 1997. Xu Dongyu, Liu Xiqing, Zhang Xunhua, et al.Offshore Geology of China[M]. Beijing: Geological Publishing House,1997.

[8] 何家雄, 劉海齡, 姚永堅(jiān), 等. 南海北部邊緣盆地油氣地質(zhì)及資源前景[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,2008. He Jiaxiong, Liu Hailing, Yao Yongjian, et al. Petroleum Geology and Resource Prospects Marginal Basin in the Northern Part of the South China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,2008.

[9] 許靖華. 中國南方大地構(gòu)造幾個(gè)問題[J]. 地質(zhì)科技情報(bào),1987,6(2):13-27. Xu Jinghua. A Few Questions About Tectonics in South China[J]. Geological Science and Technology Information, 1987,6(2):13-27.

[10] 梁建設(shè), 張功成, 王璞珺, 等. 南海陸緣盆地構(gòu)造演化與烴源巖特征[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版,2013,43(5):1309-1319. Liang Jianshe, Zhang Gongcheng, Wang Pujun, et al. Tectonic Evolution of Epicontinental Basins in South China Sea and Their Feature of Source Rocks[J]. Journal of Jilin University：Earth Science Edition,2013,43(5):1309-1319.

[11] 鐘建強(qiáng), 黃慈流, 詹文歡. 南海新生代沉積建造的基本特征[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1996,16(4):25-34. Zhong Jianqiang, Huang Ciliu, Zhan Wenhuan. Basic Characters of Cenozoic Sedimentary Formation in the South China Sea[J]. Marine Geology &Quaternary Geology,1996,16(4):25-34.

[12] 趙永強(qiáng). 北部灣盆地潿西勘查區(qū)反轉(zhuǎn)構(gòu)造及其油氣成藏意義[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(5):457-461. Zhao Yongqiang. Inversion Structrure and Its Implication to Hydrocarbon Accumulation in Weixi Exploration Region of the Beibuwan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2007,29(5):457-461.

[13] 龔再升,李思田,謝泰俊,等.南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M].北京:科學(xué)出版社,1997. Gong Zaisheng, Li Sitian, Xie Taijun, et al. Basin Analysis and Hydrocarbon Accumulation of Marginal Basin in the Northern Part of the South China Sea[M]. Beijing: Science Press,1997.

[14] 金慶煥. 南海地質(zhì)與油氣資源[M]. 北京: 地質(zhì)出版社,1989. Jin Qinghuan. Geology and Petroleum Resources of the South China[M]. Beijing: Geological Publishing House,1989.

[15] 盧林, 汪企浩, 黃建軍. 北部灣盆地潿西南和海中凹陷新生代局部構(gòu)造演化史[J]. 海洋石油,2007,27(1):25-30. Lu Lin, Wang Qihao, Huang Jianjun. Structural Evolvement History of Weixinan and Haizhong Depression in Beibuwan Basin During Cenozoic Era[J]. Offshore Oil, 2007,27(1):25-30.

[16] 杜振川. 南海北部灣盆地構(gòu)造特征及對(duì)沉積的控制作用[J]. 河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào),1997(1):55-59. Du Zhenchuan. Structural Features and the Controlling Function of Sedimentary from Tertiary in Beibuwan Basin the South China Sea[J]. Journal of Hebei Mining and Civil Engineering Institute, 1997(1):55-59.

[17] 茹克.南海北部邊緣疊合式盆地的發(fā)育及其大地構(gòu)造意義[J].石油與天然氣地質(zhì),1988,9(1):22-30. Ru Ke. The Debelopment of Superimposed Basin on the Northern Margin of the South China Sea and Its Tectonic Significance[J]. Oil & Gas Geology,1988,9(1):22-30.

[18] 邵磊, 朱偉林, 吳國瑄, 等. 珠江口及北部灣盆地泥巖地球化學(xué)特點(diǎn)[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,28(5):523-528. Shao Lei, Zhu Weilin, Wu Guoxuan, et al. Geochemical Characteristic of Mudstone and Provenance Analysis of the Pearl Basin and Beibu-Gulf Basin[J]. Journal of Tongji University,2000,28(5):523-528.

[19] 王濤. 中國東部裂谷盆地油氣藏地質(zhì)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1997. Wang Tao. Gas Reservoir Geology of Rift Basins in the Eastern China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1997.

[20] 童崇光. 中國東部裂谷系盆地的石油地質(zhì)特征[J]. 石油學(xué)報(bào), 1980,1(4):19-26. Tong Chongguang. Some Characteristics of Petroleum Geology of the Rift System in Eastern China[J]. Acta Petrolei Sinica, 1980,1(4):19-26.

[21] 馬力, 陳煥疆, 甘克文, 等. 中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2004. Ma Li, Chen Huanjiang, Gan Kewen, et al. Tectonics and Marine Petroleum Geology in South China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004.

[22] 顏丹平, 周美夫, 王焰, 等. 都龍-Song Chay 變質(zhì)穹隆體變形與構(gòu)造年代：南海盆地北緣早期擴(kuò)張作用始于華南地塊張裂的證據(jù)[J]. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,30(4):402-412. Yan Danping, Zhou Meifu, Wang Yan, et al. Structural Styles and Chronological Evidences from Dulong-Song Chay Tectonic Dome: Earlier Spreading of South China Sea Basin due to Late Mesozoic to Early Cenozoic Extension of South China Block[J]. Earth Science：Journal of China University of Geosciences, 2005,30(4):402-412.

[23] 朱繼田, 郭明剛, 劉志輝. 北部灣盆地烏石凹陷勘探前景分析[J]. 西部探礦工程, 2010(12):99-101. Zhu Jitian, Guo Minggang, Liu Zhihui. Exploration Prospects Analysis of Wushi Depression in Beibuwan Basin[J]. West-China Exploration Engineering, 2010(12):99-101.

[24] 閆義, 夏斌, 林舸, 等. 南海北緣新生代盆地沉積與構(gòu)造演化及地球動(dòng)力學(xué)背景[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2005,25(2):53-61. Yan Yi, Xia Bin, Lin Ge, et al. The Sedimentary and Tectonic Evolution of the Basins in the North Margin of the South China Sea and Geodynamic Setting[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2005,25(2):53-61.

[25] Jolivet L,Davy P,Cobbold P. Right Lateral Shear Along the Northwest Pacific Margin and the India Eurasia Collision[J].Tectonics, 1990, 9(6) :1409-1419.

[26] Northrup C J, Royden L H, Burchfiel B C. Motion of the Pacific Plate Relative to Eurasia and Its Potential Relation to Cenozoic Extension Along the Eastern Margin of Eurasia[J]. Geology, 1995, 23(8):719-722.

[27] 許浚遠(yuǎn), 張凌云. 歐亞板塊東緣新生代盆地成因：右行剪切拉分作用[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 1999,20(3):187-191. Xu Junyuan, Zhang Lingyun. Genesis of Cenozoic Basins in the Eastern Margin of Eurasia Plate: Dextral Pulling-Apart[J]. Oil &Gas Geology, 1999,20(3):187-191.

[28] 廣東省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 廣東省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1988. Bureau of Geology and Mineral of Guangdong Province. Regional Geology of Guangdong Province[M]. Beijing: Geological Publishing House,1988.

[29] 潘建雄, 黃日恒, 張玉岫. 廣西北流地區(qū)的地震構(gòu)造與地震活動(dòng)[J]. 華南地震, 1996,16(2):64-68. Pan Jianxiong, Huang Riheng, Zhang Yuxiu. Seismotectonics and Seismicity of Beiliu Area in Guangxi[J]. South China Journal of Seismology, 1996,16(2):64-68.

[30] 廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 廣西壯族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1985. Bureau of Geology and Mineral of Guangxi Zhuang Autonomous Region. Regional Geology of Guangxi Zhuang Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House,1985.

[31] 鄧啟東, 冉永康, 楊曉平, 等. 中國活動(dòng)構(gòu)造圖[M]. 北京: 地震出版社,2007. Deng Qidong, Ran Yongkang, Yang Xiaoping, et al. Active Tectonic Atlas of China[M]. Beijing: Seismological Publishing House,2007.

[32] 李家彪. 中國邊緣海形成演化與資源效應(yīng)[M]. 北京:海洋出版社, 2005. Li Jiabiao. Evolution of China’s Marginal Seas and Its Effect of Natural Resources[M]. Beijing：The Ocean Press, 2005.

[33] 嚴(yán)俊君, 張家驊. 合浦盆地：中國南方扭性盆地模式[J]. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 1994,19(2):194-200. Yan Junjun, Zhang Jiahua. Hepu Basin：A Model of Wrench Basins in Southern China[J]. Earth Science：Journal of China University of Geosciences, 1994,19(2):194-200.

[34] 葉國楊. 廣東省茂名盆地形成機(jī)制探討[J]. 西部探礦工程, 2008(7):141-144. Ye Guoyang. The Formation Mechanism of Maoming Basin in Guangdong Province[J]. West-China Exploration Engineering, 2008(7):141-144.

[35] 朱偉林, 米立軍, 張厚和, 等. 中國海域含油氣盆地圖集[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,2010. Zhu Weilin, Mi Lijun, Zhang Houhe, et al. Atlas of Oil and Gas Basins, China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.

[36] 王明明, 周本剛, 計(jì)鳳桔, 等. 合浦--北流斷裂帶西支合浦盆地段斷裂活動(dòng)性研究[J]. 地震地質(zhì), 2009,31(3):470-487. Wang Mingming, Zhou Bengang, Ji Fengju, et al. Fault Activity on the Hepu Basin Section of the Hepu-Beiliu Fault[J]. Seismology and Geology, 2009,31(3):470-487.

[37] 魏春光, 何雨丹, 耿長波, 等. 北部灣盆地北部坳陷新生代斷裂發(fā)育過程研究[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2008,32(1):28-35. Wei Chunguang, He Yudan, Geng Changbo, et al. Faulting Mechanism in Northern Depression of the Beibuwan Basin, China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2008,32(1):28-35.

[38] 李富光. 河源斷裂帶深部物質(zhì)活動(dòng)與地震關(guān)系探討[J]. 中國地質(zhì)科學(xué)院宜昌地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊, 1986,12:11-16. Li Fuguang. An Investigation on the Action of the Deep-Seated Material in the Heyuan Fault Belt and Its Relation to Seismicity[J]. Bull Yichang Inst Geo Mineral Resources,CAGS, 1986,12:11-16.

[39] 劉大任. 初論邵武--河源斷裂帶的活動(dòng)性[J]. 江西地質(zhì), 2000,14(2):81-87. Liu Daren. On the Activity of the Shaowu-Heyuan Faulted Belt[J]. Jiangxi Geology, 2000,14(2):81-87.

[40] 徐建永, 張功成, 梁建設(shè), 等. 北部灣盆地古近紀(jì)幕式斷陷活動(dòng)規(guī)律及其與油氣的關(guān)系[J]. 中國海上油氣, 2011,23(6):362-368. Xu Jianyong, Zhang Gongcheng, Liang Jianshe, et al. Paleogene Activities of Episodic Rifting and Their Relationships with Hydrocarbon in Beibuwan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011,23(6):362-368.

[41] 李金臣, 潘華, 陳文彬. 北部灣海域地震構(gòu)造背景研究[J]. 震災(zāi)防御技術(shù), 2009,4(2):182-189. Li Jinchen, Pan Hua, Chen Wenbin. Research on Seismotectonic Background of Beibu Gulf Shallow Sea Area[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2009,4(2):182-189.

[42] 李春榮, 張功成, 梁建設(shè), 等. 北部灣盆地?cái)嗔褬?gòu)造特征及其對(duì)油氣的控制作用[J]. 石油學(xué)報(bào), 2012,33(2):195-203. Li Chunrong, Zhang Gongcheng, Liang Jianshe, et al. Characteristics of Fault Structure and Its Control on Hydrocarbons in Beibuwan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012,33(2):195-203.

[43] 胡望水, 吳嬋, 梁建設(shè), 等. 北部灣盆地構(gòu)造遷移特征及對(duì)油氣成藏的影響[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2011,32(6):920-927. Hu Wangshui, Wu Chan, Liang Jianshe, et al. Tectonic Transport Characteristics and Their Influences on Hydrocarbon Accumulation in Beibuwan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(6):920-927.

[44] 劉慶. 走滑斷裂系中的重要構(gòu)造：拉分盆地[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 1986,5(2):7-14. Liu Qing. Pull-Apart Basin：Important Tectonic in Strike-Slip Fault System[J]. Geological Science and Technology Information, 1986,5(2):7-14.

[45] 侯貴廷, 錢祥麟, 宋新民. 渤海灣盆地形成機(jī)制研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 1998,34(4):503-509. Hou Guiting, Qian Xianglin, Song Xinmin. The Origin of the Bohai Bay Basin[J]. Acta Scientiarum Naturalium Unibersitatis Pekinensis, 1998, 34(4):503-509.

[46] 謝建華. 南海新生代構(gòu)造演化及其成因數(shù)值模擬[D]. 廣州: 中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所, 2006. Xie Jianhua. Cenozoic Tectonic Evolution of the South China Sea and a Numerical Simulation Study on Its Formation[D]. Guangzhou: Institute of Geochemistry Chinese Academy of Sciences, 2006.

[47] Lee T Y, Lawver L A. Cenozoic Plate Reconstruction of Southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1994, 235:149-180.

[48] Lee T Y, Lawver L A. Cenozoic Plate Reconstruction of Southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 251:85-138.

[49] Hall R. Cenozoic Geological and Plate Tectonic Evolution of SE Asia and the SW Pacific: Computer-Based Reconstructions, Model and Animations[J]. J Asian Earth Sci, 2002,20:353-432.

[50] 姚伯初, 萬玲, 吳能友. 大南海地區(qū)新生代板塊構(gòu)造活動(dòng)[J]. 中國地質(zhì), 2004,31(2):113-122. Yao Bochu, Wan Ling, Wu Nengyou. Cenozoic Plate Tectonic Activities in the Great South China Sea[J]. Geology in China, 2004, 31(2):113-122.

[51] Tapponier P. Propagating Extrusion Tectonics in Asia: New Insights from Simple Experiments with Plasticine[J]. Geology, 1982, 10(12): 611-616.

Formation Machanism of the Beibuwan Basin, South China

Ma Yun1,2, Li Sanzhong1,2, Liu Xin1,2, Zhao Shujuan1,2, Yu Shan1,2, Wang Xiaofei1,2, Zhang Bingkun1,2

1.Key Lab of Submarine Geosciences and Exploration Techniques,Ministry of Education,Qingdao 266100，Shandong,China 2.College of Marine Geosciences，Ocean University of China,Qingdao 266100，Shandong，China

The formation model of pull apart with stepwise dextral strike-slipping of the Beibuwan basin is proposed based on its regional geological background, geometric pattern, basinal boundaries, faulting in the basin, migration of depocenter and internal structures in the basin. The formation and development of the basin is controlled by right stepping fault pattern composed of the Hepu-Beiliu, the Xinyi-Lianjiang, the Wuchuan-Sihui and the Yangjiang-Heyuan fault belts. Flower-like structures developed in the Paleogene show that the basin experienced transtension and consequent structural inversion under transpression in Neogene. This mechanism is simultaneous and similar with Mesozoic-Cenozoic pull-apart basins in South China. The pre-existing deep-seated strike-slipping faults in the basement of the basin are the precedent geological conditions for the formation of the Beibuwan basin in Cenozoic. However, the fundamental factors controlling the formation of the Beibuwan basin are gradual increase of collision of the Indian-Australia to the Eurasia plates coupled with the subduction of the Pacific Plate.

Beibuwan basin; strike-slip pull-apart; large-scale fault belt; formation mechanism

10.13278/j.cnki.jjuese.201406101.

2014-03-12

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41315009, 41190072)

馬云(1986--)，女，博士研究生，主要從事構(gòu)造地質(zhì)、海洋災(zāi)害地質(zhì)及海洋巖土工程方面的研究，E-mail:honeysucle0539@126.com

李三忠(1968--)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)及海洋地質(zhì)學(xué)的教學(xué)和研究工作，Tel：0532-66781971,E-mail:sanzhong@ouc.edu.cn。

10.13278/j.cnki.jjuese.201406101

P618.13;P544.4

A

馬云，李三忠，劉鑫，等.華南北部灣盆地的形成機(jī)制.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2014,44(6):1727-1736.

Ma Yun, Li Sanzhong, Liu Xin，et al.Formation Machanism of the Beibuwan Basin, South China.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2014,44(6):1727-1736.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201406101.