董清水，孫 雷，樓仁興，李 赫，崔 桐，代登亮

(1.吉林大學 地球科學學院，長春 130061； 2.東方地球物理勘探責任有限公司，河北 涿州 072750)

松遼盆地南部小城子地區(qū)下白堊統(tǒng)泉一段辮狀河沉積判識標志與分布特征

董清水1，孫 雷1，樓仁興1，李 赫2，崔 桐1，代登亮1

(1.吉林大學 地球科學學院，長春 130061； 2.東方地球物理勘探責任有限公司，河北 涿州 072750)

松遼盆地南部泉頭組一段下部的Ⅲ-Ⅴ砂組為坳陷沉降初始階段的沉積，是重要的農安油層儲集體。但其特征復雜，成因不明，嚴重阻礙了對儲層展布特征的認識。以松遼盆地南部小城子地區(qū)為例，通過巖心、測井、地震及粒度分析等多角度成因特征的綜合分析，得出泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組主要為特殊背景下的近源、坡陡的小型辮狀河沉積，并進一步區(qū)分出了河道、沖積平原2種沉積亞相及4種沉積微相；建立了松遼盆地南部泉一段辮狀河判識的巖石類型組合、巖石結構構造、剖面砂體分布等6點標志；進而根據地震相與沉積相的對應關系，明確了該區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河沉積的時空展布和變化規(guī)律。

辮狀河沉積；判識標志；泉一段；小城子地區(qū)；松遼盆地南部

2.BGPInc,CNPC,Zhuozhou,Hebei072750,China)

隨著松遼盆地南部勘探的不斷深入，勘探程度逐漸提高，下白堊統(tǒng)泉一段的農安油層已成為松遼盆地南部今后油氣勘探的重要目的層之一。前人曾對該層位的油氣地質做過大量的研究工作[1-5]，也基本認同其砂體總體為河流成因[6]，但具體為辮狀河還是曲流河一直沒有定論。從巖性較細、規(guī)模較小等特征來看，可與經典曲流河相比；但其層理不清晰、顆粒成分復雜等特征，又與辮狀河具有相似性。砂體成因特征不典型，砂體類型難以確定，直接影響了農安油層儲層砂體連通性、分布規(guī)律的準確預測及勘探開發(fā)工程部署，亟需對松遼盆地南部泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組的砂體成因進行深入研究。

以松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為例，通過對前人大量資料的系統(tǒng)分析，根據研究區(qū)32口探井的巖心、測井、三維地震及粒度分析等多角度成因特征，得出泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組主要為辮狀河沉積體系，確定了該區(qū)辮狀河沉積的時空展布規(guī)律，為今后研究區(qū)乃至松遼盆地泉一段主要目的儲層的準確預測提供科學依據。

1 區(qū)域地質背景

研究區(qū)為松遼盆地南部的小城子地區(qū)，區(qū)域上位于松遼盆地南部東南隆起區(qū)內的王府凹陷(圖1)，面積約為800 km2。其內主要發(fā)育下白堊統(tǒng)的火石嶺組、沙河子組、營城組、登婁庫組、泉頭組及上白堊統(tǒng)的青山口組、姚家組、嫩江組等地層。區(qū)內構造演化主要經歷了4個基本階段：強烈斷陷階段、斷陷向坳陷轉化隆褶階段、坳陷和隆升階段。

(1)斷陷階段：研究區(qū)在經歷了三疊紀至早中侏羅世的區(qū)域隆升剝蝕之后，受法拉隆板塊和伊澤奈崎板塊向NNW方向對歐亞大陸的斜向俯沖，引發(fā)了松遼盆地深部地幔熱對流和增厚地殼的重力均衡作用，形成了早期以火山堆積為主、沉積為輔的下白堊統(tǒng)火石嶺組，中晚期以碎屑巖為主的沙河子組—營城組箕狀斷陷巨厚沉積。

(2)隆褶階段：下白堊統(tǒng)營城組沉積末期，在伊澤奈崎板塊向NNW方向對歐亞大陸的快速斜向俯沖下，先期地層褶皺回返，區(qū)域遭受風化剝蝕，形成了區(qū)內T4區(qū)域角度不整合面。

(3)坳陷階段：至下白堊統(tǒng)登婁庫組沉積期，隨著伊澤奈崎板塊俯沖減速，松遼盆地區(qū)逐漸轉化為熱沉降伸展，開始了不均一的坳陷式沉降，在研究區(qū)沉積了厚度不等的登婁庫組和泉一段地層。其中，登婁庫組和泉一段沉積期，研究區(qū)處于斷陷向坳陷轉化的過渡階段，形成了厚度不一的填平補齊式沉積；其后，本區(qū)才開始了整體的坳陷沉降，形成了下白堊統(tǒng)的青山口組、姚家組、嫩江組等典型坳陷式沉積。

圖1 松遼盆地南部構造單元劃分及研究區(qū)位置

(4)隆升階段：進入晚白堊世后期，隨著太平洋板塊向NW方向對歐亞板塊的俯沖作用，松遼盆地受區(qū)域擠壓作用進入萎縮階段，研究區(qū)逐漸隆褶抬升，使本區(qū)普遍缺失了嫩二段以上的部分中新生界地層，直到第四紀才重新接受沉積。

本次研究的目的層泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組，是在上述構造演化的斷坳轉換沉積期結束之后的坳陷沉降初始階段形成的。在該沉積階段，研究區(qū)東部的青山口背斜和南部的東釣魚臺隆起長期處于隆起，高于沉積基準面，遭受強烈風化剝蝕，使得研究區(qū)東部和南部周邊地區(qū)，發(fā)育了明顯的登婁庫組與泉頭組之間的T3角度不整合面，為研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的發(fā)育構成了特殊的近源剝蝕供給地質背景。

2 Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河沉積判識標志及其特征

結合上述地質背景，綜合分析各種與其相關的沉積特征和標志，得出松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為近源小型辮狀河沉積[7-10]。進一步還可識別出河道、沖積平原2個沉積亞相及4種沉積微相(表1)，其主要判識標志與特征有6點。

2.1 巖石類型組合特征

本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的粗碎屑沉積物主要為灰綠色復成分礫巖、含礫砂巖及巖屑長石砂巖；細碎屑沉積物以棕紅色—灰色泥巖、粉砂質泥巖及泥質粉砂巖為主。從泥巖顏色上看，主要以灰綠色、棕紅色等氧化色為主，反映泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積為水上氧化沉積環(huán)境。從巖石組合上看，自下而上表現為由粗粒的礫巖、含礫砂巖、砂巖過渡到細粒的泥質粉砂巖、粉砂質泥巖及泥巖，粒度上呈現正粒序特征，具有河道沉積特征。結合巖石顆粒成分復雜并含較多泥礫的特征來看，該區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積吻合近源河流沉積特征。

表1 松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積微相類型

2.2 巖石結構構造特征

2.2.1 結構特征

根據城2-1、城8、城深12等井泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組55個粒度分析結果，本區(qū)儲層巖石粒度均值主要為2～4 mm，其次為4～64 mm(圖2a)，粒度較粗，為細礫—中礫結構。儲層巖石粒度方差主要大于1(圖2b)，反映顆粒分選較差，水流比較動蕩。結合該區(qū)巖心觀察，顆粒磨圓中等，多呈次棱角狀，結構成熟度低，所以綜合判識該區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積時期，應為近源、快速、較高能的沉積特征，與辮狀河的沉積環(huán)境吻合。

2.2.2 層理特征

巖心觀察表明，本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體中發(fā)育的沉積構造主要包括不清晰的平行層理(圖3a)、中型交錯層理(圖3b，c)及塊狀層理(圖3d)，并在滯留沉積中見有大量長軸平行于層面的黑色泥礫(圖3e,f)。其中，本區(qū)不清晰的平行層理反映了泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體形成時，水動力較強，水流較急，滾動搬運的粗細顆粒分異不明顯，從而形成了不清晰的平行細層，與辮狀河河道沉積特征吻合。

圖2 松南小城子地區(qū)泉一段下部砂巖粒度參數頻率分布直方圖

圖3 松南小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組層理構造

同理，不清晰的中型交錯層理、塊狀層理等沉積構造特征，均表明泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組形成時，沉積環(huán)境為高能、快速、河床頻繁遷移變化的沉積特征。吻合辮狀河沉積體系的形成環(huán)境，是本區(qū)判識辮狀河沉積的主要標志之一。

2.3 剖面砂體分布特征

剖面砂體分布特征是判斷古水流能量和砂體成因類型的重要標志。本區(qū)儲層砂體無論在剖面砂體疊置特征，還是在垂向砂地比例特征等方面，都顯示了典型的辮狀河沉積成因。

2.3.1 剖面砂體疊置特征

區(qū)內大量的巖心觀察表明，該區(qū)儲層砂體發(fā)育，但屬于多期粗細交替變化的疊置復合砂體。單個旋回砂體一般厚2～7 m，每期次砂體為下粗上細的正旋回(圖4a)，上下旋回砂體之間為沖刷接觸(圖4b)，可見明顯的沖刷面，沖刷面之上多有泥礫發(fā)育的滯留沉積。結合上述層理構造特征可以推論，該區(qū)正旋回砂體應為河道沉積；砂體多旋回切割疊置的特征反映了河道頻繁變化、往復擺動的沉積特點，與灘壩密布、無固定河槽、河道游蕩不定的辮狀河沉積環(huán)境吻合，與經典辮狀河形成的大型多旋回疊置復合砂體一致。

2.3.2 剖面砂地比特征

據鉆遇本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的32口井的砂地比值統(tǒng)計，在研究區(qū)砂體集中發(fā)育的區(qū)帶，砂地比值較高，一般在30.94%～44.36 %，并呈帶狀分布。這一砂地比高于典型曲流河的砂地比值30%，反映了該區(qū)徑向水流能量較強，與前人研究的一些辮狀河實例具有相似的砂地比值特征。

2.3.3 砂體橫向展布特征

砂體橫向展布特征是判別沉積環(huán)境的重要參數，不同成因的砂體橫向展布特征不同。根據本區(qū)多條結合三維地震分析的連井砂體展布預測，該區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體橫向可比性和連通性較好，砂體橫向連通寬度可達5 km以上，吻合辮狀河河道擺動頻繁、遷移疊置快速、砂體縱橫向延展較廣的沉積特點[11-13]。與縱橫向延展局限的彎月形透鏡狀曲流河砂體有較明顯的差異。

2.4 測井曲線特征

綜合研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體的自然伽馬測井曲線特征可以得出，區(qū)內主要存在有中高幅箱型、鐘型、箱型—鐘型復合式及極少量的中幅漏斗型曲線，且頂底界面多為突變式。反映了區(qū)內砂體以粒度變化不大或粒度向上變細的厚層狀特征為主，而且頂部堤岸細碎屑不發(fā)育，吻合辮狀河河道砂體的沉積特征。而極少量的中幅漏斗型曲線則代表了巖性向上變粗的極少量決口扇沉積。

2.5 沉積微相組合特征

根據上述巖心、測井等特征綜合分析得出，本區(qū)主要為辮狀河沉積，主要發(fā)育4種沉積微相，分別為滯留沉積、心灘、河漫灘及決口扇。

其中，滯留沉積微相主要為灰色、淺紫色礫巖、含礫砂巖，礫石成分復雜，并見有大量泥礫，成分及結構成熟度低，且底部發(fā)育明顯沖刷面。心灘微相主要以灰色、灰綠色中粗砂巖為主，發(fā)育不清晰的平行層理及大量中型交錯層理，具向上變細的正旋回巖石組合特征。河漫灘微相主要以棕紅色泥巖、粉砂質泥巖及泥質粉砂巖為主，為本區(qū)洪水溢岸形成的洪泛沉積產物。此外，本區(qū)還零星見有決口扇微相，其巖性自下而上為棕紅色的含礫粉細砂巖到灰綠色的中細砂巖，規(guī)模較小，粒度向上呈由細變粗的反旋回特征，并見有少量不清晰的平行層理。

圖4 松南小城子地區(qū)泉一段下部典型辮狀河垂向沉積序列

從微相組合特征來看，泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積中，心灘發(fā)育，堤岸與決口扇較少，總體以心灘與河漫灘交互沉積為主，吻合辮狀河微相的沉積特征。

2.6 古地形沉積背景特征

根據區(qū)域地質調查，研究區(qū)西南部的農安及東南部的萬金塔地區(qū)均大量缺失泉一段及其下部的多套白堊系地層，農27、萬21等鉆井均揭示泉二段直接覆蓋在缺失沙河子組、營城組、登婁庫組、泉一段等地層的火石嶺組或上古生界之上，同時在小城子地區(qū)南部的地震剖面中可見明顯的泉一段超覆特征，說明泉一段下部沉積時期，該區(qū)南部發(fā)生過隆升剝蝕，直接成為研究區(qū)供給物源[14-16]，致使小城子地區(qū)沉積顆粒搬運距離較短，與本區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組儲層砂體粒度較粗、成分成熟度和結構成熟度均較低的近源辮狀河沉積特征吻合。

綜合上述判識標志可以得出，小城子地區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積具有顆粒成分—結構成熟度較低、高能量—正粒序河道砂體多期疊置、灰綠—棕紅色的氧化泥巖、不清晰的平行層理或大中型交錯層理、剖面砂地比較高、砂體橫向可比性和連通性較好、堤岸與決口扇不發(fā)育等辮狀河的標志特征，明顯有別于經典曲流河沉積的顆粒成分—結構成熟度高、中等能量—正粒序河道砂體多呈孤立透鏡體、剖面砂地比較低、層理清晰、砂體橫向可比性和連通性較差、堤岸與決口扇較發(fā)育等標志特征。結合砂體規(guī)模較小，單個砂體一般為2～4 m，復合砂體累厚一般小于10 m，反映為河流規(guī)模較小。由此綜合推論，研究區(qū)內泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積時期應為近源、坡陡的小型辮狀河沉積環(huán)境[17-19]。

3 Ⅲ-Ⅴ砂組沉積相帶展布特征

3.1 主要地震相特征

三維地震資料綜合解釋表明，泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組中發(fā)育4種地震相型：即中振幅較連續(xù)亂崗反射結構席狀(圖5a)、中振幅較連續(xù)平行反射結構席狀、中強振幅連續(xù)平行反射結構席狀(圖5b)、低頻中強振幅連續(xù)平行反射結構席狀(圖5c)。

通過井震對比表明(表1)，中振幅較連續(xù)亂崗反射結構席狀地震相主要為河道亞相的反射相型；中振幅較連續(xù)平行反射結構席狀地震相、中強振幅連續(xù)平行反射結構席狀地震相以及少量的低頻中強振幅連續(xù)平行反射結構席狀地震相都為沖積平原亞相的反射相型。

圖5 松南小城子地區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組地震相特征

3.2 主要砂組沉積相帶展布特征

研究區(qū)內泉一段下部主要分為3個砂組，自上而下分別為Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ砂組。在地層等時對比的基礎上，綜合單井相、地震相及砂體與砂地比展布等成因特征，恢復了泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組的沉積相帶平面展布。

從Ⅲ砂組沉積相平面圖看出(圖6a)，泉一段Ⅲ砂組沉積期，辮狀河河道主要呈近南北向的長帶狀發(fā)育于研究區(qū)的西北部和東南部，北部區(qū)和南部區(qū)均為河漫灘泥質低能區(qū)，物源主要來自于研究區(qū)的西南部和東南部。

由Ⅳ、Ⅴ砂組沉積相平面圖上看出(圖6b)，辮狀河河道在全區(qū)不均勻分布，但總體水流方向自南向北，總體上形成了以南部物源供給為主、西南部及東南部供給為輔的辮狀河水系，構成了以近南北向辮狀水系為主的古地理格局，同時在辮狀河道之間發(fā)育了砂泥質河漫灘沉積。

圖6 松南小城子地區(qū)泉一段下部主要砂組沉積相帶分布

與目前鉆探揭示對比表明，在研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河河道發(fā)育部位，砂體發(fā)育，Ⅲ-Ⅴ砂組砂巖累厚可達184.8 m，砂地比可達44.36 %，砂體縱橫向上連通性較好，是農安油層有利儲層發(fā)育區(qū)[20]。

4 結論

(1)松南小城子地區(qū)泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為近源小型辮狀河沉積，具有6點典型辮狀河沉積判識標志，并進一步可區(qū)分出河道、沖積平原2種沉積亞相以及滯留沉積、心灘、河漫灘、決口扇4種沉積微相。

(2)在研究區(qū)泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積期，總體上形成了以南部物源供給為主、西南部及東南部物源供給為輔的辮狀河沉積，構成了以近南北向辮狀水系為主的古地理格局。其中，辮狀河河道發(fā)育部位是今后農安油層勘探開發(fā)的有利區(qū)帶。

[1] 侯啟軍.深盆油藏：松遼盆地扶楊油層油藏形成與分布[M].北京:石油工業(yè)出版社,2010:32-33.

Hou Qijun.Distribution of deep basin oil：Fuyang oil reservoirs formation and distribution in Songliao Basin[M].Beijing:Petro-leum Industry Press,2010:32-33.

[2] 劉鴻友,沈安江,王艷清,等.松遼盆地南部泉頭組—嫩江組層序地層與油氣藏成因成藏組合[J].吉林大學學報:地球科學版,2003,33(4):469-473.

Liu Hongyou,Shen Anjiang,Wang Yanqing,et al.Study on sequence stratigraphy and genesis assemblages forming oil and gas from Quantou Fm. to Nenjiang Fm. in Southern Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2003,33(4):469-473.

[3] 郭巍,劉招君,董惠民,等.松遼盆地層序地層特征及油氣聚集規(guī)律[J].吉林大學學報:地球科學版,2004,34(2):216-221.

Guo Wei,Liu Zhaojun,Dong Huimin,et al.The sequence stratigraphic features and hydrocarbon accumulation of Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2004,34(2):216-221.

[4] 程三友,劉少峰,蘇三.松遼盆地賓縣—王府凹陷構造特征分析[J].高校地質學報,2011,17(2):271-280.

Cheng Sanyou,Liu Shaofeng,Su San.Structural analysis of Bin-xian-Wangfu sag in Songliao Basin[J].Geological Journal of China Universities,2011,17(2):271-280.

[5] 蔣平,呂明勝,王國亭.基于儲層構型的流動單元劃分：以扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層為例[J].石油實驗地質,2013,35(2):213-219.

Jiang Ping,Lü Mingsheng,Wang Guoting.Flow unit division based on reservoir architecture:taking Fuyu-Yangdachengzi Formation in blocks Dong 5-9 of Fuyu Oilfield as an example[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(2):213-219.

[6] 方石,劉招君,胡顯輝.松遼盆地布海合隆地區(qū)泉頭組河流相層序地層學特征[J].石油實驗地質,2003,25(1):33-38.

Fang Shi,Liu Zhaojun,Hu Xianhui.Sequence stratigraphic characteristics of fluvial facies in the Quantou Formation of Buhaihelong area,the Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2003,25(1):33-38.

[7] 何順利,蘭朝利,門成全.蘇里格氣田儲層的新型辮狀河沉積模式[J].石油學報,2005,26(6):25-29.

He Shunli,Lan Chaoli,Men Chengquan.New braided river model in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2005,26(6):25-29.

[8] 李志鵬,安志淵,余成林,等.克拉瑪依油田夏9井區(qū)八道灣組辮狀河流相的特征[J].地質調查與研究,2008,31(1):52-57.

Li Zhipeng,An Zhiyuan,Yu Chenglin,et al.Characteristics and the sedimentary model of braided river facies in the Badaowan formation of the Xia9 well field of Karamay oilfield[J].Geological Survey and Research,2008,31(1):52-57.

[9] 汪彥,彭軍,趙冉.準噶爾盆地西北緣辮狀河沉積模式探討：以七區(qū)下侏羅統(tǒng)八道灣組辮狀河沉積為例[J].沉積學報,2012,30(2):264-273.

Wang Yan,Peng Jun,Zhao Ran.Dentative discussions on depositional facies model of braided stream in the northwestern margin,Junggar Basin:a case of braided stream deposition of Badaowan Formation,Lower Jurassic in No.7 Area[J].acta Sedimentologica Sinica,2012,30(2):264-273.

[10] 李新虎,石杰,郭媛.白音查干凹陷騰格爾組測井沉積微相研究[J].斷塊油氣田,2012,19(2):261-265.

Li Xinhu,Shi Jie,Guo Yuan.Study on well logging sedimentary microfacies in Tengger Formation,Baiyinchagan Depresion[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2012,19(2):261-265.

[11] 葛云龍,逯徑鐵,廖保方,等.辮狀河相儲集層地質模型：“泛連通體”[J].石油勘探與開發(fā),1998,25(5):77-79.

Ge Yunlong,Lu Jingtie,Liao Baofang,et al.Geological model of braided river facies reservoir:“Pan Connected Sand body”[J].Petroleum Exploration and Development,1998,25(5):77-79.

[12] 吳志雄,史基安,張永庶,等.柴達木盆地北緣馬北地區(qū)古近系辮狀河微相特征及沉積模式[J].天然氣地球科學,2012,23(5):849-855.

Wu Zhixiong,Shi Jian,Zang Yongshu,et al.Sedimentary features and facies of Paleogene braided river in Mabei area[J].Natural Gas Geoscience,2012,23(5):849-855.

[13] 吳俊紅.巴喀油田八道灣組致密砂巖儲層沉積特征[J].特種油氣藏,2013,20(1)：39-43.

Wu Junhong.Sedimentary Characteristics of Tight Sand Reservoirs of Badaowan Formation of Baka Oilfield[J].Special Oil and Gas Reservoirs,2012,20(1)：39-43.

[14] 莫午零,吳朝東,張順,等.松遼盆地北部上白堊統(tǒng)嫩江組物源及古流向分析[J].石油實驗地質,2012,34(1):40-46.

Mo Wuling,Wu Chaodong,Zhang Shun,et al.Provenance and palaeocurrent direction of Upper Cretaceous Nenjiang Formation in northern Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(1):40-46.

[15] 胡純心,楊帥,陸永潮,等.長嶺凹陷多環(huán)坡折地貌發(fā)育特征及對沉積過程的控制[J].石油實驗地質,2013,35(1):17-23.

Hu Chunxin,Yang Shuai,Lu Yongchao,et al.Characteristics of multiple-circular slope break geomorphology and its controlling on sedimentary process in Changling Sag,Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(1):17-23.

[16] 楊特波,王宏語,樊太亮,等.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)營城組沉積特征[J].石油與天然氣地質, 2013,34(3): 349-356.

Yang Tebo,Wang Hongyu,Fan Tailiang,et al.Sedimentary characteristics of Yingcheng Formation in Sujiatun area,Lishu Rift in Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(3):349-356.

[17] 楊忠亮,田景春,張翔.鄂爾多斯盆地大牛地氣田盒3段沉積微相研究[J].斷塊油氣田,2012,19(2):149-153.

Yang Zhongliang,Tian Jingchun,Zhang Xiang.Sedimentary microfacies of He 3 member in Daniudi Gas Field of Ordos Basin[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2012,19(2):149-153.

[18] 宋璠,楊少春,蘇妮娜,等.準噶爾盆地春風油田沙灣組沉積相新認識[J].石油實驗地質,2013,35(3):238-242.

Song Fan,Yang Shaochun,Su Nina,et al.New understanding of sedimentary facies of Shawan Formation in Chunfeng Oilfield,Junggar Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(3):238-242.

[19] 王雅寧,張尚鋒,趙衛(wèi)軍,等.準噶爾盆地紅車地區(qū)三疊系沉積相分析[J].新疆石油地質,2009,30(1):68-72.

Wang Yaning, Zhang Shangfeng, Zhao Weijun, et al.Sedimentary facies of Triassic in Hong-Che area in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2009,30(1):68-72.

[20] 劉鈺銘,侯加根,王連敏,等.辮狀河儲層構型分析[J].中國石油大學學報:自然科學版,2009,33(1):7-11.

Liu Yuming,Hou Jiagen,Wang Lianmin,et al.Architecture ana-lysis of braided river reservoir[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science,2009,33(1):7-11.

(編輯 黃 娟)

Determinative marks and distribution characteristics of braided river deposits in 1st section of Quantou Formation of Lower Cretaceous in Xiaochengzi area, southern Songliao Basin

Dong Qingshui1, Sun Lei1, Lou Renxing1, Li He2, Cui Tong1, Dai Dengliang1

(1.CollegeofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun,Jilin130061,China;

The Ⅲ-Ⅴ sedimentary sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation in the southern Songliao Basin were deposited at the beginning of depression sedimentation, and they were important for the Nongan oil reservoirs. Complicated characteristics and unclear origin had delayed the study of reservoir distribution. A case study was carried out in the Xiaochengzi area of the southern Songliao Basin. Through analyzing the multiple perspectives of characteristics about cores, well logging data, seismic interpretation, grain size analysis and so on, the results showed that the Ⅲ-Ⅴ sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation were proximal and small braided river deposits under special background. 2 sedimentary subfacies (river and flood plain) and 4 sedimentary microfacies were further divided. 6 determinative markers such as rock type combination, rock texture and sand body distribution on profile were concluded for the determination of braided river. According to the relationship between seismic and sedimentary facies, the distribution and variation of braided river deposits in the Ⅲ-Ⅴ sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation were made clear.

braided river deposits; determinative marker; 1st section of Quantou Formation; Xiaochengzi area; southern Songliao Basin

1001-6112(2014)02-0129-07

10.11781/sysydz201402129

2013-10-17；

2014-01-17。

董清水(1963—)，男，教授，從事石油地質研究。E-mail: dqs9518@163.com。

全國油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調查與評價國家專項(2009GYXQ12)和國家潛在油氣資源產學研用合作創(chuàng)新項目(OSR-01)聯合資助。

TE121.3

A