羅江林+劉世鵬+王沖

摘要：在生態(tài)文明建設(shè)背景下，選取長株潭城市群2001—2012年地區(qū)總產(chǎn)值和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為分析數(shù)據(jù)集，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度理論構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)模型，并基于此模型評價(jià)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，最后通過與中部地區(qū)其它五省的主要城市進(jìn)行比較，得出長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化演變的現(xiàn)狀特征。研究結(jié)果顯示：長株潭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度一直處于上升的過程，而且在整體上要優(yōu)于南昌和太原等地，但在一定程度上落后于武漢地區(qū)，這說明長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目前還存在一定的優(yōu)化空間。

關(guān)鍵詞：長株潭城市群；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；合理化；灰色關(guān)聯(lián)度模型

中圖分類號(hào)：F260文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）18-0042-02

引言

近年來，長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較明顯的變化，三次產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系也有了明顯的改善，第一產(chǎn)業(yè)的比重呈現(xiàn)出不斷的下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，而第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并逐步成為經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱。但是，長株潭城市群依然還存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理化和高級化程度低、產(chǎn)業(yè)協(xié)作度差、信息化水平不高等系列問題。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題研究給予了高度關(guān)注，并積累了一定的研究成果。Simon Kuznets（1985）[1]在對美國、日本、英國等13個(gè)國家多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況進(jìn)行了深入研究時(shí)得出結(jié)論，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終結(jié)果應(yīng)該是第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比值不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)的比值呈上升趨勢但在一定時(shí)期后低于第三產(chǎn)業(yè)的比值。這一結(jié)論后來被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所證實(shí)，如陳榮達(dá)和樓遠(yuǎn)（2006）[2]利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對溫州地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行了評價(jià)，發(fā)現(xiàn)溫州地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越來越趨于合理化。干春暉和鄭若谷（2009）[3]運(yùn)用偏離—份額法分析了改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢特征，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較為平滑的論斷。肖興志等（2012）[4]開發(fā)出了一個(gè)能夠付諸定量測算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)化測算模型，并認(rèn)為中國的實(shí)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間也大致保持著同向變動(dòng)關(guān)系。本文基于灰色關(guān)聯(lián)度理論，通過構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型對長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度進(jìn)行評價(jià)分析，總結(jié)出長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的變化特征，以期為推進(jìn)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供參考。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)的灰色關(guān)聯(lián)度模型

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)平衡，即產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)能力的加強(qiáng)和關(guān)聯(lián)水平的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要表現(xiàn)為兩個(gè)特征，即完整性和獨(dú)立性。合理化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要建立獨(dú)立的、完整的、門類齊全的產(chǎn)業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展速度均衡，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有協(xié)調(diào)性，產(chǎn)業(yè)間的主次關(guān)系和輕重關(guān)系清楚。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)比較一致，但關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)卻有不同的觀點(diǎn)，主要表現(xiàn)在三方面。

其一，錢納里標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)。錢納里在庫茲涅茨綜合分析理論的基礎(chǔ)上總結(jié)出錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)模型，用以評價(jià)處于一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。但是，鑒于該結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)受勞動(dòng)力素質(zhì)水平、資源開發(fā)狀況、科技進(jìn)步情況、市場化程度以及對外開放程度等條件的影響，很難作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的絕對評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。其二，產(chǎn)業(yè)間比例平衡基準(zhǔn)。指以產(chǎn)業(yè)間比例是否平衡來評價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。該標(biāo)準(zhǔn)主要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間比例的靜態(tài)平衡，通常易忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的動(dòng)態(tài)性。其三，需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)。指利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的相互適應(yīng)程度來評價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)，進(jìn)而降低供需矛盾，具有一定的合理性。

二、長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

為了提高研究數(shù)據(jù)的質(zhì)量和精確度，減少實(shí)證分析誤差，保證實(shí)證分析的可靠性、時(shí)效性和嚴(yán)謹(jǐn)性，本文選取長株潭城市群（長沙、株洲和湘潭）2001—2012年地區(qū)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值水平作為原始分析數(shù)據(jù)集。所有的數(shù)據(jù)均由相應(yīng)年份的《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》和地區(qū)統(tǒng)計(jì)年報(bào)整理計(jì)算而得。鑒于各數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，我們對所有數(shù)據(jù)均統(tǒng)一換算為1990年不變價(jià)格（單位為億元）。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

本文結(jié)合長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的歷年產(chǎn)值數(shù)據(jù)，通過灰色關(guān)聯(lián)度模型分析三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)能力，進(jìn)而對長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度進(jìn)行評價(jià)分析。利用灰色關(guān)聯(lián)度模型計(jì)算得到2001—2012年長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)（見表1）。

然后，結(jié)合長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)計(jì)算得到長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度以及灰色關(guān)聯(lián)度權(quán)重，最后運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)模型計(jì)算得到長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值（見表2）。

從表2可以看出，2001—2012年間，長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值一直處于上升的過程，但變動(dòng)幅度比較小。此外，從三次產(chǎn)業(yè)間的比較來看，第一產(chǎn)業(yè)的合理化評價(jià)值遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)的合理化評價(jià)值在2008年前與第三產(chǎn)業(yè)基本持平，但在2008年后與第三產(chǎn)業(yè)的差距逐漸拉開。為了對長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值有一個(gè)橫向的比較，本文同時(shí)計(jì)算出中部地區(qū)其他五省主要城市（武漢、南昌、合肥、太原、鄭州）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值。相比較而言，武漢市是中部六省主要城市中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值最高的地區(qū)；鄭州、長株潭城市群、合肥等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值基本持平且次于武漢市；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)值最低的地區(qū)為南昌市。

結(jié)論

本文利用灰色關(guān)聯(lián)理論構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)模型，并基于此模型分析了長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，最后通過與中部地區(qū)其他五省的主要城市進(jìn)行比較，得出長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)現(xiàn)狀。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，長株潭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度一直處于上升的過程，而且在整體上來講要優(yōu)于南昌以及太原等地，但同時(shí)也落后于武漢地區(qū)。這說明長株潭城市群自“兩型社會(huì)”建設(shè)以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度得到了一定的改善，但在目前還存在很大的優(yōu)化空間。隨著長株潭城市群經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)已逐漸喪失其競爭力，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的根本途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[2]陳榮達(dá)，樓遠(yuǎn).基于灰色關(guān)聯(lián)度的溫州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評估[J].財(cái)經(jīng)叢論，2006，(3)：35-38.

[3]干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長研究——對中國1978—2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說”的檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)

經(jīng)濟(jì)，2009，(2)：55-65.

[4]肖興志，彭宜鐘，李少林.中國最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：理論模型與定量測算[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012，(1)：135-162.

[5]劉思峰，黨耀國.方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]

收稿日期：2014-04-09

基金項(xiàng)目：湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12YBA137）；湖南省大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目（201210534017）

endprint