摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力重要組成部分，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)成本高，侵權(quán)成本相對(duì)較低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為公民、企業(yè)、政府的共同任務(wù)。特別是科技型企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是其企業(yè)命脈所在，以綿陽(yáng)市科技型企業(yè)為研究藍(lán)本，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題與相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)現(xiàn)狀；保護(hù)對(duì)策

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽(yáng)市作為中國(guó)科技城，是中國(guó)科技型企業(yè)的重要聚集地，除卻長(zhǎng)虹、九洲、銀河建化等大型科技企業(yè)，轄區(qū)內(nèi)還分布著各類中小型科技企業(yè)1 000多家。研究綿陽(yáng)市科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，對(duì)于全國(guó)大多數(shù)地區(qū)具有一定的借鑒效果。

一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

2009年綿陽(yáng)市通過(guò)了四川省人民政府“專利權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)工作”，將科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)融資相聯(lián)系，促進(jìn)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向資本的轉(zhuǎn)化，但與此同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上部分企業(yè)也涌現(xiàn)出一定的弊端。

（一）企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)人員建設(shè)力度欠缺

國(guó)家科技部火炬中心于2011年對(duì)全國(guó)57個(gè)高新區(qū)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況作出了問(wèn)卷調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，大部分企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員進(jìn)行管理運(yùn)作，大部分是由其他部門，例如法務(wù)部進(jìn)行分管。這就導(dǎo)致了企業(yè)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的滯后性，往往是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后被動(dòng)的安排法務(wù)部門進(jìn)行處理，失去了保護(hù)過(guò)程中的主動(dòng)性。高新區(qū)科技型企業(yè)往往較一般企業(yè)更注重對(duì)科技成果的保護(hù)，由此可得出其他企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上更加不容樂(lè)觀。

（二）企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果缺少產(chǎn)權(quán)化意識(shí)

中國(guó)相當(dāng)多的科研成果出自國(guó)有企業(yè)與科研院所，但是相當(dāng)多的企業(yè)由于受傳統(tǒng)科研體制的影響，對(duì)于研究成果沒(méi)有第一時(shí)間申請(qǐng)專利保護(hù)，更多渴望通過(guò)上級(jí)行政單位的獎(jiǎng)勵(lì)表彰、鑒定評(píng)審，而不善于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)與保護(hù)，忽視了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自身合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，無(wú)形中造成了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的損失。根據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示中國(guó)只有大約30%的國(guó)有大中型企業(yè)和5%的小型企業(yè)擁有專利。具體到城市來(lái)看，成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示該市截至11月年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到50 763件，綿陽(yáng)市截至8月份知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量還不及3 000件。

中國(guó)民營(yíng)科技型企業(yè)與國(guó)有科技型企業(yè)相比較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更加嚴(yán)峻，民營(yíng)企業(yè)受限于自身實(shí)力，科技研發(fā)能力較國(guó)企較弱。在發(fā)展過(guò)程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視更加不夠，大部分沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅僅是靠仿制市場(chǎng)領(lǐng)先產(chǎn)品進(jìn)行拓展市場(chǎng)，特別對(duì)于科技含量高的行業(yè)，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入壁壘高，自身實(shí)力又不夠，在沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定上還存在固有思維，中國(guó)大部分企業(yè)思維還局限在產(chǎn)品上，申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往是以整個(gè)產(chǎn)品為單位，而沒(méi)有注重對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的所蘊(yùn)含的科技成果進(jìn)行專利申請(qǐng)和保護(hù)，使技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值與權(quán)利沒(méi)有得到最充分的有效保護(hù)。

（三）人才流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失

企業(yè)員工流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)外流不僅綿陽(yáng)地區(qū)在整個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)都存在。流動(dòng)是勞動(dòng)者自由擇業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，能促進(jìn)資源與人才優(yōu)化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數(shù)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管，特別是對(duì)科研成果歸屬權(quán)問(wèn)題上的缺陷，部分員工在跳槽進(jìn)入新企業(yè)不顧原有企業(yè)的利益，將企業(yè)的核心技術(shù)作為“投誠(chéng)令”，給原有的企業(yè)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。這種情況對(duì)于員工相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)有企業(yè)尚不明顯，但大部分民營(yíng)科技型企業(yè)與科技員工在知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬上不明晰、人員流動(dòng)頻繁，又缺乏對(duì)員工流動(dòng)后續(xù)性追蹤，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失時(shí)有發(fā)生。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)不健全

目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司數(shù)量較少且起步晚，2002年在上海才出現(xiàn)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司。綿陽(yáng)是中國(guó)西部的二級(jí)城市，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司檢索以及查閱當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局資料，綿陽(yáng)市尚未有知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司出現(xiàn)，這就在某種程度上加劇了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的難度，提升了其保護(hù)成本，相當(dāng)一部分的企業(yè)在評(píng)估和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)由于缺乏專業(yè)知識(shí)，沒(méi)有委托專業(yè)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被低估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段嚴(yán)重不足

目前法律手段是中國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要手段。根據(jù)綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局資料顯示兩年來(lái)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件121件，結(jié)案113件。受理、審判案件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但法律維權(quán)過(guò)程程序化，往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此大部分企業(yè)面對(duì)涉及金額較小的侵權(quán)行為選擇不予處理。與此相對(duì)的侵權(quán)行為卻成本較低，甚至不付出生產(chǎn)外的其他成本，維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低的惡性循環(huán)無(wú)形中助長(zhǎng)了侵權(quán)等不良的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策

（一）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

一方面政府要加強(qiáng)民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，改變中國(guó)人傳統(tǒng)的重實(shí)體資產(chǎn)，輕無(wú)形資產(chǎn)的理念，樹立民眾正確的版權(quán)意識(shí)、專利意識(shí)，積極侵權(quán)的法律責(zé)任，摒棄購(gòu)買盜版、山寨產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣。

另一方面科技型企業(yè)要增強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中徹底貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，既要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，也要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)作后的保護(hù)。作為科技型企業(yè)需要向員工大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)乎企業(yè)生死存亡的理念，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利申請(qǐng)、立項(xiàng)制造、市場(chǎng)推廣的一體化流程要進(jìn)行專利法律狀態(tài)監(jiān)控，特別是跟蹤市場(chǎng)化后專利運(yùn)行狀態(tài)，及時(shí)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行保護(hù)。

針對(duì)綿陽(yáng)市的實(shí)際情況，綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)定期針對(duì)轄區(qū)內(nèi)的科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的培訓(xùn)，特別是科技型企業(yè)數(shù)量密集的高新區(qū)，可以先從高新區(qū)開展培訓(xùn)試點(diǎn)工作，與轄區(qū)內(nèi)的高校進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)與合作研究。

（二）利用專利文獻(xiàn)，重視專利情報(bào)

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上可以進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，通過(guò)專利文獻(xiàn)可以獲得重要信息資源用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，更重要能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。透過(guò)文獻(xiàn)可以得知技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展情況，了解核心技術(shù)的歸屬，可以讓企業(yè)選擇研發(fā)方向，避免重復(fù)研發(fā)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性的特點(diǎn)，透過(guò)專利文獻(xiàn)能了解技術(shù)此時(shí)的法律狀態(tài)，遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，能通過(guò)對(duì)專利的時(shí)效性進(jìn)行分析研究，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（三）企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化運(yùn)作，引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)人才

企業(yè)需要改變過(guò)去知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門監(jiān)管，人員混雜的情況，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置專員進(jìn)行專業(yè)管理，需要既懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)又懂得一定專業(yè)技術(shù)的成員，培養(yǎng)能力素質(zhì)過(guò)硬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到?jīng)Q定作用。因此科技型企業(yè)需要加大力度引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，加大力度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才進(jìn)行培養(yǎng)教育，提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平與實(shí)務(wù)水平，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

對(duì)內(nèi)加強(qiáng)企業(yè)信息管理，和員工建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)劃分規(guī)定，與涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的員工簽定保密協(xié)議，以具有法律效益的合同方式對(duì)員工行為進(jìn)行約束，防止人為因素造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)部門員工需要在此基礎(chǔ)上采取更嚴(yán)格的信息保密協(xié)定。

對(duì)外選擇符合經(jīng)濟(jì)情況與實(shí)際需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，靈活運(yùn)用專利保護(hù)、版權(quán)歸屬、商業(yè)秘密、注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)等多種保護(hù)方法，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記意識(shí)，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權(quán)時(shí)間成本。

針對(duì)綿陽(yáng)轄區(qū)內(nèi)軍轉(zhuǎn)民性質(zhì)的科技型企業(yè)較多，該類型的企業(yè)應(yīng)當(dāng)將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)軍工秘密結(jié)合起來(lái)，保證國(guó)家安全信息不流失。

（五）政府行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合，提供企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生長(zhǎng)土壤

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，綿陽(yáng)市政府可以采取行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條有效途徑。

一是行政保護(hù)具有成本低、效率高的特點(diǎn)，綿陽(yáng)市政府應(yīng)當(dāng)在符合法律規(guī)定的前提下，從政策、稅收、費(fèi)用、獎(jiǎng)勵(lì)等手段探索促進(jìn)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施，對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)選擇性扶持，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)效應(yīng)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化保護(hù)的有力平臺(tái)。同時(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)，填補(bǔ)轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、評(píng)估、保護(hù)等中介公司的空白。

二是在司法保護(hù)上，政府應(yīng)當(dāng)完善健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，為科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供法律保障。綿陽(yáng)司法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害案件的打擊力度，加快對(duì)侵權(quán)案件的審查效率，降低企業(yè)維權(quán)成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)[EB/OL].中國(guó)知網(wǎng)，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業(yè)孵化器中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式優(yōu)化對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問(wèn)題研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——基于部分創(chuàng)新型企業(yè)的案例分析[J].中國(guó)科技論壇，2011，(4).

[責(zé)任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡(jiǎn)介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究。

endprint

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力重要組成部分，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)成本高，侵權(quán)成本相對(duì)較低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為公民、企業(yè)、政府的共同任務(wù)。特別是科技型企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是其企業(yè)命脈所在，以綿陽(yáng)市科技型企業(yè)為研究藍(lán)本，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題與相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)現(xiàn)狀；保護(hù)對(duì)策

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽(yáng)市作為中國(guó)科技城，是中國(guó)科技型企業(yè)的重要聚集地，除卻長(zhǎng)虹、九洲、銀河建化等大型科技企業(yè)，轄區(qū)內(nèi)還分布著各類中小型科技企業(yè)1 000多家。研究綿陽(yáng)市科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，對(duì)于全國(guó)大多數(shù)地區(qū)具有一定的借鑒效果。

一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

2009年綿陽(yáng)市通過(guò)了四川省人民政府“專利權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)工作”，將科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)融資相聯(lián)系，促進(jìn)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向資本的轉(zhuǎn)化，但與此同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上部分企業(yè)也涌現(xiàn)出一定的弊端。

（一）企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)人員建設(shè)力度欠缺

國(guó)家科技部火炬中心于2011年對(duì)全國(guó)57個(gè)高新區(qū)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況作出了問(wèn)卷調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，大部分企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員進(jìn)行管理運(yùn)作，大部分是由其他部門，例如法務(wù)部進(jìn)行分管。這就導(dǎo)致了企業(yè)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的滯后性，往往是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后被動(dòng)的安排法務(wù)部門進(jìn)行處理，失去了保護(hù)過(guò)程中的主動(dòng)性。高新區(qū)科技型企業(yè)往往較一般企業(yè)更注重對(duì)科技成果的保護(hù)，由此可得出其他企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上更加不容樂(lè)觀。

（二）企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果缺少產(chǎn)權(quán)化意識(shí)

中國(guó)相當(dāng)多的科研成果出自國(guó)有企業(yè)與科研院所，但是相當(dāng)多的企業(yè)由于受傳統(tǒng)科研體制的影響，對(duì)于研究成果沒(méi)有第一時(shí)間申請(qǐng)專利保護(hù)，更多渴望通過(guò)上級(jí)行政單位的獎(jiǎng)勵(lì)表彰、鑒定評(píng)審，而不善于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)與保護(hù)，忽視了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自身合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，無(wú)形中造成了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的損失。根據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示中國(guó)只有大約30%的國(guó)有大中型企業(yè)和5%的小型企業(yè)擁有專利。具體到城市來(lái)看，成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示該市截至11月年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到50 763件，綿陽(yáng)市截至8月份知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量還不及3 000件。

中國(guó)民營(yíng)科技型企業(yè)與國(guó)有科技型企業(yè)相比較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更加嚴(yán)峻，民營(yíng)企業(yè)受限于自身實(shí)力，科技研發(fā)能力較國(guó)企較弱。在發(fā)展過(guò)程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視更加不夠，大部分沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅僅是靠仿制市場(chǎng)領(lǐng)先產(chǎn)品進(jìn)行拓展市場(chǎng)，特別對(duì)于科技含量高的行業(yè)，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入壁壘高，自身實(shí)力又不夠，在沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定上還存在固有思維，中國(guó)大部分企業(yè)思維還局限在產(chǎn)品上，申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往是以整個(gè)產(chǎn)品為單位，而沒(méi)有注重對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的所蘊(yùn)含的科技成果進(jìn)行專利申請(qǐng)和保護(hù)，使技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值與權(quán)利沒(méi)有得到最充分的有效保護(hù)。

（三）人才流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失

企業(yè)員工流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)外流不僅綿陽(yáng)地區(qū)在整個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)都存在。流動(dòng)是勞動(dòng)者自由擇業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，能促進(jìn)資源與人才優(yōu)化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數(shù)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管，特別是對(duì)科研成果歸屬權(quán)問(wèn)題上的缺陷，部分員工在跳槽進(jìn)入新企業(yè)不顧原有企業(yè)的利益，將企業(yè)的核心技術(shù)作為“投誠(chéng)令”，給原有的企業(yè)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。這種情況對(duì)于員工相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)有企業(yè)尚不明顯，但大部分民營(yíng)科技型企業(yè)與科技員工在知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬上不明晰、人員流動(dòng)頻繁，又缺乏對(duì)員工流動(dòng)后續(xù)性追蹤，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失時(shí)有發(fā)生。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)不健全

目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司數(shù)量較少且起步晚，2002年在上海才出現(xiàn)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司。綿陽(yáng)是中國(guó)西部的二級(jí)城市，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司檢索以及查閱當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局資料，綿陽(yáng)市尚未有知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司出現(xiàn)，這就在某種程度上加劇了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的難度，提升了其保護(hù)成本，相當(dāng)一部分的企業(yè)在評(píng)估和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)由于缺乏專業(yè)知識(shí)，沒(méi)有委托專業(yè)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被低估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段嚴(yán)重不足

目前法律手段是中國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要手段。根據(jù)綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局資料顯示兩年來(lái)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件121件，結(jié)案113件。受理、審判案件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但法律維權(quán)過(guò)程程序化，往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此大部分企業(yè)面對(duì)涉及金額較小的侵權(quán)行為選擇不予處理。與此相對(duì)的侵權(quán)行為卻成本較低，甚至不付出生產(chǎn)外的其他成本，維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低的惡性循環(huán)無(wú)形中助長(zhǎng)了侵權(quán)等不良的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策

（一）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

一方面政府要加強(qiáng)民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，改變中國(guó)人傳統(tǒng)的重實(shí)體資產(chǎn)，輕無(wú)形資產(chǎn)的理念，樹立民眾正確的版權(quán)意識(shí)、專利意識(shí)，積極侵權(quán)的法律責(zé)任，摒棄購(gòu)買盜版、山寨產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣。

另一方面科技型企業(yè)要增強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中徹底貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，既要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，也要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)作后的保護(hù)。作為科技型企業(yè)需要向員工大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)乎企業(yè)生死存亡的理念，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利申請(qǐng)、立項(xiàng)制造、市場(chǎng)推廣的一體化流程要進(jìn)行專利法律狀態(tài)監(jiān)控，特別是跟蹤市場(chǎng)化后專利運(yùn)行狀態(tài)，及時(shí)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行保護(hù)。

針對(duì)綿陽(yáng)市的實(shí)際情況，綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)定期針對(duì)轄區(qū)內(nèi)的科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的培訓(xùn)，特別是科技型企業(yè)數(shù)量密集的高新區(qū)，可以先從高新區(qū)開展培訓(xùn)試點(diǎn)工作，與轄區(qū)內(nèi)的高校進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)與合作研究。

（二）利用專利文獻(xiàn)，重視專利情報(bào)

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上可以進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，通過(guò)專利文獻(xiàn)可以獲得重要信息資源用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，更重要能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。透過(guò)文獻(xiàn)可以得知技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展情況，了解核心技術(shù)的歸屬，可以讓企業(yè)選擇研發(fā)方向，避免重復(fù)研發(fā)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性的特點(diǎn)，透過(guò)專利文獻(xiàn)能了解技術(shù)此時(shí)的法律狀態(tài)，遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，能通過(guò)對(duì)專利的時(shí)效性進(jìn)行分析研究，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（三）企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化運(yùn)作，引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)人才

企業(yè)需要改變過(guò)去知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門監(jiān)管，人員混雜的情況，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置專員進(jìn)行專業(yè)管理，需要既懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)又懂得一定專業(yè)技術(shù)的成員，培養(yǎng)能力素質(zhì)過(guò)硬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到?jīng)Q定作用。因此科技型企業(yè)需要加大力度引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，加大力度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才進(jìn)行培養(yǎng)教育，提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平與實(shí)務(wù)水平，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

對(duì)內(nèi)加強(qiáng)企業(yè)信息管理，和員工建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)劃分規(guī)定，與涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的員工簽定保密協(xié)議，以具有法律效益的合同方式對(duì)員工行為進(jìn)行約束，防止人為因素造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)部門員工需要在此基礎(chǔ)上采取更嚴(yán)格的信息保密協(xié)定。

對(duì)外選擇符合經(jīng)濟(jì)情況與實(shí)際需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，靈活運(yùn)用專利保護(hù)、版權(quán)歸屬、商業(yè)秘密、注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)等多種保護(hù)方法，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記意識(shí)，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權(quán)時(shí)間成本。

針對(duì)綿陽(yáng)轄區(qū)內(nèi)軍轉(zhuǎn)民性質(zhì)的科技型企業(yè)較多，該類型的企業(yè)應(yīng)當(dāng)將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)軍工秘密結(jié)合起來(lái)，保證國(guó)家安全信息不流失。

（五）政府行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合，提供企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生長(zhǎng)土壤

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，綿陽(yáng)市政府可以采取行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條有效途徑。

一是行政保護(hù)具有成本低、效率高的特點(diǎn)，綿陽(yáng)市政府應(yīng)當(dāng)在符合法律規(guī)定的前提下，從政策、稅收、費(fèi)用、獎(jiǎng)勵(lì)等手段探索促進(jìn)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施，對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)選擇性扶持，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)效應(yīng)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化保護(hù)的有力平臺(tái)。同時(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)，填補(bǔ)轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、評(píng)估、保護(hù)等中介公司的空白。

二是在司法保護(hù)上，政府應(yīng)當(dāng)完善健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，為科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供法律保障。綿陽(yáng)司法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害案件的打擊力度，加快對(duì)侵權(quán)案件的審查效率，降低企業(yè)維權(quán)成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)[EB/OL].中國(guó)知網(wǎng)，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業(yè)孵化器中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式優(yōu)化對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問(wèn)題研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——基于部分創(chuàng)新型企業(yè)的案例分析[J].中國(guó)科技論壇，2011，(4).

[責(zé)任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡(jiǎn)介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究。

endprint

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力重要組成部分，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)成本高，侵權(quán)成本相對(duì)較低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為公民、企業(yè)、政府的共同任務(wù)。特別是科技型企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是其企業(yè)命脈所在，以綿陽(yáng)市科技型企業(yè)為研究藍(lán)本，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題與相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)現(xiàn)狀；保護(hù)對(duì)策

中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）18-0315-02

綿陽(yáng)市作為中國(guó)科技城，是中國(guó)科技型企業(yè)的重要聚集地，除卻長(zhǎng)虹、九洲、銀河建化等大型科技企業(yè)，轄區(qū)內(nèi)還分布著各類中小型科技企業(yè)1 000多家。研究綿陽(yáng)市科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，對(duì)于全國(guó)大多數(shù)地區(qū)具有一定的借鑒效果。

一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

2009年綿陽(yáng)市通過(guò)了四川省人民政府“專利權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)工作”，將科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)融資相聯(lián)系，促進(jìn)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向資本的轉(zhuǎn)化，但與此同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上部分企業(yè)也涌現(xiàn)出一定的弊端。

（一）企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)人員建設(shè)力度欠缺

國(guó)家科技部火炬中心于2011年對(duì)全國(guó)57個(gè)高新區(qū)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況作出了問(wèn)卷調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，大部分企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員進(jìn)行管理運(yùn)作，大部分是由其他部門，例如法務(wù)部進(jìn)行分管。這就導(dǎo)致了企業(yè)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的滯后性，往往是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后被動(dòng)的安排法務(wù)部門進(jìn)行處理，失去了保護(hù)過(guò)程中的主動(dòng)性。高新區(qū)科技型企業(yè)往往較一般企業(yè)更注重對(duì)科技成果的保護(hù)，由此可得出其他企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上更加不容樂(lè)觀。

（二）企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果缺少產(chǎn)權(quán)化意識(shí)

中國(guó)相當(dāng)多的科研成果出自國(guó)有企業(yè)與科研院所，但是相當(dāng)多的企業(yè)由于受傳統(tǒng)科研體制的影響，對(duì)于研究成果沒(méi)有第一時(shí)間申請(qǐng)專利保護(hù)，更多渴望通過(guò)上級(jí)行政單位的獎(jiǎng)勵(lì)表彰、鑒定評(píng)審，而不善于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)與保護(hù)，忽視了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自身合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，無(wú)形中造成了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的損失。根據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示中國(guó)只有大約30%的國(guó)有大中型企業(yè)和5%的小型企業(yè)擁有專利。具體到城市來(lái)看，成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)顯示該市截至11月年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到50 763件，綿陽(yáng)市截至8月份知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量還不及3 000件。

中國(guó)民營(yíng)科技型企業(yè)與國(guó)有科技型企業(yè)相比較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更加嚴(yán)峻，民營(yíng)企業(yè)受限于自身實(shí)力，科技研發(fā)能力較國(guó)企較弱。在發(fā)展過(guò)程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視更加不夠，大部分沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅僅是靠仿制市場(chǎng)領(lǐng)先產(chǎn)品進(jìn)行拓展市場(chǎng)，特別對(duì)于科技含量高的行業(yè)，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入壁壘高，自身實(shí)力又不夠，在沒(méi)有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景下，山寨和抄襲似乎成了唯一選擇。

此外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定上還存在固有思維，中國(guó)大部分企業(yè)思維還局限在產(chǎn)品上，申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往是以整個(gè)產(chǎn)品為單位，而沒(méi)有注重對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的所蘊(yùn)含的科技成果進(jìn)行專利申請(qǐng)和保護(hù)，使技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值與權(quán)利沒(méi)有得到最充分的有效保護(hù)。

（三）人才流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失

企業(yè)員工流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)外流不僅綿陽(yáng)地區(qū)在整個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)都存在。流動(dòng)是勞動(dòng)者自由擇業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，能促進(jìn)資源與人才優(yōu)化配置，有利于人才分流的基本措施。但由于大多數(shù)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管，特別是對(duì)科研成果歸屬權(quán)問(wèn)題上的缺陷，部分員工在跳槽進(jìn)入新企業(yè)不顧原有企業(yè)的利益，將企業(yè)的核心技術(shù)作為“投誠(chéng)令”，給原有的企業(yè)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。這種情況對(duì)于員工相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)有企業(yè)尚不明顯，但大部分民營(yíng)科技型企業(yè)與科技員工在知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬上不明晰、人員流動(dòng)頻繁，又缺乏對(duì)員工流動(dòng)后續(xù)性追蹤，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失時(shí)有發(fā)生。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)不健全

目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司數(shù)量較少且起步晚，2002年在上海才出現(xiàn)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司。綿陽(yáng)是中國(guó)西部的二級(jí)城市，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司檢索以及查閱當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局資料，綿陽(yáng)市尚未有知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司出現(xiàn)，這就在某種程度上加劇了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的難度，提升了其保護(hù)成本，相當(dāng)一部分的企業(yè)在評(píng)估和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)由于缺乏專業(yè)知識(shí)，沒(méi)有委托專業(yè)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被低估，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段嚴(yán)重不足

目前法律手段是中國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要手段。根據(jù)綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局資料顯示兩年來(lái)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件121件，結(jié)案113件。受理、審判案件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但法律維權(quán)過(guò)程程序化，往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此大部分企業(yè)面對(duì)涉及金額較小的侵權(quán)行為選擇不予處理。與此相對(duì)的侵權(quán)行為卻成本較低，甚至不付出生產(chǎn)外的其他成本，維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低的惡性循環(huán)無(wú)形中助長(zhǎng)了侵權(quán)等不良的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策

（一）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

一方面政府要加強(qiáng)民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，改變中國(guó)人傳統(tǒng)的重實(shí)體資產(chǎn)，輕無(wú)形資產(chǎn)的理念，樹立民眾正確的版權(quán)意識(shí)、專利意識(shí)，積極侵權(quán)的法律責(zé)任，摒棄購(gòu)買盜版、山寨產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣。

另一方面科技型企業(yè)要增強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中徹底貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，既要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，也要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)作后的保護(hù)。作為科技型企業(yè)需要向員工大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)乎企業(yè)生死存亡的理念，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利申請(qǐng)、立項(xiàng)制造、市場(chǎng)推廣的一體化流程要進(jìn)行專利法律狀態(tài)監(jiān)控，特別是跟蹤市場(chǎng)化后專利運(yùn)行狀態(tài)，及時(shí)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行保護(hù)。

針對(duì)綿陽(yáng)市的實(shí)際情況，綿陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)定期針對(duì)轄區(qū)內(nèi)的科技型企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的培訓(xùn)，特別是科技型企業(yè)數(shù)量密集的高新區(qū)，可以先從高新區(qū)開展培訓(xùn)試點(diǎn)工作，與轄區(qū)內(nèi)的高校進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)與合作研究。

（二）利用專利文獻(xiàn)，重視專利情報(bào)

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上可以進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，通過(guò)專利文獻(xiàn)可以獲得重要信息資源用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，更重要能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。透過(guò)文獻(xiàn)可以得知技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展情況，了解核心技術(shù)的歸屬，可以讓企業(yè)選擇研發(fā)方向，避免重復(fù)研發(fā)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性的特點(diǎn)，透過(guò)專利文獻(xiàn)能了解技術(shù)此時(shí)的法律狀態(tài)，遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，能通過(guò)對(duì)專利的時(shí)效性進(jìn)行分析研究，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（三）企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化運(yùn)作，引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)人才

企業(yè)需要改變過(guò)去知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門監(jiān)管，人員混雜的情況，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置專員進(jìn)行專業(yè)管理，需要既懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)又懂得一定專業(yè)技術(shù)的成員，培養(yǎng)能力素質(zhì)過(guò)硬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到?jīng)Q定作用。因此科技型企業(yè)需要加大力度引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，加大力度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才進(jìn)行培養(yǎng)教育，提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平與實(shí)務(wù)水平，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)上積極與高校、研究院所的合作。

（四）選擇多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

對(duì)內(nèi)加強(qiáng)企業(yè)信息管理，和員工建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)劃分規(guī)定，與涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的員工簽定保密協(xié)議，以具有法律效益的合同方式對(duì)員工行為進(jìn)行約束，防止人為因素造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)部門員工需要在此基礎(chǔ)上采取更嚴(yán)格的信息保密協(xié)定。

對(duì)外選擇符合經(jīng)濟(jì)情況與實(shí)際需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，靈活運(yùn)用專利保護(hù)、版權(quán)歸屬、商業(yè)秘密、注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)等多種保護(hù)方法，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記意識(shí)，以免法律訴訟取證困難，減少法律維權(quán)時(shí)間成本。

針對(duì)綿陽(yáng)轄區(qū)內(nèi)軍轉(zhuǎn)民性質(zhì)的科技型企業(yè)較多，該類型的企業(yè)應(yīng)當(dāng)將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)軍工秘密結(jié)合起來(lái)，保證國(guó)家安全信息不流失。

（五）政府行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合，提供企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生長(zhǎng)土壤

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，綿陽(yáng)市政府可以采取行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條有效途徑。

一是行政保護(hù)具有成本低、效率高的特點(diǎn)，綿陽(yáng)市政府應(yīng)當(dāng)在符合法律規(guī)定的前提下，從政策、稅收、費(fèi)用、獎(jiǎng)勵(lì)等手段探索促進(jìn)科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施，對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)選擇性扶持，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)效應(yīng)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，搭建九院、西科大等科研院所與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化保護(hù)的有力平臺(tái)。同時(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)，填補(bǔ)轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、評(píng)估、保護(hù)等中介公司的空白。

二是在司法保護(hù)上，政府應(yīng)當(dāng)完善健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，為科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供法律保障。綿陽(yáng)司法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害案件的打擊力度，加快對(duì)侵權(quán)案件的審查效率，降低企業(yè)維權(quán)成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)[EB/OL].中國(guó)知網(wǎng)，http：//www.cnki.net/，2013-11-17.

[2]潘東，楊晨.科技企業(yè)孵化器中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式優(yōu)化對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012，(4).

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問(wèn)題研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2010，(7).

[4]邸曉燕，張杰軍.創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——基于部分創(chuàng)新型企業(yè)的案例分析[J].中國(guó)科技論壇，2011，(4).

[責(zé)任編輯 魏杰]

收稿日期：2014-03-18

作者簡(jiǎn)介：鄭文杰（1990-），男，四川隆昌人，碩士研究生，從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究。

endprint