胡仕葉 羅朝斌 韓世玉 楊勝特 張安臣 王賢玉 黃禮平

(貴州省蠶業(yè)研究所,貴州遵義 563006)

貴州省春季飼養(yǎng)薪杭×白云初探

胡仕葉 羅朝斌 韓世玉 楊勝特 張安臣 王賢玉 黃禮平

(貴州省蠶業(yè)研究所,貴州遵義 563006)

為了解家蠶品種薪杭×白云在貴州省春季的性狀表現(xiàn),以貴蠶1號(hào)為對(duì)照,于2012年春季進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)試驗(yàn),結(jié)果表明:薪杭×白云對(duì)貴州春季氣候的適應(yīng)性較強(qiáng);5齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)分別短 1 d 1 h和2 d 1 h,幼蟲飼育期比對(duì)照品種減少用工量7.77%,節(jié)約桑葉16.62%,且幼蟲發(fā)育整齊,4齡蠶結(jié)繭率高,4齡蠶健蛹率優(yōu)于對(duì)照品種;薪杭×白云的葉絲轉(zhuǎn)化率高,50 kg桑產(chǎn)繭量、50 kg桑產(chǎn)值均比對(duì)照品種提高5.02%。為全面了解該品種在貴州省的適應(yīng)性,建議擴(kuò)大農(nóng)村飼養(yǎng)規(guī)模,為推廣使用該品種提供依據(jù)。

貴州省;薪杭×白云;春季;飼養(yǎng)成績(jī);性狀表現(xiàn)

近年來,在“東桑西移”政策的帶動(dòng)下,貴州省蠶桑產(chǎn)業(yè)在黔南、畢節(jié)、黔東南、遵義等地有了長(zhǎng)足的發(fā)展,各地桑園面積穩(wěn)步增長(zhǎng)。2013年貴州省桑蠶發(fā)種量為6.67萬張(盒),蠶繭產(chǎn)量2 225.94 t,桑蠶絲產(chǎn)量234 t[1],鮮繭均價(jià)39元/kg,蠶繭產(chǎn)值約8 681.2萬元,蠶桑產(chǎn)業(yè)效益優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn),加之全國(guó)鮮繭單價(jià)已達(dá)到40元/kg左右[2],各地蠶農(nóng)自主栽桑養(yǎng)蠶的積極性得到了進(jìn)一步的激發(fā),但由于各市(州)養(yǎng)蠶技術(shù)的普及程度不盡相同,蠶作配套設(shè)施和技術(shù)熟練程度參差不齊,對(duì)適用于各地飼養(yǎng)的蠶品種從數(shù)量和質(zhì)量上要求越來越高。因此,為了提高養(yǎng)蠶成績(jī),增加蠶農(nóng)收入,大部分縣(市)蠶桑產(chǎn)業(yè)主管部門在家蠶品種的選擇上均擬采用抗病、抗逆性較強(qiáng)的夏秋用種作為各季別蠶期的主推品種[3]。薪杭×白云是浙江省蠶種公司1990年選配,1994年通過審定的夏秋用中絲量家蠶新品種[4],曾經(jīng)是浙江省夏秋蠶期的當(dāng)家品種,由于該品種抗逆、耐氟性較強(qiáng),目前在浙江、江西等省蠶業(yè)生產(chǎn)上仍有一定的使用量,近年來還有增多的趨勢(shì)[5-9]。為了解薪杭×白云一代雜交種在貴州春季的綜合性狀表現(xiàn),貴州省蠶業(yè)研究所于2012年春蠶期引進(jìn)該蠶品種進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng),試驗(yàn)結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)蠶品種:薪杭×白云(正反交,均為散卵種),由江西井岡蠶種科技有限公司2011年秋季繁育提供。對(duì)照蠶品種:貴蠶1號(hào)(正交平附種),是貴州省蠶業(yè)研究所育成并繁育推廣的夏秋用蠶品種[10-11],2011年秋季繁育提供。供試桑品種:云桑1號(hào),貴州省蠶業(yè)研究所蠶種繁育專用桑園提供。

1.2 試驗(yàn)方法

2012年5月1日薪杭×白云(正反交)、貴蠶1號(hào)同日出庫(kù),采用二化性家蠶種常規(guī)催青法進(jìn)行催青,孵化后各品種分別稱量10 g蟻量,在貴州省蠶業(yè)研究所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行飼養(yǎng),1～3齡大區(qū)飼養(yǎng),4齡餉食1 d后數(shù)蠶分區(qū),每區(qū)400頭蠶,3個(gè)重復(fù),共飼養(yǎng)9個(gè)小區(qū),調(diào)查各品種的綜合性狀表現(xiàn)和飼養(yǎng)成績(jī)[12-13]。各品種剩余的蠶(約為9.5 g)作為大區(qū),按適宜密度采用常規(guī)方式單獨(dú)飼養(yǎng),調(diào)查大區(qū)飼養(yǎng)成績(jī)[14]。上蔟蔟具為16峰普通塑料折蔟。

飼育形式為全齡一日三回育(給桑時(shí)間為7:00、14:30、22:30),其中稚蠶1～2齡采用塑料薄膜上蓋下墊全防干細(xì)切葉育,3齡采用只蓋不墊半防干粗切葉育,4～5齡采用長(zhǎng)方形蠶箔(120 cm×80 cm)普通片葉育。采用常規(guī)溫濕度進(jìn)行飼養(yǎng),蠶期消毒防病和管理措施一致,5齡老熟后各試驗(yàn)區(qū)單獨(dú)上蔟,分區(qū)調(diào)查,調(diào)查數(shù)據(jù)取各重復(fù)小區(qū)的平均值。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目和數(shù)據(jù)處理

蠶種催青后調(diào)查蠶種實(shí)用孵化率、催青經(jīng)過;蠶期調(diào)查發(fā)育整齊度、4～5齡病死蠶數(shù)、5齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過和用桑量等;上蔟采繭后調(diào)查4齡蠶結(jié)繭率[4齡蠶結(jié)繭率(%)=4齡蠶結(jié)繭數(shù)/參試蠶頭數(shù)×100]、4齡蠶健蛹率[4齡蠶健蛹率(%)=4齡蠶結(jié)繭率×(1-死籠率)×100]、克蟻收繭量、萬頭產(chǎn)繭量、50 kg桑產(chǎn)繭量、公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量、繭層率和同宮繭率等;蠶繭銷售后調(diào)查50 kg桑產(chǎn)值、總產(chǎn)值等。數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 薪杭×白云實(shí)用孵化率和發(fā)育經(jīng)過

從表1可以看出,薪杭×白云(正反交)的平均實(shí)用孵化率為96.55%,略低于對(duì)照品種貴蠶1號(hào)(97.32%);1～3齡齡期經(jīng)過薪杭×白云比貴蠶1號(hào)短1 d,薪杭×白云為10 d 23 h,而貴蠶1號(hào)為11 d 23 h;試驗(yàn)品種薪杭×白云的5齡經(jīng)過比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)短1 d以上,全齡經(jīng)過薪杭×白云比貴蠶1號(hào)短2 d以上,說明薪杭×白云的幼蟲飼育期可比貴蠶1號(hào)用工量減少7.77%。

表1薪杭×白云實(shí)用孵化率及發(fā)育經(jīng)過

蠶品種催青經(jīng)過(d：h)實(shí)用孵化率(%)齡期經(jīng)過(d：h)1齡2齡3齡4齡5齡全齡薪杭×白云10：0096 623：232：144：105：147：1724：06白云×薪杭10：0096 483：232：144：105：147：1624：05平均10：0096 553：232：144：105：147：1724：06貴蠶1號(hào)10：0097 323：233：134：115：148：1826：07

2.2 薪杭×白云幼蟲生長(zhǎng)發(fā)育情況及生命力性狀

通過方差分析和F測(cè)驗(yàn)[15],4～5齡病死蠶數(shù)(F=1.0)、4齡蠶結(jié)繭數(shù)(F=1.16)、死籠率(F=3.15)等與生命力相關(guān)的指標(biāo)試驗(yàn)品種與對(duì)照品種間差異不顯著(表2);但4齡蠶健蛹率(F=55.01>F0.01(1,4)=21.20>F0.05(1,4)=7.71)試驗(yàn)品種與對(duì)照品種間差異顯著,薪杭×白云的4齡蠶健蛹率為97.96%,比貴蠶1號(hào)的97.13%高0.83%;參試品種死籠率的高低順序依次為貴蠶1號(hào)(1.14%)>薪杭×白云(0.82%)>白云×薪杭(0.45%),說明薪杭×白云(正反交)的抗病性要優(yōu)于貴蠶1號(hào)。從幼蟲生長(zhǎng)發(fā)育整齊度看,參試品種間4～5齡弱小蠶數(shù)(F=3.57)沒有顯著差異。

2.3 薪杭×白云小區(qū)養(yǎng)蠶成績(jī)及蠶繭質(zhì)量

從表3可以看出,小區(qū)收繭量和萬頭產(chǎn)繭量2項(xiàng)指標(biāo)均為薪杭×白云(正反交)<貴蠶1號(hào),通過方差分析和F測(cè)驗(yàn),小區(qū)收繭量的F=56.95>F0.01(1,4)=21.20,萬頭產(chǎn)繭量的F=101.03>F0.01(1,4)=21.20,采用最小顯著差數(shù)法(LSD法)[15]進(jìn)行多重比較,貴蠶1號(hào)顯著高于薪杭×白云(正反交),薪杭×白云(正反交)的萬頭產(chǎn)繭量為17.90 kg,比貴蠶1號(hào)的20.06 kg減少了10.77%。從薪杭×白云的小區(qū)養(yǎng)蠶成績(jī)(表3)可以看出,薪杭×白云的公斤繭顆數(shù)為559粒,比貴蠶1號(hào)的493粒,多66粒,對(duì)公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量分別進(jìn)行方差分析和F測(cè)驗(yàn),公斤繭顆數(shù)的F=114.92>F0.01(1,4)=21.20,全繭量的F=71.12>F0.01(1,4)=21.20,繭層量的F=81.82>F0.01(1,4)=21.20,進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn),貴蠶1號(hào)的公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量3項(xiàng)指標(biāo)均顯著優(yōu)于引進(jìn)品種薪杭×白云(正反交平均)。貴蠶1號(hào)的繭層率略勝一籌,高低順序依次為貴蠶1號(hào)(22.95%)>白云×薪杭(22.92%)>薪杭×白云(22.71%);普繭率的高低順序依次為白云×薪杭(99.23%)>貴蠶1號(hào)(99.05%)>薪杭×白云(98.83%)。薪杭×白云(正反交平均)的全繭量、繭層量和繭層率等指標(biāo)都低于貴蠶1號(hào)。

表2薪杭×白云幼蟲生長(zhǎng)發(fā)育情況及生命力性狀

蠶品種4～5齡弱小蠶4～5齡病死蠶數(shù)量(頭/區(qū))比例(%)數(shù)量(頭/區(qū))比例(%)蔟中不結(jié)繭蠶(頭/區(qū))4齡蠶結(jié)繭數(shù)(頭/區(qū))4齡蠶結(jié)繭率(%)死籠率(%)4齡蠶健蛹率(%)薪杭×白云1 00 251 70 421 7395 798 920 8298 11白云×薪杭1 00 255 31 330 7393 098 250 4597 81平均1 0a0 253 5a0 881 2394 3a98 590 63a97 96aA貴蠶1號(hào)2 7a0 672 7a0 671 7393 0a98 251 14a97 13bB

表中大、小寫英文字母表示達(dá)到1%與5%水平的差異顯著性;表3相同。

表3薪杭×白云小區(qū)養(yǎng)蠶成績(jī)及蠶繭質(zhì)量

蠶品種4齡蠶結(jié)繭數(shù)(頭/區(qū))收繭量(kg/區(qū))公斤繭顆數(shù)(粒)全繭量(g)繭層量(g)繭層率(%)萬頭產(chǎn)繭量(kg)普繭率(%)同宮繭率(%)薪杭×白云395 70 7275521 810 4122 7118 1098 830 73白云×薪杭393 00 7065651 770 4122 9217 7199 230 32平均394 30 717bB559aA1 79bB0 41bB22 8217 90bB99 030 53貴蠶1號(hào)393 00 806aA493bB2 01aA0 46aA22 9520 06aA99 050 40

2.4 薪杭×白云的大區(qū)飼養(yǎng)成績(jī)

從表4可以看出,參試品種薪杭×白云(正反交)大區(qū)飼養(yǎng)的5齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過分別為7d 18 h和24 d 8 h,分別比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)短1 d 2 h和2 d 4 h。薪杭×白云(正反交)的蠶繭比貴蠶1號(hào)小,薪杭×白云的公斤繭顆數(shù)為652粒,比貴蠶1號(hào)的540粒多112粒;全繭量和繭層量薪杭×白云與白云×薪杭間基本一致,平均比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)少17.74%和17.50%;繭層率、普繭率各品種間差異不大;同宮繭率是貴蠶1號(hào)最低。

表4薪杭×白云大區(qū)飼養(yǎng)繭質(zhì)成績(jī)

蠶品種5齡經(jīng)過(d：h)全齡經(jīng)過(d：h)公斤繭顆數(shù)(粒)全繭量(g)繭層量(g)繭層率(%)普繭率(%)同宮繭率(%)薪杭×白云7：1824：086541 530 3321 7198 690 92白云×薪杭7：1824：086491 530 3321 8298 910 77平均7：1824：086521 530 3321 7698 800 85貴蠶1號(hào)8：2026：125401 860 4021 7598 950 18

2.5 薪杭×白云大區(qū)飼養(yǎng)經(jīng)濟(jì)效益比較

從表5可以看出,同樣飼養(yǎng)9.5 g蟻量,試驗(yàn)品種薪杭×白云(正反交)的平均總用桑量為654.5 kg,比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)的785.0 kg低130.5 kg,少用桑葉16.62%;雖然試驗(yàn)品種薪杭×白云的克蟻收繭量、萬頭產(chǎn)繭量、總收繭量和蠶繭產(chǎn)值均比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)低,但葉絲轉(zhuǎn)化率試驗(yàn)品種薪杭×白云均比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)高,薪杭×白云的平均50 kg桑產(chǎn)繭量、50 kg 桑產(chǎn)值均比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)高5.02%。

表5薪杭×白云大區(qū)養(yǎng)蠶經(jīng)濟(jì)效益

蠶品種飼養(yǎng)蟻量(g)總用桑量(kg)總收繭量(kg)克蟻收繭量(kg)萬頭產(chǎn)繭量(kg)50kg桑產(chǎn)繭量(kg)蠶繭產(chǎn)值(元)50kg桑產(chǎn)值(元)薪杭×白云9 5659 035 623 7515 302 711353 6102 98白云×薪杭9 5650 035 493 7415 282 731348 6103 74平均9 5654 535 563 7515 292 721351 2103 36貴蠶1號(hào)9 5785 040 664 2818 532 591545 198 42

3 小結(jié)與討論

3.1 薪杭×白云在貴州春季飼養(yǎng)的綜合性狀

薪杭×白云為二化性中日一代雜交種,正交(薪杭×白云)卵色為灰綠、灰色2種,卵殼為黃色和淡黃色;反交(白云×薪杭)卵色為灰紫色,卵殼白色和滯白色。蠶種孵化齊一,實(shí)用孵化率96.5%左右,克蟻頭數(shù)正交為2 300頭左右,反交為2 250頭左右,蟻蠶黑褐色,正交文靜,反交有逸散性。蠶兒發(fā)育快,特別是2齡的齡期經(jīng)過短,眠起齊一,1～2齡有群集性。壯蠶體色青白,蠶體結(jié)實(shí),體型較大,普斑,食桑旺盛,不踏葉,吃得凈,桑葉利用率高。老熟齊涌,熟蠶活潑,營(yíng)繭快,多營(yíng)上層繭,繭形橢圓,大小勻稱,縮皺中等,公斤繭顆數(shù)560粒左右,繭層率22%左右。在貴州省春季催青經(jīng)過為10 d,5齡經(jīng)過7d 17h左右,全齡經(jīng)過24 d 6 h左右。

3.2 飼養(yǎng)管理注意事項(xiàng)

一是薪杭×白云小蠶趨光趨密性強(qiáng),發(fā)育快,蠶室光線要求均勻,并及時(shí)勻座、擴(kuò)座和調(diào)箔。二是各齡餉食用葉要適熟新鮮,忌用老葉,以提高幼蟲發(fā)育整齊度。三是薪杭×白云蠶體較大,眠性快,注意適當(dāng)偏早加眠網(wǎng)。四是大蠶期蠶座內(nèi)蠶頭應(yīng)適當(dāng)偏稀,本試驗(yàn)中小區(qū)試驗(yàn)公斤繭顆數(shù)是560粒,大區(qū)試驗(yàn)的公斤繭顆數(shù)是652粒,大區(qū)的公斤繭顆數(shù)比小區(qū)多了92粒,說明大區(qū)飼養(yǎng)的密度偏大,故大蠶期蠶座內(nèi)蠶頭密度應(yīng)適當(dāng)偏稀,一般掌握在650頭/m2左右為宜,做到良桑飽食,注意防止漏喂,合理的蠶頭密度和足量的給桑是提高單產(chǎn)的有效途徑之一[13]。五是大蠶期要加強(qiáng)除沙,防止高溫悶熱,注意加強(qiáng)通風(fēng)換氣和排濕工作。

3.3 薪杭×白云適應(yīng)性較強(qiáng)、葉絲轉(zhuǎn)化率高

薪杭×白云對(duì)貴州春季氣候的適應(yīng)性較強(qiáng),且幼蟲發(fā)育整齊,4齡蠶結(jié)繭率和4齡蠶健蛹率高。薪杭×白云的全齡經(jīng)過比對(duì)照品種貴蠶1號(hào)短2 d 1 h,說明薪杭×白云的幼蟲飼育期的用工量可減少7.77%,有利于減輕壯蠶期的勞動(dòng)強(qiáng)度。雖然蠶繭個(gè)體大小和克蟻收繭量比貴蠶1號(hào)低,但薪杭×白云(正反交)的葉絲轉(zhuǎn)化率高于貴蠶1號(hào),薪杭×白云的總用桑量平均比貴蠶1號(hào)少130.5 kg,節(jié)約用桑16.62%;50 kg桑產(chǎn)繭量、50 kg桑產(chǎn)值均比貴蠶1號(hào)提高5.02%。本次飼養(yǎng)只是實(shí)驗(yàn)室小區(qū)試驗(yàn),為全面了解該品種在貴州省的適應(yīng)性,應(yīng)在貴州省農(nóng)村擴(kuò)大飼養(yǎng)規(guī)模,為推廣使用該品種提供參考依據(jù)。

[1] 商務(wù)部市場(chǎng)運(yùn)行和消費(fèi)促進(jìn)司.商務(wù)部辦公廳、農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于做好2014年度全國(guó)桑蠶種、繭、絲產(chǎn)量預(yù)測(cè)和指導(dǎo)服務(wù)的通知[EB/OL].中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站,2014-03-25. http:∥www.mofcom.gov.cn/article/h/redht/201403/20140300533013.shtml.

[2] 佚名.2013年中國(guó)絲綢行業(yè)運(yùn)行情況分析[EB/OL]. 中商情報(bào)網(wǎng),2014-03-18. http:∥www.askci.com/big5.askci.com/news/201403/18/1815575436882.shtml.

[3] 胡仕葉.夏秋用家蠶品種春季試養(yǎng)初報(bào)[J].四川蠶業(yè),2008,36(2):32-34.

[4] 黃衍峰,林寶義,吳海平.家蠶新品種審定與歷年結(jié)果分析[J].蠶桑通報(bào),2009,40(4):6-10.

[5] 杜鑫,劉光鋒,陶濤,等.豐一、薪杭等蠶品種復(fù)壯后其雜交種比較試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào),2009,40(4):10-12.

[6] 劉光鋒,李軍,杜鑫,等.若干家蠶品種的復(fù)壯及比較試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào),2007,38(4):15-18.

[7] 王夏英.薪杭×白云和秋豐×白玉推廣應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)蠶業(yè),2007,28(1):69-70.

[8] 戴建忠,高仁甫,陳凌云.桑蠶新品種夏6、夏7與薪杭、白云繁育比較試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào),2000,31(1):23-24.

[9] 吳海平,王丕承,張慶芳,等.浙江省夏秋用蠶品種比較試驗(yàn)及評(píng)價(jià)[J].蠶桑通報(bào),1997,28(4):7-9.

[10]姜虹,羅朝斌,古松茂,等.桑蠶夏秋用品種貴蠶1號(hào)的選育[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2000,28(4):23-26.

[11]姜虹,羅朝斌,古松茂.桑蠶夏秋用種貴蠶1號(hào)室內(nèi)飼養(yǎng)比較[J].遵義科技,1999,(3):9-11.

[12]胡仕葉,楊勝特,丁潔,等.貴蠶1號(hào)在畢節(jié)地區(qū)的飼養(yǎng)效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(4):159-161.

[13]胡仕葉,簡(jiǎn)云峰,吳忠明,等.洞庭×碧波在貴州重點(diǎn)蠶區(qū)的飼養(yǎng)效果[J].北方蠶業(yè),2012,33(1):17-21.

[14]麻繼強(qiáng),覃金鼓,岳宣,等.3個(gè)蠶品種在荔波的飼養(yǎng)效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(4):125-126.

[15]蓋均鎰.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:99-108.

2014-06-18;

：2014-07-29

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(編號(hào) CARS-22);貴州省科技廳創(chuàng)新能力建設(shè)項(xiàng)目[編號(hào) 黔科合院所創(chuàng)新(2012)4003]。

胡仕葉(1972—),男,貴州遵義,本科,副研究員。 Tel：0852-8655406，E-mail:gzcyhsy2008@126.com

S881.2

B

1007-0982(2014)04-0038-04