玉環(huán)縣S眼鏡配件廠（以下簡稱S廠）為與被上訴人臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱Z公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，由于S廠不服浙江省溫嶺市人民法院（2013）臺溫商初字第1292號民事判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。該院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理認定：2011年12月3日，原告Z公司與被告S廠簽訂財產(chǎn)租賃合同一份，約定租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日，鋼管租金為0.013元／米／日，租賃物價值為23元／米，扣件租金為0.009元／套／日，租賃物價值為8元／套，套管為0.006元／件／日，租賃物價值為7元／件。S廠如逾期支付租金及其他費用的，應(yīng)當支付給Z公司每日按應(yīng)付款的0.1%計算的逾期付款賠償金，并承擔Z公司為實現(xiàn)債權(quán)的一切費用包括律師費。若租賃物發(fā)生毀損、滅失，順達廠應(yīng)當按照租賃物價值計賠。如遇租賃物市場價格變動，則按市場新材料（同類鋼管、扣件）的價格賠償，租賃物的賠償款未付清之前租金繼續(xù)計算，直至賠償款全部付清之日止；乙方支付的款項用于先付租金，再付賠償款。S廠向Z公司提取租賃物時應(yīng)當交付保證金20000元，若S廠違反合同約定，保證金將優(yōu)先用于支付合同的逾期付款賠償金及租賃物的損失賠償。

原告Z公司于2013年7月29日，向原審法院起訴稱：被告S廠因建設(shè)項目工程所需向原告租賃鋼管、扣件等租賃物資，雙方于2011年12月3日簽訂《財產(chǎn)租賃合同》一份，合同約定了租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日，租金價格、賠償價值、租金支付及逾期付款每日按應(yīng)付款項的0.1%支付逾期付款賠償金等條款。合同簽訂后，原告按約向被告交付租賃物供被告使用，約定租賃期屆滿后，被告繼續(xù)承租租賃物，按合同約定視為租賃期限變?yōu)椴欢ㄆ?。原告也一直向被告提供租賃物供被告使用，但被告卻未按約向原告支付租費和歸還租賃物。經(jīng)雙方結(jié)算，截至2013年6月20日，被告尚欠原告租費（包括裝卸費、養(yǎng)護費、運費）363806.25元，鋼管1352.5米、扣件11267只未返還，應(yīng)承擔每日按118.99元的標準自2013年6月21日起計算至實際返還在租租賃物或賠償租賃物價值之日止的租費損失；因被告逾期付款，應(yīng)向原告支付違約金暫按逾期付款額的日0.1%標準計算至2013年7月25日為134868.21元；被告尚在租鋼管1352.5米、扣件11267只，按合同約定應(yīng)向原告返還租賃物，若不能返還，應(yīng)向原告賠償租賃物損失款121243.50元，并承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費。

綜上，原告請求判令：一. 解除原告與被告雙方于2011年12月3日簽訂的《財產(chǎn)租賃合同》一份；二. 被告向原告返還在租鋼管1352.5米、扣件11267只，若不能返還，應(yīng)當折價賠償給原告租賃物損失款121243.50元；三. 被告向原告支付計算至2013年6月20日的所欠租費計363806.25元，并承擔每日按118.99元的標準自2013年6月21日起計算至實際返還在租租賃物或賠償租賃物價值之日止的租費損失；四. 被告向原告支付按日0.1%的標準自2011年1月5日起計算至實際履行之日止的逾期付款違約金，暫算至2013年7月25日為134868.21元；五. 被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費25000元。

被告S廠在原審中答辯稱：首先要求原告方明確扣件11267只中SH扣件多少只、TW扣件多少只，因為這兩種扣件現(xiàn)在市場價是不一樣的，所以按照合同約定，賠償價格也是不一樣的。對簽訂合同、鋼管未返還數(shù)量、扣件未返還總數(shù)量、所欠租費的事實均無異議。關(guān)于缺失物的價格，對于鋼管的折價款無異議。對于缺失扣件，按照合同約定，市場租賃物價格發(fā)生變動，應(yīng)按市價進行計算，其中TW扣件市場均價每只5.6元，SH扣件市場均價每只6.75元，所以，被告方認為，缺失的扣件應(yīng)按合同約定的市場均價計算。缺失的鋼管、扣件無法返還，雙方在今年4、5月份就缺失物返還進行協(xié)商，但由于原告方拒絕被告方提出的按市場價或同類物賠償方案，因此被告方認為在此后產(chǎn)生的缺失物的租金損失不應(yīng)由被告方承擔。雙方約定逾期支付租金的被告向原告支付日0.1%的逾期付款賠償金，不是違約金，對于租金損失，原告的損失就是利息損失，被告方認為逾期損失應(yīng)按中國人民銀行的同期同檔次貸款基準利率的計算，不是0.1%，也不是借貸的利率，退一步講，該約定即便是屬于違約金約定，被告方認為該約定也過高，超過30%，應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于律師費，按照合同約定，原告方有權(quán)主張要求被告承擔實現(xiàn)債權(quán)的律師費，但本案立案時間為2013年的7月份，訴狀中也明確律師費為25000元，但被告方卻沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)，原告方在庭審前發(fā)現(xiàn)該律師費發(fā)票，發(fā)票時間為2013年9月17日，原告方延期出具發(fā)票，超過舉證期限，對律師費不予認可。要求保證金2萬元計入逾期付款賠償金及租賃物的損失款。

律師即時點評本刊法律顧問 徐亮

原告Z公司與被告S廠之間形成的建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，系雙方自愿、內(nèi)容合法，依法應(yīng)認定有效。租金經(jīng)結(jié)算后，被告應(yīng)當按合同約定及時支付，逾期未付的，應(yīng)按約承擔違約責任。原、被告約定租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日止，租賃期限屆滿后被告未辦理續(xù)租手續(xù)而繼續(xù)使用的，視為被告仍在繼續(xù)承租租賃物，租賃期限變更為不定期。由于被告違約，原告提出解除合同，沒有違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。

本案合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。截至2013年6月20日，被告尚欠原告租賃費363806.25元應(yīng)當支付，至于2013年6月21日起至被告歸還租賃物或租賃物賠償款支付之日止的租費，應(yīng)當按照合同約定的租賃價格和未歸還租賃物的數(shù)量的單價進行計算（計算至2013年7月25日止的租金為367970.9元）。對于逾期付款賠償金問題，被告辯稱按照雙方約定若被告逾期支付租金及其他費用的，被告應(yīng)支付原告每日按應(yīng)付款的0.1%計算的逾期付款賠償金過高，賠償金不同于違約金，原告的損失就是利息損失，應(yīng)當按照銀行同期貸款利率計付。按照法律規(guī)定，原、被告雙方可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，但雙方約定的計付標準過高，結(jié)合本地區(qū)實際情況認為逾期付款賠償金應(yīng)當降低至每日按應(yīng)付款的0.5‰計算為妥，故根據(jù)每月實際逾期付款金額自2012年1月5日起計算至2013年7月25日止合計金額67434.11元，扣除被告支付的20000元保證金，被告尚需支付給原告47434.11元。

法院認為，被告辯稱租賃合同屬于格式合同，按照合同的約定，雙方可以按照市場價格計賠租賃物，目前扣件的市場價格遠遠低于合同約定的8元／套，應(yīng)當按照市場價格區(qū)分不同類型的扣件進行賠償，即TW扣件5.6元／只，SH扣件6.75元／只，現(xiàn)原告自愿將全部扣件均按照5.7元／只計賠，與被告主張的價格相近，不違反法律規(guī)定，予以準許。被告還辯稱原、被告在四五月份已就租賃物賠償進行協(xié)商，其無需承擔此后產(chǎn)生的租金損失，但是雙方協(xié)商時并未達成一致意見，且雙方在合同中已約定租賃物的賠償款未付清之前租金繼續(xù)計算，故對被告的辯稱，不予采納。原告為實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師代理費，該費用符合浙江省律師服務(wù)收費標準（2011）的收費標準，并沒有過高，被告應(yīng)當按照合同的約定予以承擔。原告訴訟請求的合理部分，予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條之規(guī)定，該院于2013年11月8日作出如下判決：

一.解除原告臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司與被告玉環(huán)縣S廠于2011年12月3日簽訂的《財產(chǎn)租賃合同》。

二.被告玉環(huán)縣S廠返還給原告臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司租賃物鋼管1352.5米、扣件11267只；如不能返還的，則缺失部分鋼管按23元／米、扣件5.7元／只的價格向原告進行賠償。

三.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司截止2013年6月20日的租費363806.25元，并支付自2013年6月21日起按照尚欠租賃物的數(shù)量為基數(shù)，鋼管每日0.013元／米、扣件每日0.009元／套的標準計算至實際返還在租租賃物或租賃物的賠償款付清之日止的租金。

四.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司計算至2013年7月25日的逾期付款賠償金47434.11元及自2013年7月26日起以367970.9元為基數(shù)按日0.5‰的標準計算至判決確定的履行之日止的逾期付款賠償金。

五.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺州Z建筑設(shè)備租賃有限公司為實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師代理費25000元。上述第二、三、四、五項均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

上訴人S廠不服原審法院上述民事判決，向浙江高院提起上訴稱：上訴人認為一審判決第四項、第五項判決適用法律不當。一. 逾期付款賠償金應(yīng)按被上訴人損失的1.3倍確定，上訴人逾期支付租金對被上訴人造成的損失為其存款利率損失，因此不應(yīng)按照貸款利率計算損失，更不應(yīng)按銀行貸款利率的四倍來計算損失。上訴人認為，依照《合同法》第114條及關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條之規(guī)定，被上訴人應(yīng)得賠償金的計算按中國銀行同期同類存款利率1.3的倍計算才是合法、合理的。退一步講，即便按照銀行貸款利率的1.3倍計算，也不可能得出一審判決認為的按應(yīng)付款月息1.5%的結(jié)果。二. 被上訴人主張的律師費25000元的訴請應(yīng)當駁回。被上訴人起訴時主張律師費25000元，但證據(jù)卻在開庭時當庭提交，且被上訴人也未依法申請延期舉證。上訴人認為，被上訴人在案件起訴時已經(jīng)聘請了代理人，理應(yīng)有條件、有能力按照舉證通知的內(nèi)容完成律師費的舉證，庭審中提交的律師費發(fā)票不屬于新證據(jù)、也不屬于補強證據(jù)，依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34、36、41、43條之規(guī)定被上訴人應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。綜上，上訴人認為一審判決第四、五項適用法律不當，應(yīng)當撤銷，故依法提起上訴，望能支持上訴人的請求。上訴請求：1.撤銷原審判決第四項、第五項并駁回被上訴人要求上訴人承擔律師費的訴訟請求；2.被上訴人承擔本案一、二審訴訟費。

被上訴人Z公司答辯稱：本案中一審法院所作的判決符合法律規(guī)定，與事實相符合。1.雙方當事人在簽訂建設(shè)設(shè)備租賃合同第六條明確約定了逾期付款的違約金，原審法院判決是完全符合法律規(guī)定的，并不存在違約金過高的情形。2.律師費25000元也應(yīng)當予以支持，在一審中被上訴人在起訴狀中已經(jīng)陳述到要求上訴人承擔被上訴人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費25000元，且被上訴人也提交了律師費發(fā)票，該發(fā)票經(jīng)過上訴人庭審質(zhì)證，因此該份證據(jù)不能作為逾期舉證的證據(jù)。請求駁回上訴人的上訴請求。

二審期間，雙方當事人均未提供新的證據(jù)。浙江高院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。雙方發(fā)生建筑設(shè)備租賃關(guān)系是實，雙方在本案《財產(chǎn)租賃合同》第6條明確約定如順達廠逾期支付租賃費，上訴人S廠應(yīng)當支付給被上訴人Z公司每日按應(yīng)付款0.1%計算的逾期付款賠償金，上訴人在原審中主張該賠付標準約定過高，請求法院予以調(diào)整，原審法院據(jù)此將該違約金的計付標準調(diào)整為月息1.5%，該調(diào)整符合相關(guān)法律規(guī)定，也與本案實際情況相符，予以支持。綜上，原審審判程序合法，判決認定事實清楚，適用法律正確，判處得當，應(yīng)當予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費由上訴人玉環(huán)縣S眼鏡配件廠負擔，該判決為終審判決。