（上期答案）

最近，不少媒體都報(bào)道了一項(xiàng)來自法國的最新研究，其結(jié)果顯示頻繁使用手機(jī)（通話時(shí)間>896小時(shí)、通話次數(shù)>18 360次）與腦部腫瘤（膠質(zhì)瘤及聽神經(jīng)瘤）的發(fā)病存在正相關(guān)，這一結(jié)果再次引發(fā)了人們對手機(jī)安全性的憂慮?！笆謾C(jī)導(dǎo)致腦腫瘤”的說法流傳已久，在這方面目前的研究事實(shí)究竟是什么樣的呢？

手機(jī)輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題了?，F(xiàn)在，多項(xiàng)科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機(jī)與腦瘤等癌癥的發(fā)病率無關(guān)。聯(lián)合國國際衛(wèi)生組織早在2002年1月4日稱，使用手機(jī)與患腦瘤沒有關(guān)系。2011年5月31日，世界衛(wèi)生組織下轄的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）在對關(guān)于使用手機(jī)與腦瘤的科學(xué)文獻(xiàn)做了歷時(shí)一周的集中梳理之后，宣布將手機(jī)輻射的致癌風(fēng)險(xiǎn)歸為2B等級。這個(gè)等級指的是證據(jù)的強(qiáng)度，2B的含意是指“對人類致癌性證據(jù)有限，對動(dòng)物致癌性證據(jù)不充分”。同屬2B等級的還有咖啡和泡菜。致力于研究射頻能量對健康的影響長達(dá)40年之久的美國賓夕法尼亞大學(xué)的生物工程學(xué)家、美國電氣和電子工程師協(xié)會(huì)會(huì)員肯尼思·福斯特表示，IARC給出的結(jié)果離真正確定手機(jī)會(huì)致癌還很遙遠(yuǎn)，公眾不必為此擔(dān)心。

手機(jī)輻射對人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)。檢驗(yàn)手機(jī)對人體健康危害的國際標(biāo)準(zhǔn)是SAR，即用戶頭部對手機(jī)輻射能量的吸收率，美國的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/千克，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/千克。事實(shí)上，即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會(huì)對健康造成損害，國內(nèi)外的軍隊(duì)都有不少大功率電臺和雷達(dá)，其頻率覆蓋了手機(jī)頻段，輻射功率比手機(jī)大了成千上萬倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上。工作人員長年在這種高強(qiáng)度輻射環(huán)境下工作，也未見健康受損的相關(guān)報(bào)道。

現(xiàn)在的手機(jī)普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機(jī)用戶長了腦瘤，也不能表明就是因?yàn)槭謾C(jī)輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發(fā)病率約為6/100 000，在美國每10萬例手機(jī)用戶中有6例腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6例后，也不能貿(mào)然得出手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論。頻繁使用手機(jī)的人員與不使用手機(jī)的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機(jī)本身無關(guān)。歐洲、美國、日本等已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶的發(fā)病率與非手機(jī)用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性都不存在。

我問你答

下期問題

在霧霾環(huán)境中生活，哪些人群應(yīng)該引起特別的注意？霧霾對不同年齡段的人產(chǎn)生的影響是相同的嗎？