I hear the voices， and I read the front page， and I know the speculation. But Im the decider， and I decide what is best.

大山原來是這樣的！月亮原來是這樣的！核桃樹原來是這樣的！香雪走著，就像第一次認出養(yǎng)育她成人的山谷。

上述兩部分分開評獎，參賽者可任選其一進行翻譯。譯文請在2014年8月10日前在網(wǎng)上提交，網(wǎng)址為http：//www.dogwood.com.cn/intro.html；或者用稿紙謄寫工整，寄往北京市海淀區(qū)海淀東三街2號新東方南樓19層《新東方英語》編輯部“翻譯擂臺”收，郵編為100080，截止日期為8月10日（以郵戳為準）。我們將隔期刊登有關譯文的詳細評點，并評出若干名最佳譯手（獎品：《一瞥一驚鴻——一生必看的58部電影（下）》）和潛力譯手（獎品：《漂亮的英文句子——英文這樣寫就對了》）?？靵硪辉嚿硎职?！

2014年6月號英譯中獲獎名單

李顯 何笑熒

崔秀忠 桑秋波 周建軍

2014年6月號中譯英獲獎名單

孫羽

周建軍 唐施 王芳敏

漢語中有一種修辭格，在描述某一事物或現(xiàn)象時，用原本描述某種感覺的語言來描述另一種感覺，在語言表達上，人的聽覺、味覺、視覺等相互轉(zhuǎn)換，形成一種新奇的藝術效果，這種修辭手法在漢語中叫做“通感”。英語中恰巧也有類似的修辭手法，叫做synesthesia，《新牛津英語詞典》對其的定義是“the production of a sense impression relating to one sense or part of the body by stimulation of another sense or part of the body”。這種修辭手法在日常生活中很常見，比如漢語中經(jīng)常會說“她笑得很甜”，“甜”是味覺，而笑容在別人看來卻是視覺，英語中也有sweet smile之說。國內(nèi)學術界以前把synesthesia譯為“移覺”，錢鐘書先生堅持譯為“通感”，后來逐漸為學者們所接受。

大體上來說，“通感”和synesthesia是相同的，但在英語中這種修辭格往往被視為一種比喻，稱作synesthetic metaphor，漢語中通常將其視為一種獨立的修辭格。李國南先生在其《英漢修辭格對比研究》一書中認為，這是由英漢語修辭格體系的不同造成的，即傳統(tǒng)意義上漢語中的“隱喻”范圍比較小，而英語中的metaphor范圍比較大?？紤]到目前漢語學術界也已大大拓寬了“隱喻”的范圍，其所指已經(jīng)和英語的metaphor接近，因此我們認為，英漢兩種語言中通感的這一細微區(qū)別已經(jīng)可以忽略不計了。但從翻譯的角度來看，這一區(qū)別倒是值得注意。既然是一種特殊的隱喻，就會有喻體，也就是對感覺的描述，而且喻體所代表的喻義在英語和漢語中可能會有所不同。也就是說，翻譯通感修辭格時，譯者也會面臨理解和表達兩方面的困難，就像翻譯比喻一樣。理解方面，譯者首先需要識別出通感，并理解通感的含義；表達方面，譯者則要確定若保留原文的通感，譯文讀者是否可以理解，如果不理解，應該采取什么樣的變通措施。譯者的語言基礎如果不夠扎實，或是翻譯技巧使用得不靈活的話，要克服這兩方面的困難還是有一定挑戰(zhàn)的。

這一點在本期翻譯擂臺的參賽譯文中表現(xiàn)得極為明顯。英譯中原文中，詞匯被描述成了綠色和紅色，并用“色度”來形容，兩個分句中都用視覺的詞匯來描述聽覺；中譯英原文中，“清涼”是觸覺，用來描述看到的景象，觸覺替換了視覺。兩句話都是比較典型的通感。參賽譯文在理解和表達方面都出現(xiàn)了一些問題，我們在下文中具體分析。

2014年6月號翻譯擂臺英譯中評點

英譯中題目

His words were green and red， but of a light shade showing me he believed them.

翻譯要點

英譯中的原文選自當代美國小說家戴夫·迪奧塔萊維（Dave Diotalevi）的小說《密克斯幻景》（Miracle Myx）。在小說中，主人公密克斯經(jīng)過九死一生的境地之后，具備了一種特殊的能力，能夠聽出別人說話時話語的顏色，并通過顏色來判斷說話人是否在說謊。因此，原文這個通感并沒有什么比喻意義，在其上下文中用的是其字面含義。不過，如果單獨看這句話，讀者很難會像小說中那樣去理解，因此根據(jù)所用詞匯的聯(lián)想意義進行合理的猜譯也是可以的?？上У氖牵S多譯者的猜譯都沒有合理的根據(jù)。具體來說，通感修辭格的翻譯有以下五類問題。

問題一 參賽者胡亂猜譯前一個分句中的通感修辭格，譯文意思不準確。

例1：他的話真真假假，前后不一，但話語背后的那道光芒告訴我，他相信了他們。

例2：盡管他的話顯得自相矛盾，我隱約覺得他還是相信的。

評析：英語中green和red這兩個詞除了表示顏色之外，還有一些常用的引申義，前者最常見的引申義是“沒經(jīng)驗”和“嫉妒”，后者常見的引申義則是“激動”“憤怒”和“激進”等。這些引申義在常用的詞典中都能查到。兩個詞中間加上and后構成的green and red也不是固定詞組。雖然有些新聞標題及網(wǎng)頁中也會出現(xiàn)green and red，甚至出現(xiàn)green and red words這樣的字眼，但都不是固定詞組，所指的都是顏色，用的是兩個詞的本義。上面兩個譯文中的“真真假假”“前后不一”和“自相矛盾”在詞典中都查不到，日常使用中也沒有這種用法，因此譯者的這兩種猜譯都沒有用法上的根據(jù)。除了這兩種譯法外，“模棱兩可”和“含糊其辭”也是許多參賽者的譯法，同樣沒有根據(jù)。這樣脫離詞匯用法的猜譯自然是不準確的。

問題二 參賽者胡亂猜譯兩個顏色詞的含義，譯文意思不準確。

例1：他說話草率又激切，但是坦然的心態(tài)振振有詞地告訴我要相信他說的話。

例2：他說的話很是青澀，言之無物，但我隱約感到他對自己說的深信不疑。

評析：第一個譯文把red翻譯為“激切”，似乎還有點根據(jù)。《現(xiàn)代漢語詞典》把“激切”解釋為“激烈而直率”，其中“激烈”與red的引申義比較接近，但用“草率”來翻譯green卻不準確。第二個譯文用“青澀”來翻譯green是神來之筆，不僅意思正確，而且“青”這個字表示顏色時與green也比較接近，但用“言之無物”來翻譯red卻不準確，與該詞的本義和引申義都相差太遠。

問題三 參賽者胡亂猜譯后一個分句中的通感修辭格，譯文意思不準確。

例1：他閃爍其詞，但直覺告訴我他對此深信不疑。

例2：他的話既真實，卻又不懷好意，但是光明和陰影的色調(diào)向我展示出他相信這些話語的真實性。

評析：第二個分句中的通感和第一個分句中的通感是相連的，都是用來描述顏色的，of a light shade的意思是“顏色很淺”，修飾前面的green和red。第一個譯文將其譯為“直覺”，意思與原意相差很遠。第二個譯文中的“既真實，卻又不懷好意”是對前一個分句中通感的錯誤翻譯?！肮饷鳌彼坪跏菍ight的翻譯，這個詞作形容詞用時的確有“光線充足的”這一含義，但這個意思和shadow連用，邏輯上卻有一點矛盾，而且如果這樣理解，light與前一個分句中的顏色詞就失去了聯(lián)系，因此也是錯誤的猜譯。Shadow被翻譯成了“陰影”和“色調(diào)”兩個詞，其中“陰影”顯然也不符合語境。

問題四 參賽者漏譯通感修辭格，譯文意思不完整。

例1：他的話相互矛盾，但卻向我證明他相信他們。

例2：他在言語間影影綽綽地向我影射出，他是相信他們的。

評析：第一個譯文中，“相互矛盾”應該是對green and red的翻譯，但of a light shade在譯文中消失了；第二個譯文中，“影影綽綽”應該是對of a light shade的翻譯，但green and red在譯文中消失了。兩個譯文都只譯出了原文通感修辭格的一部分，意思都不完整，因而也不準確。

問題五 參賽者替換通感修辭格，但意象不如原文具體，譯文不夠生動。

例：他的遣詞濃重，但是從淺淡的細枝末節(jié)中可以聽出，他是相信他們的。

評析：譯文沒有保留原文中對具體顏色的描述，而是用了“濃重”和“淺淡”這樣的字眼，也是用視覺來描述聽覺。雖然同樣用了通感修辭格，但省去了原文中具體顏色詞所代表的意象，這樣一來，譯文顯然不如原文生動。如果結合小說原文來看，該句與上下文的聯(lián)系就被切斷了。此外，用“細枝末節(jié)”來譯shade也沒有道理。不過，對包含具體意象的修辭格采取模糊的譯法，這在翻譯實踐中是一種常用的方法。這樣得到的譯文雖然不一定生動，但至少意思不會有大的錯誤，但這種做法通常是在保留意象有困難的情況下采用。本句原文中的意象完全可以保留，因此不必采用這種模糊譯法。

除了通感修辭格翻譯方面的問題外，參賽譯文還存在以下兩方面的問題。

問題一 參賽者無故增譯，譯文意思不準確。

例1：他的言辭盡顯嫉妒和挑釁之情，但又略微的向我流露出他對他們的相信。

例2：他說話草率又激切，但是坦然的心態(tài)振振有詞地告訴我要相信他說的話。

評析：第一個譯文中的“盡顯”是原文中所沒有的。譯者用這個詞可能是為了增強原文的語氣，但原文的語氣并不強烈，并沒有completely或entirely之類的字眼，因此這樣的增譯沒有必要。第二個譯文中的“振振有詞”是原文所沒有的；“坦然的心態(tài)”或許是對of a light shade的翻譯，“告訴我”可能是對show的翻譯，但這些翻譯都沒有根據(jù)，和light shade所表達的意思也矛盾。

問題二 參賽者的譯文存在語病。

例：他的話讓人模棱兩可，卻淡淡地顯示出他相信這些話。

評析：“模棱兩可”的意思是“（態(tài)度、意見）含糊，意思不明確”，常用的搭配是“……的話（或態(tài)度、文字等）模棱兩可”，或“……的話（或態(tài)度、文字等）讓人覺得模棱兩可”，而譯文中“讓人模棱兩可”的表達不符合漢語習慣，存在語病。

獲獎譯文：他的話相互矛盾猶如紅綠兩色，但又不那么明顯，讓我覺得他相信自己的話。（孫羽）

評析：譯文直譯green和red，把of a light shade譯為“不那么明顯”，意思正確。把them翻譯為“自己的話”也有道理，說明them指的是words，語法上有根據(jù)。但“相互矛盾”是無故添加的，并沒有根據(jù)。把這個詞刪掉，就有了符合小說原意的參考譯文。

參考譯文：他的話又紅又綠，但又不那么明顯，讓我覺得他相信自己的話。（韓子滿）

此外，我們也可以不理會小說原文的語境，單獨來看這句話。這樣一來，green和red的原意就無法保留了，否則譯文會難以理解。譯者需要對整個通感加以解釋，二等獎譯文就是這么譯的：

他話語生澀，帶著慍怒，但又不太明顯，讓我覺得他是相信他們的。（王芳敏）

評析：譯文用“生澀”和“慍怒”來譯兩個顏色詞，把of a light shade譯為“不太明顯”，意思都說得過去。這個譯文也可以作為參考譯文。

2014年6月號翻譯擂臺中譯英評點

中譯英題目

如今看到這一池的蓮葉，就像看到了一池的清涼。

翻譯要點

中譯英原文選自許永的散文《蓮葉青青》，是語文出版社小學語文四年級下冊課本中的一篇課文。這個通感的意思很明確，就是看到池塘里的蓮葉后讓人感到清涼。許多參賽譯文在理解和表達兩個方面都出了問題，主要有以下四類。

問題一 參賽者誤解“就像”，錯誤翻譯通感的整體意思。

例：Now the look of a pool of lotus leaf is reminiscent of a pool of coolness.

評析：譯文在翻譯“就像”時用了is reminiscent of。這個詞組的意思是“令人回憶起……”或“令人想起……”，和原文的意思有出入。從字面上看，“就像”的意思是“相當于”，整句話的意思是一看到蓮葉就覺得清涼。如果用reminiscent，意思則是看到蓮葉就想起了清涼，似乎說話人記憶里的清涼感覺和池塘的蓮葉有什么聯(lián)系，而不是一看到荷葉就立刻感到清涼。

問題二 參賽者對通感進行解釋，但譯文意思有誤。

例1：Now， at the sight of the lotus leaves in this pond， a clear and cool memory grows in my mind.

例2：Now the lotus leaves floating on the pond feasted your eyes on the cool from deep into the water.

評析：第一個譯文用a clear and cool memory grows in my mind來譯原文的后半句，對通感進行解釋，但意思不準確。既然用到了memory，說明說話人看到蓮葉之后只是喚起了一種記憶，而不是立刻感到清涼。Grow一詞用得也不自然，可以說“memory comes back …”，但很少說“memory grows …”。第二個譯文中的feasted your eyes on也是一種解釋，但意思非常含混。英語短語feast ones eyes on是一個固定詞組，意思是gaze at with pleasure，即“高興地看著”，與原文意思不同。此外，from deep into the water也是原文沒有的內(nèi)容。

問題三 參賽者直譯通感修辭格，但表達有誤。

例：Nowadays seeing lotus in the pond likes seeing the cool.

評析：譯文用like來譯“就像”，但用法不對，在like后面加了s。這樣一來，like就變成了動詞，而like作動詞用時意思是“喜歡”或“希望”，只有作介詞用時才表示“像……一樣”的意思。把likes改為“seems （或is） like”就可以了。

問題四 參賽者省略通感修辭格，譯文意思不準確，或是不生動。

例1：Right now， lotus leaves in the pool are releasing waves of coolness.

例2：I see this pond of lotus leaves as cool and refreshing.

評析：在上面兩個譯文中，“看到”一詞都完全消失了，視覺到觸覺的轉(zhuǎn)換完全不見了。如果保留通感有困難，采取這種省略譯法也是可以的，但前提是譯文的意思必須準確?？上У氖?，這兩個譯文意思都不準確。第一個譯文若翻譯成漢語，意思是“如今池子里的蓮葉正散發(fā)出陣陣清涼”，原文所描述的感覺成了客觀事實；第二個譯文翻譯成漢語是“我認為這個長滿蓮葉的池子是涼爽而清新的”，原文中的感覺在譯文中變成了觀點，同樣不對。通感修辭格描述的是人感覺的匯通和轉(zhuǎn)換，可以說是非理性的情感活動，將其改為事實或觀點都是不對的。

除了通感翻譯方面的問題之外，參賽譯文還普遍存在用詞錯誤的問題。

例1：I feel， suddenly the coolness at the sight of a pond full of folium nelumbinis.

例2：Now that we see such a pool of lotus leaves， as if we have seen a pool of cool and refreshing.

評析：兩個譯文的問題都比較多，但其用詞分別代表了兩種有傾向性的錯誤。第一個譯文中的folium nelumbinis的確是“蓮葉”的意思，但這個詞組是拉丁文，只有在科技文體特別是醫(yī)藥方面的文獻中比較常用，一般文體中很少出現(xiàn)，普通讀者也不認識。況且，原文中的蓮葉還長在池子里，還不完全算是藥材，這么譯意思不完全準確。許多參賽譯文都用了這個短語，估計是受了網(wǎng)絡搜索的誤導。在百度搜索中輸入“蓮葉 英文”，搜索出來的第一個結果就是這個詞組，但其前面的中括號里有“醫(yī)”的字樣。參賽者不夠細心，草率地照搬搜索結果，自然會出錯。其實，“蓮葉”就是“荷葉”的意思，英語中還是用lotus leaf比較自然。第二個譯文用now that來譯“如今”，這個詞組中雖然有now這個詞，但其意思是“既然，由于”，與“現(xiàn)在”沒有關系。譯者對詞組含義把握不細致，不加分辨地使用，同樣出了問題。

獲獎譯文：Now， seeing this pond of lotus leaves is as if seeing a pond of refreshing coolness. （李顯）

評析：譯文用is as if來譯“就像”，意思和用法都沒有問題。用refreshing coolness來譯“清涼”也很見功力，意思完整，用法自然。該譯文把“看到”譯為動名詞，并用其作主語，在語法上沒有問題，不過我們也可以用人作主語。原文中沒有主語，但隱含的主語可以推斷是“我”，即“我”看到蓮葉后就會產(chǎn)生這樣的感覺。因此如果用人作主語的話，就應該用I，這樣一來就有了下面的參考譯文。

參考譯文：Now as I see this pond of lotus leaves， I feel as if I am looking at a pond of refreshing coolness. （韓子滿）

評析：兩個“看到”分別譯成了see和look at，避免重復，譯文顯得自然一些。因為主語是人，加上feel一詞也會更自然。