熊 英,周 偉 ,毛 凱,戴甜甜,韓媛媛
(中日友好醫(yī)院 放射治療科,北京 100029)
術(shù)前同步放化療已經(jīng)成為局部晚期直腸癌的標(biāo)準(zhǔn)治療[1],近年來多項研究表明采用調(diào)強(qiáng)放射治療能有效提高靶區(qū)的劑量分布,使盆腔的正常組織得到很好的保護(hù)[2]。而快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)(intensity-modulated arc therapy,IMAT) 是在動態(tài)調(diào)強(qiáng)的基礎(chǔ)上加入了旋轉(zhuǎn)治療的技術(shù),其主要特性為在較短的時間內(nèi)進(jìn)行單弧和多弧旋轉(zhuǎn)照射,在機(jī)器旋轉(zhuǎn)出束的同時改變多葉光柵的位置、射線束的劑量率、機(jī)架旋轉(zhuǎn)速度以調(diào)整劑量強(qiáng)度分布,產(chǎn)生高度適形的劑量靶區(qū)[3],已有研究表明在鼻咽癌的治療中IMAT技術(shù)具有不亞于調(diào)強(qiáng)的劑量分布,降低了危及器官的高劑量區(qū)受量,縮短了治療時間[4]。本研究通過分析和比較直腸癌術(shù)前IMAT技術(shù)和固定野動態(tài)調(diào)強(qiáng)適形放療(IMRT)治療計劃的劑量學(xué)差異,旨在探討IMAT技術(shù)在直腸癌術(shù)前放療中的應(yīng)用。
選取2012年8月~2013年10月本院的Ⅱ、Ⅲ期直腸癌術(shù)前患者22例。男12例、女10例;中位年齡58歲(42~71歲)。病理類型為低分化腺癌4例、中分化腺癌9例、高分化腺癌8例;另有乳頭狀腺癌1例,臨床分期采用AJCC第7版,其中T2有8例,其余 14例為T3?;颊呔鶠檠雠P位,盆膜固定,CT定位掃描前1h排空膀胱,并口服500ml清水,使掃描時膀胱充盈。在Philip Brilliance CT機(jī)上行增強(qiáng)CT掃描,掃描范圍包括整個盆腔,從腰4上緣至?xí)幭?,層?.5mm。
由放療醫(yī)生勾畫靶區(qū)和危及器官,治療靶區(qū)由原發(fā)病灶(GTV)和區(qū)域淋巴引流區(qū)(CTV)構(gòu)成。GTV包括所有影像學(xué)可見的癌變組織。CTV包括整個直腸及系膜,骶前區(qū)、髂內(nèi)淋巴結(jié)、部分髂總及髂外血管周圍淋巴結(jié)、部分閉孔區(qū)域,其上界通常為L5下緣,下界為閉孔下緣,側(cè)界為真骨盆內(nèi)緣,前界充盈膀胱后壁1/4~1/3,后界包括骶骨厚度一半(S3上緣以上)和骶骨皮質(zhì)后緣(s3上緣以下)。計劃靶體積(PTV)由CTV均勻外放0.5 cm而成。勾畫的危及器官為膀胱、小腸、雙側(cè)股骨頭[5]。
采用瓦里安Eclipse 10.0計劃系統(tǒng)為Trilogy加速器制定2種治療計劃方案,IMAT計劃和IMRT治療計劃。IMAT計劃采用單弧照射,起始角度170°,逆時針旋轉(zhuǎn)到190°。IMRT為五野共面射野, 入射角度分別為: 0°、72°、144°、216°和 288°,所有計劃要求95%的PTV達(dá)到50Gy,限定小腸30%的體積受照劑量 D30%<30Gy,Dmax≤45Gy;膀胱 D50%<40Gy;股骨頭 D5%<45Gy[5]。歸一方式為以等中心處劑量歸一。
1.4.1 提取IMAT與IMRT的機(jī)器跳數(shù)及治療時間進(jìn)行對比。
1.4.2 適形指數(shù)(conformity index,CI)[6]
評估等劑量曲線與靶區(qū)適形性,定義為VPTV95%/VPTV×VPTV95%/VT, 其中 VPTV95%是95%的等劑量線所覆蓋的PTV體積,VPTV是總的PTV體積,VT是95%等劑量線所覆蓋的全部受照射體積。CI值越接近1,表示計劃的適形性越好。
1.4.3 均勻指數(shù)(homogeneity index,HI)[7]
定義為D5/D95,反映靶區(qū)內(nèi)劑量分布的均勻性,D5是指受到高劑量照射的5%靶體積所接受的最低劑量,D95指95%靶體積所接受的最低劑量,HI值越接近1表示均勻性越好。
1.4.4 通過劑量-體積直方圖 (dose-volume histogram,DVH)
分別計算每例患者在2種計劃中膀胱、小腸和雙側(cè)股骨頭受照劑量體積參數(shù),比較膀胱、小腸、股骨頭的最大和平均受照劑量及接受30、40和50Gy照射體積占總體積的百分比,以及受照射區(qū)域的平均劑量[7]。
統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS16.0軟件,采用配對t檢驗比較2種計劃中各參數(shù)的差異。
IMAT 計劃的機(jī)器跳數(shù)平均為(622±53)MU,IMRT 為(1078±155)MU,IMAT 計劃較 IMAT 機(jī)器跳數(shù)減少了42%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。IMAT 計劃的平均治療時間為 (75±6)s,IMRT 為(366±26)s,平均治療時間節(jié)省了 79%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
IMAT與傳統(tǒng)IMRT計劃的適形性和均勻性及劑量均值都能夠很好滿足靶區(qū)分布,其差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。危及器官的受照射劑量顯示出 IMAT計劃中膀胱 V30、V40和V50低于IMRT計劃中相應(yīng)的指標(biāo),差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05);小腸、股骨頭的關(guān)鍵參數(shù)如V20、V30、V40、V50,Dmean,Dmax 與傳 統(tǒng) IMRT 計劃差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表 2。
表1 IMAT與IMRT計劃靶區(qū)評價參數(shù)對比(x-±s)
表2 IMAT與IMRT危及器官參數(shù)對比(x-±s)
直腸癌術(shù)前放療最重要的意義在于可使腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生不同程度的退行性變,纖維組織增生,癌周浸潤消失,能縮小腫瘤體積,使部分原不能手術(shù)切除病例的腸壁及腫瘤周圍組織的浸潤減輕,從而提高手術(shù)切除率,并能減少手術(shù)操作時可能引起的血道、淋巴道轉(zhuǎn)移。此外,直腸癌開展術(shù)前同步放化療技術(shù)后相對單純手術(shù)能明顯降低局部復(fù)發(fā)率,提高總生存率,而且手術(shù)能夠?qū)⒔邮苓^照射的直腸大部分甚至全部切除,從而避免了放射性直腸炎對患者生活質(zhì)量的影響[8]。
放射治療從普通放療時代發(fā)展到三維適形,靶區(qū)及其周圍組織的劑量分布適形度有了很大飛躍,發(fā)展到固定野調(diào)強(qiáng)放療得到進(jìn)一步改善,并可以實施同步加量照射,但由于野數(shù)增加導(dǎo)致治療時間增加[9]。近幾年來,隨著快速容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)技術(shù)的出現(xiàn),在保證靶區(qū)劑量的同時,它可以縮短治療時間,減少患者移動帶來的擺位誤差。直腸癌的放療靶區(qū)沿淋巴引流區(qū)的形狀較固定,用來做劑量學(xué)對比研究有較大的價值[10]。
快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)作為我科開展的放療新技術(shù),加速器機(jī)架在連續(xù)旋轉(zhuǎn)過程中實施照射,機(jī)器跳數(shù)及治療時間與傳統(tǒng)IMRT相應(yīng)減少了42%和79%。同時達(dá)到與IMRT一樣理想的靶區(qū)適型度及均勻度,顯示出該技術(shù)高效、快捷的特點。放射線誘導(dǎo)的繼發(fā)腫瘤如淋巴瘤,白血病等,越來越受到關(guān)注,減少治療所需跳數(shù)對降低發(fā)生有重要意義[11],傳統(tǒng)IMRT放療由于跳數(shù)較高,散射線也增加,增大了射線泄露概率。全身受到照射總劑量和正常組織受到的低劑量照射區(qū)也相應(yīng)增大。IMAT由于只有傳統(tǒng)IMRT一半的總治療跳數(shù),降低了相應(yīng)的的風(fēng)險。此外,如果放射治療時間過長,患者體位移動、器官體積變化和運動等不確定因素,將導(dǎo)致治療位置精度降低。因此,降低治療時間對提高治療精度、減輕患者不適感,增加治療依從性有重要意義。此外還減少了治療過程中患者改變體位的概率,從而降低移動帶來的擺位誤差。
在針對危及器官的常見評價指標(biāo)中,IMAT治療中膀胱高劑量區(qū)受照射體積顯著減少,從而降低了放射性膀胱炎的發(fā)生。放射線誘導(dǎo)的膀胱炎為治療過程中較常見的并發(fā)癥,其臨床表現(xiàn)主要是出現(xiàn)難以控制的肉眼血尿,甚至出現(xiàn)血凝塊,不能自解小便,膀胱痙攣,尿頻、尿急,少部分患者出現(xiàn)尿痛,一般的止血治療效果不是很好。其產(chǎn)生的原因是放射線促使組織內(nèi)電離,產(chǎn)生羥自由基從而使末梢血管內(nèi)膜損傷、小血管閉塞、粘膜充血水腫以致形成潰瘍,周圍有明顯水腫,常合并感染、出血,慢性反應(yīng)為膀胱纖維化及攣縮[12],治療起來十分困難,因此預(yù)防其發(fā)生有很重要意義。急慢性放射性腸炎在放療患者中亦較為常見,劇烈的腹瀉常中斷治療影響療效,嚴(yán)重時穿孔[13],對于小腸及股骨頭的保護(hù)傳統(tǒng)調(diào)強(qiáng)時已經(jīng)能夠達(dá)到較好的劑量限制,容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)效果與其相似。
[1]Hofheinz RD,Wenz F,Post S,et al.Chemoradiotherapy with capecitabine versus fluorouracil for locally advanced rectal cancer:a randomised, multicenter,non-inferiority,phase Ⅲtrial[J].Lancet Oncol,2012,13(6):579-588.
[2]張玉海,李月敏,夏火生,等.直腸癌術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療和三維適形放療的劑量學(xué)比較研究 [J].腫瘤研究與臨床,2009,21:450-452.
[3]Otto K.Volumetric modulated ale therapy:IMRT in a single gantry arc[J].Med Phys,2008,35(1):310-317.
[4]劉同海,尹勇,陳進(jìn)琥,等.鼻咽癌旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)與固定野調(diào)強(qiáng)同步加量計劃比較研究[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,2010,19(6):486-492.
[5]Viani GA,stefano EJ,Soares FV,et al.Evaluation of biologic effective dose and schedule of fractionation for preoperative radiotherapy for rectal cancer:meta-analyses and meta-regression[J].Int J Radiat 0ncol Biol Phys,201l,80:985-991.
[6]Yin Y,Chen J,Xing L,et al.Applications of IMAT in cervical esophageal cancer radiotherapy:A comparison with fixed field IMRT in dosimetry and implementation[J].Appl Clin Med Phys,2011,12(2):48-57.
[7]Vivekanandan N,Sriram P,Kumar SA,et al.Volumetric modulated arc radiotherapy for esophageal cancer[J].Med Dosim,2012,37(1):108-113.
[8]Sauer R,Becker H,Hohenberger W,et al.Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer[J].N Engl J Med,2004,351:1731-1740.
[9]姚波,鄭明民,王平,等.直腸癌五野調(diào)強(qiáng)放療與傳統(tǒng)適形放療劑量學(xué)研究[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2009,14(5):446-449.
[10]Ling CC,Zhang P,Archambault Y,et al.Commissioning and quality assurance of IMAT radiotherapy delivery system[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2008,72(2):575-581.
[11]HallEj,PhilD.Intensive-modulated therapy,protons,and the risk of second cancers[J].Int J Radiat Oncl Boil Phys,2006,65:1-7
[12]Oliai C,F(xiàn)isher B,Jani A,et al.Hyperbaric oxygen therapy forradiation-induced cystitis and proctitis[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2012,84:733-740.
[13]Guerrero Urbano MT,Henrys AJ,Adams EJ,et al.Intensity modulated radiotherapy in patients with locally advanced rectal cancer reduces volume of bowel treated to high dose levels[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,65:907-916.
[14]VerbakelWFAR,Senans,LagerwardFJ,etal.IMAT VS IMRT planning:a comparative study with dosimetric validation for head and neck,glioma and pancreas cancer[J].Int J Radiat Oncol boil phys,2008,72(Supple):S596-597.