崔文連，郭 黎，劉善偉, 王艷玲

(1.青島市環(huán)境監(jiān)測中心站， 山東 青島 266003； 2.中國石油大學(xué)(華東)， 山東 青島 266580)

嶗山自然保護(hù)區(qū)屬于暖溫帶森林生態(tài)系統(tǒng)，保護(hù)區(qū)內(nèi)生物區(qū)系過渡特征明顯，生物多樣性豐富，分布有50余種國家一二級保護(hù)動(dòng)植物，具有較高的自然生態(tài)保護(hù)和科研價(jià)值，2000年被確定為省級自然保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)開放旅游觀光，且青島市城市擴(kuò)展劇烈，導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)面臨挑戰(zhàn)。因此，開展嶗山自然保護(hù)區(qū)的遙感監(jiān)測和生態(tài)分析，對于保護(hù)區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的可持續(xù)開發(fā)具有重要意義。

針對景觀格局動(dòng)態(tài)變化的研究工作已成為當(dāng)前景觀生態(tài)領(lǐng)域的熱點(diǎn)，國內(nèi)外許多學(xué)者逐步建立了一套較為成熟的景觀模型和分析方法，并在行政區(qū)域或地域上進(jìn)行了較廣泛應(yīng)用[1-4]。近年來，已有國內(nèi)人員在嶗山自然保護(hù)區(qū)陸續(xù)開展研究工作。李廣海利用1983、1991和2001年三年的土地利用現(xiàn)狀圖對嶗山森林群落進(jìn)行了生態(tài)評價(jià)分析[5]；竇勇利用1984、1989、1995、2000、2002、2009年六期美國陸地衛(wèi)星Landsat影像，研究了青島市海岸線和灘涂利用變化，并結(jié)合其它資料分析了生態(tài)健康情況和變化[6]；劉林等基于1990、1997、2002、2008年四期Landsat遙感影像, 利用遙感二分像元估算模型和歸一化植被指數(shù)研究了青島市嶗山區(qū)植被覆蓋度演化過程及其時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征[7]；王亞平以2009年青島市遙感影像為基礎(chǔ)，編制了青島市景觀生態(tài)分類圖，計(jì)算了景觀結(jié)構(gòu)指標(biāo)[8]。

綜上，遙感技術(shù)已經(jīng)成為生態(tài)景觀格局研究的重要數(shù)據(jù)獲取途徑，上述研究以應(yīng)用Landsat影像為主，分辨率較低，無法獲取詳細(xì)的景觀特征，且研究范圍多為青島市或嶗山林區(qū)，研究成果無法體現(xiàn)保護(hù)區(qū)的景觀格局狀況。鑒于此，本文采用2003和2009年的高分辨率遙感影像，開展嶗山自然保護(hù)區(qū)的遙感監(jiān)測，并進(jìn)行景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域

嶗山自然保護(hù)區(qū)位于山東半島南部黃海之濱，劃分為三個(gè)功能區(qū)：核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)。核心區(qū)分布于嶗山林場內(nèi)，占保護(hù)區(qū)總面積的 16.74%；為了更好地保護(hù)核心區(qū)內(nèi)珍稀、瀕危動(dòng)植物和森林生態(tài)系統(tǒng)，避免外界人為的影響和干擾，在核心區(qū)外圍劃出l 000 m左右的地帶作為緩沖區(qū)，占保護(hù)區(qū)總面積的19.36%；實(shí)驗(yàn)區(qū)位于緩沖區(qū)外圍，其功能是有計(jì)劃地開展科研、教學(xué)、參觀考察、各種經(jīng)營和旅游等活動(dòng)，占保護(hù)區(qū)總面積的63.90%。本文研究區(qū)域涵蓋嶗山保護(hù)區(qū)的核心區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)和緩沖區(qū)，如圖1所示。

圖1 嶗山自然保護(hù)區(qū)地理位置及功能區(qū)分布Fig.1 Location of the Laoshan Nature Reserve

1.2 遙感數(shù)據(jù)

本文采用的高分辨遙感影像為2003年的法國地球觀測衛(wèi)星SPOT-5融合影像(空間分辨率2.5米)、2009年的德國對地觀測衛(wèi)星RapidEye影像(空間分辨率5米)。上述影像在研究區(qū)域無云覆蓋，圖像質(zhì)量良好，如圖2所示。

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)分類體系建立

根據(jù)嶗山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，建立該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)分類體系，如表1。

2.2 景觀類型信息提取

生態(tài)系統(tǒng)景觀類型信息提取是進(jìn)行景觀格局分析的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。以2003年SPOT-5融合影像和2009年RapidEye影像的地物為準(zhǔn)，參考Google Earth，人機(jī)交互提取2003年和2009年保護(hù)區(qū)的各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型，分類專題圖比例尺能夠達(dá)到1∶50000，滿足保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)景觀格局分析的需求，如圖3。

圖2 遙感影像Fig.2 Satellite images

圖3 生態(tài)系統(tǒng)景觀分類專題圖Fig.3 The matic map of the landscape classification of the ecological system

2.3景觀格局指數(shù)選取本文從景觀類型的結(jié)構(gòu)組成、空間配置等方面來分析嶗山自然保護(hù)區(qū)景觀格局的動(dòng)態(tài)變化特征，在描述以上特征時(shí)，分別選取了以下指標(biāo)：1)描述結(jié)構(gòu)組成的指標(biāo)：斑塊類型面積(CA)、斑塊所占景觀面積的比例(PLAND)、豐富度(PR)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)；2)描述空間配置的指標(biāo)：斑塊總數(shù)(NP)、斑塊密度(PD)、平均斑塊大小(MPS)、景觀破碎度(LFI)、景觀連通度(COHESION)和聚集度(AI)[9]。

3 動(dòng)態(tài)變化分析

根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)2003和2009年的生態(tài)系統(tǒng)景觀類型提取結(jié)果，從景觀結(jié)構(gòu)組成、景觀類型面積變化、景觀類型空間配置等方面來研究嶗山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)景觀格局的動(dòng)態(tài)變化過程。

3.1 景觀結(jié)構(gòu)組成特征變化

景觀結(jié)構(gòu)的組成特征主要包括各景觀類型占景觀總面積的百分比，以及各景觀類型面積分配的均勻程度(即多樣性)。

3.1.1 景觀類型面積變化分析

表2給出了2003年和2009年研究區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)景觀類型的面積和百分比。從景觀類型所占比重看，針闊混交林最大、旱地次之，其它類型所占比重都較??；從面積變化情況看，針闊混交林和旱地的面積呈減少態(tài)勢，而居住地、工業(yè)用地和交通用地則增加明顯，其它景觀類型的面積基本沒有改變。上述結(jié)果表明城市化進(jìn)程已經(jīng)影響到了保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)。

表3給出了2003年和2009年核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)各景觀類型所占面積和百分比。核心區(qū)各景觀類型的面積在2003年到2009年期間沒有變化，說明對核心區(qū)保護(hù)效果較好。在緩沖區(qū)的景觀類型中，針闊混交林所占比重最大，旱地比重次之，其它類型所占比重都較小；十年間，針闊混交林和旱地的面積都在減少，居住地和工業(yè)用地面積則有所增加，其它景觀類型的面積基本沒有改變。在實(shí)驗(yàn)區(qū)的景觀類型中，針闊混交林所占比重最大，其次是旱地，其它類型所占比重都較小；十年間，針闊混交林和旱地的面積都在減少，居住地、工業(yè)用地和交通用地面積則增加明顯，其它景觀類型的面積在這期間基本沒有改變。

表3 2003-2009年各功能區(qū)景觀類型變化Tab.3 Area variability of landscape types in different functional zones (2003～2009)

3.1.2 景觀類型多樣性變化分析

嶗山自然保護(hù)區(qū)總體和各功能區(qū)的景觀豐度在2003年到2009年期間沒有變化，即沒有產(chǎn)生新的生態(tài)系統(tǒng)類型；而總體、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的景觀多樣性指數(shù)從2003年到2009年呈現(xiàn)出小幅度上升趨勢，其景觀內(nèi)部各斑塊類型面積分配比例趨向均衡，核心區(qū)的多樣性指數(shù)在十年間沒有變化(見表4)。

3.2 景觀類型空間配置特征分析

景觀類型的空間配置特征，包括斑塊與斑塊之間以及同一類型斑塊之間的空間關(guān)系，往往能夠影響這些斑塊之間的生態(tài)功能聯(lián)系。2003年到2009年，嶗山自然保護(hù)區(qū)整體的景觀斑塊數(shù)量、斑塊密度和破碎度增加，平均面積、連通度和聚集度則下降(表5)，這表明景觀內(nèi)部各斑塊破碎化程度加重，趨向小塊離散分布。從各功能區(qū)來看，上述變化主要發(fā)生在緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)，而核心區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)均沒有改變。

表4 2003-2009年嶗山保護(hù)區(qū)景觀多樣性指數(shù)變化Tab.4 Variability of the landscape diversity index in the Laoshan Nature Reserve (2003～2009)

表5 研究區(qū)景觀空間配置總體特征變化Tab.5 Statistics of the landscape spatial pattern characteristics

3.3 變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

2003年到2009年間，嶗山自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)基本沒有發(fā)生變化，說明保護(hù)效果較好；緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)則呈現(xiàn)出一定的城市擴(kuò)張態(tài)勢，變化劇烈，其中居住地、工業(yè)用地和交通用地增加，農(nóng)田減少，而林地基本沒有發(fā)生變化，這表明在城市擴(kuò)張的同時(shí)，森林得到了有效的保護(hù)。

人類活動(dòng)一直以來都是影響景觀變化不可忽視的營造力，主要表現(xiàn)在于研究區(qū)內(nèi)工業(yè)用地、居住地和交通用地等方面。人口的壓力導(dǎo)致人類對住房的需求不斷增強(qiáng)，從而對保護(hù)區(qū)內(nèi)的耕地構(gòu)成威脅，影響研究區(qū)景觀變化的最主要因素是人為驅(qū)動(dòng)力。2007年6月青島市委市政府調(diào)整風(fēng)景區(qū)管理機(jī)構(gòu)，組建了新的青島市嶗山風(fēng)景區(qū)管理委員會，主要負(fù)責(zé)嶗山風(fēng)景區(qū)工作的組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督；后來在此基礎(chǔ)上組建了青島市嶗山風(fēng)景區(qū)管理局，但該局只負(fù)責(zé)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)風(fēng)景名勝資源的保護(hù)、利用和統(tǒng)一管理，實(shí)驗(yàn)區(qū)處于無專門部門管理狀態(tài)，這也是實(shí)驗(yàn)區(qū)變化較大的主要原因。

4 結(jié)論

1)嶗山自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)景觀類型包括針闊混交林、水庫/坑塘、水渠、旱地、居住地、工業(yè)用地、交通用地、稀疏植被、裸巖、裸土、沙地等，其中針闊混交林所占比重最大、旱地次之、其它都較小。2003年到2009年間，針闊混交林和旱地的面積減少，居住地、工業(yè)用地和交通用地等與人類活動(dòng)關(guān)系密切的景觀類型增加。

2)2003年到2009年間，嶗山自然保護(hù)區(qū)整體生態(tài)系統(tǒng)類型并沒有增加，景觀內(nèi)部各斑塊類型面積分配比例趨向均衡；核心區(qū)基本保持不變；緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)景觀斑塊數(shù)量、斑塊密度、破碎度和平均面積呈增加趨勢，連通度和聚集度下降。

3)緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的農(nóng)田轉(zhuǎn)化為居住地、工業(yè)用地和交通用地，其中實(shí)驗(yàn)區(qū)變化最為劇烈，主要受人為驅(qū)動(dòng)力影響。實(shí)驗(yàn)區(qū)長期處于無監(jiān)管狀態(tài)，是其劇烈變化的最主要原因。

[1] FORMAN R T T. Some general principles of landscape and regional ecology [J]. Landscape Ecology, 1995, 10(3):133-142.

[2] 王根緒, 郭曉寅, 程國棟. 黃河源區(qū)景觀格局與生態(tài)功能的動(dòng)態(tài)變化 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(10):1587-1598.

WANG Genxu, GUO Xiaoyin, CHENG Guodong. Dynamic variations of landscape pattern and the landscape ecological functions in the source area of the Yellow River [J]. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(10):1587-1598.

[3] 陳貴廷, 劉清泉, 葉生星, 等. 內(nèi)蒙古多倫縣景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析 [J]. 草地學(xué)報(bào), 2011, 19(2):207-214.

CHEN Guiting, LIU Qingquan, YE Shengxing,etal. Dynamic landscape pattern changes in Duolun [J]. Acta Agrestia Sinica, 2011, 19(2):207-214.

[4] 周云凱, 白秀玲. 近17 年鄱陽湖區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2011, 20(11): 1653-1658.

ZHOU Yunkai, BAI Xiuling. Dynamic changes of landscape pattern in Poyang Lake region over the recent 17 years [J]. Ecology and Environmental Sciences，2011, 20(11):1653-1658.

[5] 李廣海. 嶗山國家森林公園森林景觀格局動(dòng)態(tài)研究 [D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

LI Guanghai. Dynamics of forest landscape pattern of Laoshan National Forest Park [D]. Tai'an:Shandong Agricultural University, 2007.

[6] 竇勇. 基于RS、GIS調(diào)查資料的青島市海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià) [D]. 青島：中國海洋大學(xué), 2012.

DOU Yong. Ecosystem health assessment of Qingdao coastal zone based on RS、GIS and survey data [D]. Qingdao:Ocean University of China, 2012.

[7] 劉林, 馬安青, 馬啟敏, 等. 濱海半城市化地區(qū)植被覆蓋度的時(shí)空變化--以青島市嶗山區(qū)為例 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2012, 35(1):178-183.

LIU Lin, MA Anqing, MA Qimin,etal. Spatial and temporal vatiations of vegetation coverage in coastal peri-urban area:a case study of Laoshan district [J]. Enviromental Science & Technology, 2012, 35(1):178-183.

[8] 王亞平. 青島城市景觀健康評價(jià)與空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化 [C]. 地理學(xué)核心問題與主線--中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集, 2011:117.

WANG Yaping. Landscape health assessment and spatial structure optimization of Qingdao city [C]. The core problem and line in geography--The abstract set of the academic annual conference in 2011 of the Geographical Society of China and 50th anniversary celebration of Xinjiang Institute of Ecology and Geography Chinese Academy of Sciences, 2011:117.

[9] 郭濼, 薛達(dá)元, 杜世宏, 等. 景觀生態(tài)空間格局：規(guī)劃與評價(jià) [M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社(第一版), 2009, 4.

GUO Luo, XUE Dayuan, DU Shihong,etal. The spatial pattern of landscape:planning and evaluation [M]. Beijing:China Environmental Science Press (The first edition), 2009, 4.