那福忠

如果讓讀者編報(bào)，那與編輯編出來(lái)的自然不會(huì)相同，但究竟有多大差異，這些差異又代表什么樣的思維，應(yīng)該是一件很有趣的事，當(dāng)然也是報(bào)紙編輯想知道的事。新聞匯集網(wǎng)站NewsWhip每天把全球在網(wǎng)絡(luò)上流傳的20多萬(wàn)條新聞即時(shí)加入資料庫(kù)，供給網(wǎng)絡(luò)媒體和移動(dòng)媒體的讀者閱讀。也正因?yàn)檫@樣的功能，該網(wǎng)站做了一個(gè)小實(shí)驗(yàn)，將資深媒體人用網(wǎng)絡(luò)流傳的新聞和報(bào)紙編輯選出來(lái)的新聞進(jìn)行比較。

具體做法是用一個(gè)叫Spike的軟件，將報(bào)紙的發(fā)行范圍和當(dāng)?shù)厝丝谧鳛闂l件，收集當(dāng)天Facebook和Twitter上傳播的新聞，以流傳次數(shù)作為“重要性”程度的指標(biāo)，然后選擇最重要的新聞，按照當(dāng)天報(bào)紙頭版的版式，替代原有的標(biāo)題與照片，把最重要的放在頭條，次要的放在二條，以此類(lèi)推。因?yàn)檫@僅是實(shí)驗(yàn)，所以內(nèi)文沒(méi)有更換。下面是幾個(gè)例子，左邊是原版，右邊是“讀者版”（People Powered）。

《華爾街日?qǐng)?bào)》（如圖1）的編輯版把“普丁、奧巴馬談烏克蘭”列為頭條，讀者版把“增加退伍軍人預(yù)算”列為頭條，而編輯版把“增加退伍軍人預(yù)算”列為二條，兩個(gè)版本至少還有相同的題目。不過(guò)，讀者版把“飛機(jī)增加豪華經(jīng)濟(jì)艙可以獲利”以及“HBO的新電視劇”選入頭版，代表紐約人的生活文化，但編輯版沒(méi)有類(lèi)似的新聞，至少在頭版沒(méi)有。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》（如圖2）的讀者版顯然更注重健康，頭條標(biāo)題是“經(jīng)常吃肉蛋對(duì)健康的損壞猶如吸煙”，而編輯版注重國(guó)際事務(wù)，把“普丁與奧巴馬”放在頭條，但也沒(méi)忘健康，把讀者版的頭條新聞放在了第二條邊欄。同樣，讀者版也沒(méi)忘國(guó)際事務(wù)，把“普丁與奧巴馬”放在了最下面底欄?？傮w來(lái)看，這兩個(gè)版面有很多交集。

《多倫多星報(bào)》（如圖3）的編輯版和讀者版沒(méi)有交集。多倫多市長(zhǎng)（Rob Ford）的朋友兼司機(jī)，也是曲棍球的球友，被控走私毒品，顯然是當(dāng)?shù)氐囊患笫?。但讀者可能對(duì)這位有爭(zhēng)議的市長(zhǎng)已經(jīng)很熟悉，反而更關(guān)注健康話題，對(duì)“葡萄酒阻止肺癌細(xì)胞成長(zhǎng)的研究”更有興趣，同時(shí)也對(duì)“沒(méi)有薪水的實(shí)習(xí)生”、“信箱的新設(shè)計(jì)”、“克萊斯勒汽車(chē)”的新聞比較關(guān)注。

紐約市長(zhǎng)Bill de Blasio在不同級(jí)學(xué)校合用校舍的執(zhí)行上引發(fā)了不公平爭(zhēng)議，家長(zhǎng)走上街頭抗議。教育是重大議題，自然成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，《紐約郵報(bào)》（如圖4）編輯版與讀者版的新聞內(nèi)容雖然不同，但報(bào)道的是同一件事情。

NewsWhip的小實(shí)驗(yàn)對(duì)比了十幾家報(bào)紙的編輯版和讀者版，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)版本的差異沒(méi)有想象的那么懸殊，很多地方都有交集，只是版面位置不同。大體來(lái)看，讀者版更偏向與生活相關(guān)的報(bào)道，如健康、飲食、休閑，而不太注重國(guó)際與政治新聞，也就是說(shuō)兩個(gè)版本對(duì)新聞“重要性”的看法存在差異。

資深媒體專(zhuān)家對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析，認(rèn)為用社區(qū)網(wǎng)絡(luò)流傳次數(shù)判斷新聞的“重要性”程度，有一定偏差。因?yàn)槭褂肍acebook和Twitter的人大多不太會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)比較嚴(yán)肅的新聞，而是一些生活、休閑、幽默、稀奇古怪和有趣的事，這原本就是社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的一大特點(diǎn)。所以軟件統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是這些類(lèi)新聞居多，但流傳次數(shù)最多的新聞并不代表是閱讀最多的新聞。

資深媒體人Richard Romano也參加了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為編輯的選擇與讀者的選擇是兩種不同的思維，編輯選擇的是認(rèn)為讀者“需要知道”的事情，而讀者的選擇則是“想要知道”的事情。雖然二者并沒(méi)有太大的沖突，但是過(guò)分相信讀者是一件危險(xiǎn)的事情，尤其是現(xiàn)在讀者可以隨時(shí)選擇自己所要的新聞，只是所選擇的未必是真正需要的。endprint