李娟++林位夫++周立軍++鄭定華++陳俊明++黃堅雄++潘劍

摘 要 以間作膠園的土壤為材料，以單作膠園土壤為對照，采用土壤常規(guī)分析方法分別測定其中的主要營養(yǎng)成分。結果表明，間作的9種豆科作物均不同程度的降低了膠園土壤的有機質(zhì)、全氮（除間作涼薯和黎豆的土壤全氮含量略高于不間作土壤外）、全磷、速效磷含量及pH值，不同程度的增加了銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、全鉀及速效鉀含量。說明成齡膠園間作豆科作物能改善土壤的硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、全鉀及速效鉀含量，短時期內(nèi)提高了土壤的供氮、供鉀能力，但降低了土壤磷含量和土壤磷的供應能力。由此可見，在成齡膠園內(nèi)進行間作，必須加強作物施肥，以實現(xiàn)土壤養(yǎng)分的收支平衡，維護土壤功能、保護土壤質(zhì)量。

關鍵詞 土壤 ；養(yǎng)分 ；膠園間作 ；豆科作物

分類號 S158.1

橡膠樹（Hevea brasiliensis）原產(chǎn)于巴西亞馬遜河流域的熱帶叢林，其生產(chǎn)的天然橡膠與鋼鐵、煤礦、石油并列稱為世界四大重要工業(yè)原料。它既是事關國計民生和國防安全的重要戰(zhàn)略物資，也是推進我國熱區(qū)社會主義新農(nóng)村建設的重要資源，是我國熱帶地區(qū)的主要經(jīng)濟樹種。橡膠樹1904年引種到中國，1951年8月起大規(guī)模種植。目前，中國植膠面積已達100萬hm2[1]。

膠園間作通過利用主間作物間的生態(tài)互補功能，成為膠園防治水土流失、充分利用水肥光熱資源、提高系統(tǒng)生產(chǎn)力的重要生產(chǎn)方式。同時，間作在提高橡膠園產(chǎn)出率、膠園抗災穩(wěn)產(chǎn)能力，充分利用有限土地資源和解決富余勞動力就業(yè)等方面中發(fā)揮著重要作用[2-8]。

膠園間作國外始于上世紀初[9-10]，在50 年代后發(fā)展較快[11-12]。國內(nèi)自上世紀50年代迅速發(fā)展，至80年代中期，膠園間作生產(chǎn)在規(guī)模、技術和經(jīng)濟效益上都達到空前水平[13-14]。

不同間作物之間生理生化特征千差萬別，對養(yǎng)分的需求量、形態(tài)、種類及養(yǎng)分的需求時期也各不相同。養(yǎng)分供應不足時，必然會導致過度競爭利用土壤中的養(yǎng)分，造成土壤養(yǎng)分耗竭、地力衰退。有研究表明，林農(nóng)間作后降低了土壤養(yǎng)分含量[15-16]。也有相反的結果，間作增加了土壤養(yǎng)分含量[17-18]。這些研究結果表明，不同種類的樹林，間作不同種類的作物，對土壤養(yǎng)分的影響均不相同。

因此，要充分了解膠園不同作物的間種優(yōu)勢，實現(xiàn)種間養(yǎng)分低競爭吸收，平衡養(yǎng)分利用狀況，提高肥料利用率，達到培肥土壤、增加產(chǎn)量的目的，就有必要探討不同成齡膠園間作模式土壤養(yǎng)分含量變化情況，了解其養(yǎng)分需求狀況。有研究表明豆科作物在遮陰條件下其固氮能力降低了[19-21]，而成齡膠園具有一定的蔭蔽度，間作豆科作物，能否加強對成齡膠園土壤氮的競爭作用？本文探討成齡膠園不同結實部位的豆科作物對土壤養(yǎng)分的影響，為成齡膠園合理間作和土壤培肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院橡膠研究所二隊成齡膠園進行，該膠園于2000年定植，品種為8-79，株行距為3 m×7 m，2006年開割，試驗當年為第6割齡。供試土壤耕層0～20 cm，土壤含有機質(zhì)13.0 g/kg，全氮 0.76 g/kg，全磷 0.43 g/kg，全鉀 40.8 g/kg，速效磷 18.9 mg/kg，速效鉀 24.9 mg/kg，硝態(tài)氮 6.8 mg/kg，銨態(tài)氮19.4 mg/kg，pH 4.7。供試豆科分別為：地上部結果實的赤豆、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、大翼豆；地下結果實的花生、平托花生、涼薯。

試驗設10個處理：處理1為對照，單作膠園，不種作物，處理2至處理10為間作膠園處理，分別種植：花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆?；适褂糜袡C肥，每穴250 g，有機肥全氮 6.62 g/kg，全磷6.37 g/kg，全鉀13.22 g/kg。

試驗時隔一膠行種植一行，種植膠行的肥坑填平，整行種植，離橡膠樹2 m遠的地方開始種植，小區(qū)寬3 m，長10 m，小區(qū)面積30 m2，小區(qū)之間的間隔距離為3 m，共計30個試驗小區(qū)，小區(qū)隨機排列，每個處理重復3次。種植密度：花生為20 cm × 40 cm；赤豆、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆均為13 cm × 40 cm；平托花生為20 cm × 30 cm；大翼豆為20 cm × 40 cm；涼薯為30 cm × 50 cm。

1.2 采樣與樣品測定

分別于種植前（2012年6月下旬）和收獲后（2013年1月下旬）采集作為對照的單作膠園土壤和各間作小區(qū)的土壤樣品。為了保證土壤樣品的代表性，采用多點采集混合樣品，以“S”型采樣法在采樣單元隨機選取6～15個取樣點得到混合樣，取樣時避開施肥區(qū)。設置3個采樣重復，在各點上取0～20 cm 的土壤樣品，現(xiàn)場均勻混合后采用四分法棄去多余土壤，保留1 kg 土壤裝于塑料袋中，貼好標簽，帶回實驗室。將取回的土樣攤放在鋪有潔凈報紙的臺面上，剔除石塊殘根等雜物，讓其自然風干，磨碎并過0.1 mm的尼龍篩，保存在密封塑料袋中供分析測定用。

土壤分析方法[22]：有機質(zhì)-重鉻酸鉀外加熱法；全氮-硫酸重鉻酸鉀消化，半微量定氮法；全磷-氫氧化鈉堿熔，鉬銻抗比色法；全鉀-氫氧化鈉堿熔，火焰光度法測定；硝態(tài)氮、銨態(tài)氮-流動分析儀法測定；速效磷-NH4F-HCl法；速效鉀-乙酸銨浸提，火焰光度法測定；pH值-水土比為1∶5，便攜式pH儀測定。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 17.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 間作不同豆科作物對土壤有機質(zhì)及氮素的影響

土壤有機質(zhì)的含量與土壤肥力水平是密切相關的。雖然有機質(zhì)僅占土壤總量的很小一部分，但它在土壤肥力上的作用卻是顯著的。通常在其他條件相同或相近的情況下，在一定含量范圍內(nèi)，有機質(zhì)的含量與土壤肥力水平呈正相關。結果表明（表1）：僅間作花生的土壤有機質(zhì)含量顯著低于不間作的土壤（P<0.05），其他間作物的土壤有機質(zhì)含量也比不間作的土壤低，但是差異不顯著（P>0.05）。不同間作物之間，除了間種花生的土壤有機質(zhì)含量顯著低于其他間作外，其余間作物的土壤有機質(zhì)含量差異顯著。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤有機質(zhì)含量較不間作土壤分別降低了14.30%、1.00%、7.04%、9.03%、9.17%、3.70%、7.97%、5.41%、10.74%，說明成齡膠園間作豆科作物降低了土壤肥力。

全氮量通常用于衡量土壤氮素的基礎肥力。間作黃豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤全氮含量顯著低于不間作的土壤（P<0.05），其他間作物的土壤全氮含量與不間作的土壤差異不顯著（P>0.05），間作涼薯和黎豆的土壤略高于不間作土壤，其他間作物的土壤略低于不間作的土壤。不同間作物之間，花生、平托花生、黑豆、黃豆、赤豆之間土壤中全氮含量差異顯著，涼薯和黎豆則顯著高于其他間作物，而扁豆和大翼豆則顯著低于其他間作物。間作花生、平托花生、黑豆、黃豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤全氮含量較不間作土壤分別降低了4.41%、5.88%、5.88%、8.82%、17.65%、7.35%、36.76%。間作涼薯和黎豆的土壤全氮含量較不間作土壤分別增加了1.47%、4.41%，說明成齡膠園間作花生、平托花生、黑豆、黃豆、扁豆、赤豆、大翼豆等作物降低了土壤氮素的基礎肥力，而間作涼薯和黎豆則增加了土壤氮素的基礎肥力。

土壤的硝態(tài)氮與銨態(tài)氮屬于有效氮，它能反映土壤近期內(nèi)氮素供應情況，與作物生長關系密切。

間作物的土壤銨態(tài)氮含量均顯著高于不間作的土壤（P<0.05）。不同間作物之間，間作花生的土壤銨態(tài)氮含量顯著>平托花生（顯著）>大翼豆>黃豆>黎豆>扁豆>黑豆=赤豆>涼薯。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤銨態(tài)氮含量較不間作土壤分別增加了332.39%、239.2%、73.30%、100.57%、146.59%、130.97%、104.55%、100.57%、179.26%。

間作物的土壤硝態(tài)氮含量均顯著高于不間作的土壤（P<0.05）。不同間作物之間，間作花生的土壤硝態(tài)氮含量（顯著）>大翼豆>黎豆>扁豆>平托花生>赤豆>黃豆>黑豆>涼薯。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤硝態(tài)氮含量較不間作土壤分別增加了132.78%、46.03%、16.67%、27.70%、42.06%、56.59%、49.76%、43.10%、62.86%。說明間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆后，土壤短期內(nèi)土壤的供氮能力增強。

2.2 間作不同豆科作物對土壤磷素的影響

土壤全磷量即磷的總貯量，土壤有效磷是土壤磷素養(yǎng)分供應水平高低的指標。土壤全磷的測定結果顯示（表1）：間作涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆與大翼豆的土壤全磷含量均顯著低于不間作土壤（P<0.05），而間作花生和平托花生的全磷含量與不間作土壤差異不顯著（P>0.05）。不同間作物之間，間作花生的土壤全磷含量=平托花生>大翼豆>黃豆>黎豆=涼薯=赤豆>黑豆>扁豆。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤全磷含量較不間作土壤分別降低了5.88%、5.88%、26.47%、29.41%、17.65%、26.47%、38.24%、26.47%、11.76%。

間作平托花生、涼薯、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤速效磷含量均顯著低于不間作的土壤（P<0.05），花生和黑豆的土壤速效磷含量也低于不間作的土壤，但差異不顯著（P>0.05）。不同間作物之間，間作黑豆的土壤速效磷含量>花生（顯著）>黎豆>黃豆（顯著）>大翼豆（顯著）>扁豆（顯著）>平托花生>赤豆>涼薯。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤速效磷含量較不間作土壤分別降低了4.01%、81.72%、85.31%、3.05%、34.04%、32.99%、76.44%、83.77%、63.44%。說明間作豆科作物后土壤磷的貯量和磷的供應能力降低。

2.3 間作不同豆科作物對土壤鉀素的影響

土壤鉀素的貯量狀況一般通過土壤全鉀含量高低反映。土壤速效鉀是指易被作物吸收利用的鉀，其含量高低是判斷土壤鉀素豐缺的重要指標。間作物的土壤全鉀含量均高于不間作的土壤，但是差異不顯著（P>0.05）。不同間作物之間，土壤全鉀含量差異也不顯著（P>0.05）。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤全鉀含量較不間作土壤分別增加了4.97%、6.57%、5.67%、4.24%、4.58%、4.93%、6.62%、7.05%、1.25%。

間作物的土壤速效鉀含量均顯著高于不間作的土壤（P<0.05）。不同間作物之間，除赤豆和大翼豆土壤速效鉀含量無差異外，其他間作物土壤中均存在顯著差異，數(shù)值從大到小為：花生>平托花生>黑豆>涼薯>黎豆>黃豆>扁豆。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤速效鉀含量較不間作土壤分別增加了244.28%、108.36%、62.16%、80.29%、27.15%、50.66%、16.88%、91.14%、84.15%。說明成齡膠園間作豆科作物后增加了土壤鉀的貯量和供鉀能力?？赡茉蚴情g作豆科作物后，土壤的pH降低，導致土壤中固定的鉀釋放出來了。

2.4 間作不同豆科作物對土壤pH值的影響

土壤酸堿度對土壤肥力及植物生長影響很大。土壤pH值的測定結果顯示（表1）：間作物的土壤pH值均低于不間作的土壤，但是差異不顯著（P>0.05）。不同間作物之間，除間作扁豆的土壤pH值顯著低于其他間作外，其他間作物之間差異也不顯著（P>0.05）。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆、扁豆、赤豆、大翼豆的土壤pH值較不間作土壤分別降低了4.42%、4.42%、4.21%、4.84%、1.26%、3.79%、8.00%、7.37%、6.74%。說明成齡膠園間作豆科作物后降低了土壤的pH值。

3 討論與結論

本研究結果顯示，成齡膠園間作豆科作物后有機質(zhì)、全氮（除間作涼薯和黎豆的土壤全氮含量略高于不間作土壤外）、全磷、速效磷、pH均有不同程度的下降，有機質(zhì)降低1.00%～14.30%，全氮降低4.41%～36.76%，全磷降低5.88%～38.24%，速效磷降低4.01%～85.31%，pH降低1.26%～8.00%。而間作后土壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮、全鉀、速效鉀均不同程度的增加，硝態(tài)氮增加27.70%～132.78%，銨態(tài)氮增加73.30%～332.39%，全鉀增加1.25%～7.05%，速效鉀增加16.88%～244.28%。降低或增加的值依據(jù)作物不同而不同，并沒有依據(jù)地上部結實和地下部結實的作物的規(guī)律而分。

土壤有機質(zhì)、全氮含量降低原因可能是由于試驗過程中沒有及時施肥對土壤營養(yǎng)進行補充，間作后，主間作物的生長需要不斷的從土壤中吸收各種養(yǎng)分，期間間作物的產(chǎn)量收獲也帶走了土壤中大量的養(yǎng)分。閆德仁等[17]研究表明，在楊樹林間作豆科作物能增加土壤有機質(zhì)含量。梁玉斯[15]研究表明，膠園間作后降低了土壤有機質(zhì)、全氮含量。另有研究表明，在油茶林間作油菜、大豆、辣椒、紅薯等作物，間作模式土壤中有機碳含量及營養(yǎng)元素含量普遍低于油茶單作模式（油茶-大豆間作模式例外，其N、K元素含量高于油茶單作模式）[16]。這些研究結果表明不同間作物對土壤養(yǎng)分的影響不一致，這種不一致可能還跟樹林種類有關。盡管豆科作物具有固氮作用，但是本實驗的結果發(fā)現(xiàn)，豆科作物還是與橡膠樹競爭土壤中的養(yǎng)分，導致土壤有機質(zhì)和全氮降低。這可能與成齡膠園具有一定的蔭蔽度有關，遮陰條件下降低了豆科作物的固氮能力，導致豆科作物主要從土壤中吸收氮素。相關研究表明，遮陰能降低作物的固氮能力，比如玉米/豇豆間作，由于玉米對豇豆遮陰而抑制了豇豆結實期的潛在固氮能力[19-20]。Jensen[21]在大麥/豌豆間作中也有同樣的發(fā)現(xiàn)，豌豆單作時的固氮能力比間作時高2.48倍，也可能是大麥對豌豆的遮陰引起的。

因此，在成齡膠園間作豆科作物的時候要及時補充養(yǎng)分，特別是土壤養(yǎng)分含量低的時候，否則就會耗竭土壤養(yǎng)分，減退地力。

本試驗結果表明，間作土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量顯著高于不間作的土壤。原因可能有兩點：第一，間作豆科不施肥，短期內(nèi)能加快土壤有機質(zhì)礦化，增加土壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量，提高土壤供氮能力，為作物生長提供養(yǎng)分。這與閆德仁[23]在楊樹林中間作豆科作物的結果一致，也表明間作后能提高土壤速效性氮含量；第二，豆科作物具有固氮能力，能利用大氣中的氮素。不同樹林中間作豆科作物都能提高土壤有效氮含量，更多的解釋可能依賴于豆科作物有固氮能力的原因。有研究表明，在豆科/非豆科間作體系中，非豆科作物競爭吸收豆科作物根區(qū)的土壤氮和肥料氮，刺激豆科作物固氮活性，提高了間作豆科作物對大氣氮的依賴程度[24-25]。豌豆、蠶豆、羽扇豆與大麥的間作中，豆科作物體內(nèi)來自大氣中的氮平均比單作時要增加10%～15%[26]。大麥/豌豆間作，大麥對土壤和肥料氮的競爭是豌豆的30倍，間作豌豆的吸氮量82%來源于大氣，而單作豌豆僅有62%的氮來源于大氣[27]?；ㄉ?旱稻間作能提高花生固氮效率，在225和300 kg/hm2氮素水平下，單作與間作花生固氮量分別為38.11%、40.97%和14.81%、20.49%[28]。生長條件會影響豆科植物的固氮能力，比如施肥能引起固氮能力的改變，施氮量增加，固氮能力降低[28-30]；遮陰也降低作物的固氮能力[19-21]。

土壤向植物提供磷素的能力并不直接決定于土壤中磷素的貯量，而是決定于磷素有效性的高低。由于土壤溶液中各營養(yǎng)元素的濃度均較低，它們被植物吸收以后，必須迅速地得到補充，方能使其在土壤溶液中的濃度即強度因素維持在一個必要的水平上。間作后導致土壤pH降低，隨著土壤pH值的降低，磷的有效性也降低，加之，磷的移動性差，作物消耗帶走的磷得不到及時的補充，導致土壤中全磷和有效磷均降低。趙其國[31]研究也表明，紅壤對磷素有強大的固定能力，而且當pH 值低于6 時，其固定值隨pH 值的下降而線性增大，使磷在土壤溶液中的濃度下降，有效性降。閆德仁等[23]在楊樹林中間作豆科作物的結果也表明，間作后降低土壤磷含量。說明豆科作物生長消耗的磷素較大，間作豆科作物要適當多補充一些磷肥。

間作豆科作物前土壤中鉀含量達到高肥力水平狀態(tài)，意味著即使不施鉀肥，間作豆科作物也能滿足其生長需要。另外由于間作豆科后，土壤礦化能力加強，腐熟有機基肥也帶進去一部分鉀肥，導致土壤中全鉀，特別是速效鉀含量增加。吳志祥等[18]研究表明，幼齡膠園間種香蕉、葛藤均有提高膠園土壤速效鉀含量的效應，但間種葛藤的效應沒有間種香蕉明顯。這些結果說明不同間作物、不同間作時間等因素對土壤全鉀和速效鉀的影響是不一致的。梁玉斯[15]研究表明，膠園間作后降低了土壤速效鉀的含量。滕維超[16]研究發(fā)現(xiàn)，間作模式土壤中有機碳含量及營養(yǎng)元素含量普遍低于油茶單作模式（油茶-大豆間作模式例外，其N、K元素含量高于油茶單作模式）。說明間作的作物不同對土壤的鉀含量影響也是不同的。

間作豆科作物后，土壤中pH值均降低，但差異基本不顯著。間作花生、平托花生、涼薯、黑豆、黃豆、黎豆的土壤pH值下降后仍在適宜橡膠樹生長的范圍內(nèi)（pH 4.5～5.5），間作扁豆、赤豆、大翼豆后土壤pH值下降后低于適應橡膠生長的pH值范圍。吳志祥等[18]研究表明，幼齡膠園間種葛藤能提高膠園土壤pH值，而間種香蕉則降低土壤pH值。楊曾獎等[32-33]在膠園中間作砂仁后，土壤中pH值持平，而間作咖啡后，土壤中pH降低。孫增富等[34]在楊樹林中間作間作留蘭香、小麥和紅薯后林地的pH 值分別比不間作的林地降低了0.12%、0.94% 和6.26%。這些結果說明不同間作物、不同間作時間等因素對土壤pH的影響是不一致的。

由上分析可知，在成齡膠園間作豆科作物能改善土壤的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量，降低有機質(zhì)、全氮、全磷、速效磷含量及 pH值，增加全鉀和速效鉀含量，不同豆科作物的增加或者降低的程度不一樣，但是規(guī)律是一樣的。間作物會帶走部分土壤養(yǎng)分，如果不及時補充肥料就會耗竭土壤養(yǎng)分，降低地力。特別是比較貧瘠的土壤，間作過程中如果施肥不充足時，種間養(yǎng)分競爭更加嚴重，會加速土壤養(yǎng)分耗竭。因此在間作過程中，應該根據(jù)間作土地和間作物的實際情況，間作過程中適當、及時的補充肥料，來減少種間養(yǎng)分競爭，從而提高經(jīng)濟產(chǎn)量和效益，達到長期成功間作的目的。

參考文獻

[1] 王啟方，黃茂芳，余和平. 2010 年天然橡膠生產(chǎn)國協(xié)會成員國生產(chǎn)概況. 中國橡膠，2011，27（6）：22-25.

[2] Rodrigo V H L， Stirling C M， Teklehaimanot Z， Nugawela A. Intercropping with banana to improve fractional interception and radiation-use efficiency of immature rubber plantations. Field Crops Research. 2001（69）： 237-249.

[3] Rodrigo V H L， Stirling C M， Naranpanawa R M A K B， Herath P H M U. Intercropping of immature rubber in Sri Lanka： present status and financial analysis of intercrops planted at three densities of banana. Agroforestry systems. 2001b， 51（1）： 35-48.

[4] Rodrigo V H L， Stirling C M， Teklehaimanot Z， Nugawela A. The effect of planting density on growth and development of component crops in rubber/banana intercropping systems. Field Crops Research， 1997， 52： （1-2）： 95-108.

[5] Rodrigo V H L， Stirling C M， Silva T U K， Pathirana P D. The growth and yield of rubber at maturity is improved by intercropping with banana during the early stage of rubber cultivation. Field Crops Research. 2005，91（1）：23-33.

[6] Guo Z M， Zhang Y Q， Deegen P， Uibrig H. Economic analyses of rubber and tea plantations and rubber-tea intercropping in Hainan， China. Agroforestry Systems. 2006（66）： 117-127.

[7] Pathiratna L S S， Perera M K P. Effect of plant density on bark yield of cinnamon intercropped under mature rubber. Agroforestry Systems. 2006（68）： 123-131.

[8] 劉永華，農(nóng)衛(wèi)東， 陳世勇，等. 立足資源特色推進橡膠園下經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2011（4）：25-26.

[9] Dijkman M J. 三葉橡膠研究三十年. 熱帶作物雜志社，1956：307-313.

[10] Edgar A T. 馬來亞橡膠栽培手冊. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社，1963：193-196.

[11] 毛根海. 國外膠園間作研究. 熱帶作物研究，1988，31（1）：71-73.

[12] 周鐘毓. 國外熱帶作物種植園多層栽培概況. 熱帶作物科技. 1988（2）：41-44.

[13] 林位夫，周鐘毓. 我國膠園間作的回顧與展望. 熱帶作物科技. 1987（5）：59-61.

[14] 林位夫，曾憲海，謝貴水，等. 關于橡膠園間作的思考與實踐. 中國熱帶農(nóng)業(yè). 2011（4）：11-15.

[15] 梁玉斯. 橡膠園農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)評價研究. 海南儋州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學. 2007.

[16] 滕維超. 油茶—農(nóng)作物間作系統(tǒng)生理生態(tài)及經(jīng)濟效益評價. 南京：南京林業(yè)大學. 2013.

[17] 閆德仁，劉永軍，馮立嶺，等. 農(nóng)林復合經(jīng)營土壤養(yǎng)分的變化. 東北林業(yè)大學學報. 2001，29（1）：53-56.

[18] 吳志祥，謝貴水，楊 川，等.幼齡膠園間種土壤肥力及土壤酶活性特征研究.南方農(nóng)業(yè)學報，2011，42（1）：58-64.

[19] Chang J F， Shibles R M. An analysis of competition between intercropped cowpea and maize.Ⅰ. Soil N and P levels and their relationships with dry matter and seed productivity. Field Crops Reseach. 1985（12）： 133-143.

[20] Chang J F， Shibles R M. An analysis of competition between intercropped cowpea and maize. Ⅱ.The effect of fertilization and population density. Field Crops Reseach. 1985，（12）： 145-152.

[21] Jensen E S. Grain yield， symbiotic N2 fixation and interspecific competition for inorganic N in pea-barley intercrops. Plant and soil. 1996， 182（1）： 25-38.