舒小波, 孟英峰, 萬(wàn)里平, 李 皋, 劉厚彬, 張宇睿

(油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西南石油大學(xué))，四川成都 610500)

氣體鉆井作為鉆井提速的有效手段，因地層出水而受到限制[1]。泡沫鉆井作為其有效的補(bǔ)充，在攜巖、攜水、提高機(jī)械鉆速上具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。然而，泡沫鉆井過(guò)程中返出泡沫的處理問(wèn)題，以及泥頁(yè)巖地層的井壁失穩(wěn)問(wèn)題，同樣是泡沫鉆井亟待解決的問(wèn)題[2-3]。泡沫的循環(huán)利用是解決井場(chǎng)泡沫大量堆積、實(shí)現(xiàn)環(huán)保節(jié)約的有效途徑，但是目前的研究主要集中于微泡沫鉆井液[4-6]，較少研究穩(wěn)定泡沫鉆井液。此外，微泡沫鉆井液處理地層出水的能力要遠(yuǎn)低于穩(wěn)定泡沫鉆井液。目前，穩(wěn)定泡沫鉆井液抑制劑的選擇主要集中于一些高分子聚合物或無(wú)機(jī)鹽類，但這些抑制劑的抑制性能弱，且抑制性能不持久[2,7-11]。為此，筆者從發(fā)泡劑與泥頁(yè)巖抑制劑出發(fā)，開展了可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液研究。

1 泡沫鉆井液循環(huán)與抑制機(jī)理

1.1 FPH泡沫的循環(huán)機(jī)理

液態(tài)泡沫是氣體分散于液體中，在添加發(fā)泡劑的條件下實(shí)現(xiàn)氣液界面的穩(wěn)定。發(fā)泡劑按其性能可分為非離子發(fā)泡劑、陰離子發(fā)泡劑、陽(yáng)離子發(fā)泡劑以及兩性發(fā)泡劑，不同類型的發(fā)泡劑復(fù)配可實(shí)現(xiàn)酸堿泡沫的循環(huán)利用。

FPH發(fā)泡劑由兩性發(fā)泡劑與陰離子發(fā)泡劑組成，其中兩性發(fā)泡劑通過(guò)接受或給予質(zhì)子實(shí)現(xiàn)陽(yáng)離子與非離子之間的轉(zhuǎn)變，而陰離子發(fā)泡劑則不受酸堿影響。因此，在堿性條件下，F(xiàn)PH發(fā)泡劑由非離子發(fā)泡劑與陰離子發(fā)泡劑復(fù)配而成，展現(xiàn)出良好的發(fā)泡性能；在酸性條件下，F(xiàn)PH發(fā)泡劑則是由陽(yáng)離子發(fā)泡劑與陰離子發(fā)泡劑復(fù)配而成，兩者相互作用，消除發(fā)泡能力。圖1為酸堿條件下FPH發(fā)泡劑形成的泡沫液膜特征。從圖1可以看出，在堿性條件下，非離子插入2個(gè)陰離子之間，減弱了陰離子間的電排斥性，更有利于增強(qiáng)界面膜的強(qiáng)度，從而促進(jìn)泡沫的穩(wěn)定。當(dāng)酸液侵入液膜以后，首先與H+相接觸的兩性發(fā)泡劑轉(zhuǎn)變?yōu)殛?yáng)離子，由于陰陽(yáng)離子之間強(qiáng)烈的電性互相作用產(chǎn)生固態(tài)沉淀，導(dǎo)致液膜破裂，實(shí)現(xiàn)消泡。因此，通過(guò)酸堿調(diào)節(jié)可實(shí)現(xiàn)泡沫的循環(huán)利用。

機(jī)能實(shí)驗(yàn)室重組后，在人員方面僅剩實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員，而教師負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)教學(xué)，在編制上不屬于實(shí)驗(yàn)室。教師和實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員缺少溝通和理解，實(shí)驗(yàn)室教學(xué)與管理出現(xiàn)了脫軌，工作銜接不上，給日常實(shí)驗(yàn)教學(xué)順利進(jìn)行增加許多困難[6]。實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員必須具有整體觀念和團(tuán)結(jié)協(xié)作精神，在工作上與教研室教師互相配合，遇到問(wèn)題及時(shí)溝通、商討，凡事從整體利益出發(fā)，保證工作順利進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員和教師在專業(yè)分工、職業(yè)規(guī)劃、工作價(jià)值追求等方面都不盡相同，合理地對(duì)待這種差異，用平等的態(tài)度看待彼此的工作，有利于營(yíng)造全體教職人員團(tuán)結(jié)和諧的工作氛圍，符合整個(gè)學(xué)校教學(xué)體系建設(shè)的初衷。

圖1 酸堿條件下循環(huán)泡沫的液膜特征Fig.1 Liquid film characteristics of foam in alkaline and acid conditions

1.2 泡沫流體的抑制作用機(jī)理

水基泡沫流體自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)能在一定程度上減緩泥頁(yè)巖的水化速度，但并不能完全阻止泥頁(yè)巖水化的進(jìn)程。因此，隨著鉆井時(shí)間的增長(zhǎng)，泥頁(yè)巖地層水化加劇，進(jìn)而引發(fā)井壁失穩(wěn)。目前，解決泡沫鉆井中井壁失穩(wěn)的辦法主要是添加化學(xué)處理劑，降低泥頁(yè)巖的水化作用，實(shí)現(xiàn)泥頁(yè)巖井壁的穩(wěn)定。

優(yōu)良的泡沫鉆井液必須具備一定的抗溫、抗污染能力，可以采用泡沫的發(fā)泡體積以及泡沫半衰期進(jìn)行衡量評(píng)價(jià)。針對(duì)可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液的基本配方，采用Waring-Blender法評(píng)價(jià)了不同條件下的泡沫性能，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，該泡沫鉆井液具有優(yōu)良的泡沫性能和較好的抗溫、抗污染能力。在鉆井過(guò)程中，可根據(jù)實(shí)際需要調(diào)節(jié)泡沫基液黏度，保證出口泡沫的連續(xù)性。

圖2 胺類抑制劑作用機(jī)理Fig.2 Inhibition mechanism of amine inhibitors

2 泡沫鉆井液配方的研制

2.1 FPH發(fā)泡劑性能評(píng)價(jià)

膨潤(rùn)土水化后，黏土層間距可從1.0 nm左右增至2.2 nm左右[15]，由于膨潤(rùn)土在清水中熱滾后的層間距超出了儀器測(cè)量范圍，為此，測(cè)定了膨潤(rùn)土水化0.5 h后的層間距。從表4可以看出，膨潤(rùn)土水化0.5 h以后其特征峰(2θ)降低了2.913°，黏土層間距增加了0.502 nm。對(duì)比A樣、B樣可知，泡沫鉆井液中的抑制劑能嵌入黏土晶層結(jié)構(gòu)，使B樣中干樣的層間距增加了0.333 nm。對(duì)比B樣中干樣和濕樣的層間距可知，干樣和濕樣間的層間距相差不大，說(shuō)明該泡沫鉆井液具有較強(qiáng)的抑制能力，能抑制黏土的水化膨脹，有利于泡沫鉆井時(shí)的井壁穩(wěn)定。對(duì)比B樣和C樣中的層間距可知，經(jīng)泡沫鉆井液處理后的膨潤(rùn)土樣品，再次放入清水中處理以后，無(wú)論是干樣還是濕樣，其層間距與B樣中干樣的層間距相差不大。這說(shuō)明該泡沫鉆井液具有長(zhǎng)久的抑制性能，其對(duì)黏土的吸附具有不可逆性，這一特性對(duì)于處理泡沫鉆井地層出水以及泡沫鉆井轉(zhuǎn)換為常規(guī)鉆井時(shí)的井壁穩(wěn)定具有積極作用。

圖3 pH值對(duì)FPH發(fā)泡劑性能的影響Fig.3 The effect of pH value on FPH foam performance

2.2 穩(wěn)泡劑性能評(píng)價(jià)

膨潤(rùn)土是以蒙脫石為主要成分的黏土礦物，具有極強(qiáng)的水化能力。采用Innov-X Terra便捷式X射線衍射儀對(duì)新疆中非夏子街膨潤(rùn)土進(jìn)行膨潤(rùn)土抑制性分析，測(cè)定其在清水水化前后的干濕樣(A樣)，經(jīng)泡沫鉆井液熱滾后的干濕樣(B樣)和經(jīng)泡沫鉆井液熱滾、隨后再用清水熱滾后的干濕樣(C樣)的層間距，結(jié)果見(jiàn)表4。其中熱滾條件為溫度65 ℃下滾動(dòng)16 h。

表1 穩(wěn)泡劑對(duì)FPH發(fā)泡劑性能的影響Table 1 The effect of foam stabilizer on FPH foam performance

注：FPH的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.8%，溶液的pH值為9，試驗(yàn)溫度為室溫。

2.3 抑制劑性能評(píng)價(jià)

針對(duì)泡沫鉆井中的井壁失穩(wěn)問(wèn)題，選用季銨鹽高聚物PPVA與胺類低聚物 DA-1 作為抑制劑，并采用滾動(dòng)回收試驗(yàn)和硬度測(cè)試進(jìn)行性能評(píng)價(jià)[14]，結(jié)果見(jiàn)表2和圖4。其中，將泥頁(yè)巖巖樣在不同處理液中的滾動(dòng)回收率定為一次回收率；將經(jīng)不同處理液熱滾后的干樣(60 ℃下烘干)在清水中的滾動(dòng)回收率定為二次清水回收率。采用硬度測(cè)試儀測(cè)定硬度，取采用特定處理液滾動(dòng)回收后的泥頁(yè)巖巖樣(濕樣)放入硬度測(cè)試儀容器中(巖樣的加量與刻度線齊平)，旋轉(zhuǎn)扳手?jǐn)D壓測(cè)試巖樣，觀察巖樣被擠壓時(shí)儀器的旋轉(zhuǎn)圈數(shù)與壓力表讀數(shù)。

表2 滾動(dòng)回收試驗(yàn)結(jié)果Table 2 Test results of hot rolling dispersion

注：熱滾時(shí)間16 h，熱滾溫度65 ℃。

圖4 泥頁(yè)巖經(jīng)不同處理液處理后的硬度測(cè)試結(jié)果Fig.4 Bulk hardness test results of shale treated by different treatment fluids

從表2可以看出：PPVA與 DA-1 能有效抑制泥頁(yè)巖水化分散，具有較高的一次回收率和較高的二次清水回收率，表明PPVA與 DA-1 能使泥頁(yè)巖保持長(zhǎng)久穩(wěn)定，不因處理液介質(zhì)的改變而加劇泥頁(yè)巖的水化程度。

本實(shí)驗(yàn)主要探討中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者是否會(huì)將漢語(yǔ)兼語(yǔ)句中第二動(dòng)詞可帶有時(shí)體特征這一特點(diǎn)遷移到對(duì)英語(yǔ)非限定動(dòng)詞做賓補(bǔ)的實(shí)時(shí)加工中，在多大程度上會(huì)把母語(yǔ)加工的傾向用于二語(yǔ)加工，是否會(huì)受到二語(yǔ)水平的影響。我們采用自測(cè)步速閱讀實(shí)驗(yàn)，在實(shí)驗(yàn)中設(shè)計(jì)通過(guò)控制賓補(bǔ)動(dòng)詞的形態(tài)(非限定動(dòng)詞形態(tài)vs．帶過(guò)去時(shí)的動(dòng)詞形態(tài))來(lái)檢測(cè)學(xué)習(xí)者是否將母語(yǔ)中第二動(dòng)詞帶有時(shí)間特征(“了”)的加工方式遷移到第二語(yǔ)言加工中。

3.3.2 泥頁(yè)巖滾動(dòng)回收試驗(yàn)

大會(huì)在嘹亮的國(guó)歌、隊(duì)歌聲中拉開帷幕，鮮艷的紅領(lǐng)巾映紅大家的臉龐。在這次大會(huì)召開之前，學(xué)校67個(gè)中隊(duì)上交了100多項(xiàng)提案。這些提案都出自少先隊(duì)員之手，涉及實(shí)踐活動(dòng)、學(xué)校課程、運(yùn)動(dòng)健身、學(xué)習(xí)環(huán)境等諸多方面，體現(xiàn)出少先隊(duì)員濃厚的小主人翁意識(shí)。大會(huì)上，校長(zhǎng)也對(duì)大家提出的各項(xiàng)提案作出回復(fù)，表示學(xué)校將會(huì)以此為出發(fā)點(diǎn)繼續(xù)努力，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)大家的想法。

3 泡沫鉆井液綜合性能評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)發(fā)泡劑、穩(wěn)泡劑以及泥頁(yè)巖抑制劑進(jìn)行性能評(píng)價(jià)，形成了可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液體系，其基本配方為0.80%FPH+0.25%XC+0.40%PPVA+5.00% DA-1，pH值為9。

3.1 基本性能評(píng)價(jià)

連續(xù)梁橋的倒裝施工控制。為了減少連續(xù)梁橋線性誤差，多會(huì)設(shè)置橋梁預(yù)拱度，以使連續(xù)梁橋施工與設(shè)計(jì)要求相符合。應(yīng)用倒裝方法時(shí)，主要是將正裝中關(guān)于連續(xù)梁橋變形和受力等計(jì)算方法進(jìn)行反向計(jì)算和設(shè)計(jì)，得出在不同施工階段內(nèi)連續(xù)梁橋的位移和受力情況。但倒裝法在非線性因素的影響下無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)混凝土徐變和伸縮的計(jì)算。因此，該工程施工技術(shù)人員在選擇施工控制方法時(shí)，要根據(jù)鐵路工程連續(xù)梁橋施工的實(shí)際情況，如連續(xù)梁橋的受力情況和移位情況等，合理選擇可以降低鐵路工程連續(xù)梁橋施工誤差的控制方法[2]。

表3 泡沫鉆井液的基本性能Table 3 Basic properties of foam drilling fluid

3.2 循環(huán)性能評(píng)價(jià)

可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液實(shí)現(xiàn)泡沫循環(huán)的實(shí)質(zhì)在于FPH發(fā)泡劑對(duì)酸堿的敏感性。利用自制泡沫循環(huán)系統(tǒng)的發(fā)泡系統(tǒng)生成泡沫以后，注入酸液可以實(shí)現(xiàn)泡沫消泡，將消泡后的泡沫基液調(diào)至堿性可以恢復(fù)發(fā)泡性能。圖5為消泡前后返出流體的情況。從圖5可以看出：未注入酸液時(shí)，返出泡沫細(xì)膩均勻，泡沫質(zhì)量好；當(dāng)注入酸液以后，返出流體基本為液體，消泡效果極佳。圖6為每次泡沫循環(huán)時(shí)采用Waring-Blender法測(cè)定的泡沫性能。從圖6可以看出，隨著循環(huán)次數(shù)的增加，發(fā)泡體積略有增大，而泡沫半衰期呈遞減趨勢(shì)。因此，在實(shí)際鉆井過(guò)程中，可根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)需要適當(dāng)添加穩(wěn)泡劑，維持泡沫性能穩(wěn)定。

3.3 抑制性能評(píng)價(jià)

泡沫鉆井過(guò)程中，泥頁(yè)巖水化影響著井壁的穩(wěn)定性，因此要求泡沫鉆井液具有良好的抑制性能，且抑制性持久，保證泡沫鉆井過(guò)程中的井壁穩(wěn)定，避免因鉆井液被地層水稀釋或鉆井液體系改變而加劇泥頁(yè)巖水化。為此，采用膨潤(rùn)土抑制性能測(cè)試、巖屑滾動(dòng)回收試驗(yàn)以及硬度測(cè)試評(píng)價(jià)可循環(huán)穩(wěn)定泡沫鉆井液的抑制性能[14]。

圖5 注酸前后的返出流體情況Fig.5 Returned fluids before and after acid injection

圖6 泡沫鉆井液泡沫循環(huán)試驗(yàn)結(jié)果Fig.6 Foam circulation test results of foam drilling fluid

3.3.1 膨潤(rùn)土抑制性分析

FPH發(fā)泡劑雖然具有較強(qiáng)的發(fā)泡能力，但泡沫的半衰期較短，不能滿足鉆井要求。為此，采用增黏型聚合物作為穩(wěn)泡劑，一方面可以延長(zhǎng)泡沫半衰期，另一方面可降低泥頁(yè)巖的吸水速度。表1為FPH發(fā)泡劑溶液加入XC與CMC后發(fā)泡性能的變化。從表1可以看出：XC與CMC的加入均降低了發(fā)泡體積，但兩者對(duì)發(fā)泡體積的影響差別較小，均可以滿足鉆井的要求；在相同加量條件下，XC對(duì)于提高泡沫的穩(wěn)定性更明顯，且XC的抗鹽能力明顯強(qiáng)于CMC。為此，選用XC作為穩(wěn)泡劑。

表4膨潤(rùn)土經(jīng)不同方法處理后的XRD分析結(jié)果

Table4XRDanalysisresultsofbentonitetreatedbydifferenttreatmentmethods

試樣類別2θ/(°)層間距/nmA樣干樣8.7581.009濕樣5.8451.511B樣干樣6.5831.342濕樣6.5051.358C樣干樣6.5051.358濕樣6.3891.382

室內(nèi)采用Waring-Blender法[13]，測(cè)試了0.8%FPH發(fā)泡劑溶液的發(fā)泡性能及其與pH值的關(guān)系，結(jié)果如圖3所示。從圖3可知，當(dāng)pH值小于5時(shí)，F(xiàn)PH發(fā)泡劑基本無(wú)發(fā)泡能力；當(dāng)pH值大于7時(shí)，F(xiàn)PH發(fā)泡劑表現(xiàn)出良好的發(fā)泡性能并趨于穩(wěn)定。因此，可通過(guò)酸堿調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)泡沫的循環(huán)利用。對(duì)于隨后的泡沫循環(huán)試驗(yàn)，堿性pH值定為9，酸性pH值定為3。

從圖4可以看出，PPVA雖然具有較高的泥頁(yè)巖滾動(dòng)回收率，但并不能維持較高的泥頁(yè)巖硬度。這主要是因?yàn)镻PVA聚合物分子量大，不易進(jìn)入黏土晶層結(jié)構(gòu)中，但 DA-1 分子量小，易進(jìn)入黏土晶層結(jié)構(gòu)中，因此隨著其加量的增加，泥頁(yè)巖硬度增加。

選用清水、白油、5%聚合醇+10%KCl以及0.5%KPAM作為對(duì)比，通過(guò)泥頁(yè)巖巖樣回收試驗(yàn)評(píng)價(jià)可循環(huán)穩(wěn)定泡沫鉆井液的抑制性，結(jié)果見(jiàn)表5。由于5%聚合醇+10%KCl的一次回收率低于60%，所以未進(jìn)行二次清水滾動(dòng)回收評(píng)價(jià)。

從表5可以看出:1)白油、0.5%KPAM、可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液的一次回收率都在95%以上，顯示出較強(qiáng)的泥頁(yè)巖穩(wěn)定性能；2)從二次清水滾動(dòng)回收率可以看出，可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液表現(xiàn)出持久的抑制性能，其在清水中的二次回收率仍高于90%，而經(jīng)白油、0.5%KPAM熱滾后的試驗(yàn)巖樣，其二次清水滾動(dòng)回收率與巖樣在清水中直接熱滾后的回收率基本相同，表明白油與KPAM聚合物無(wú)持久抑制性能。

表5泥頁(yè)巖在不同處理液中的滾動(dòng)回收試驗(yàn)結(jié)果

Table5Hotrollingdispersiontestresultsofshaleindifferenttreatmentfluids

試驗(yàn)條件一次回收率,%二次清水回收率,%清水15.72白油98.2514.685%聚合醇+10%KCl53.700.5% KPAM95.4015.12泡沫鉆井液97.4396.35

3.3.3 硬度測(cè)試

假設(shè)目標(biāo)在大地坐標(biāo)系中的坐標(biāo)為(xr,yr,zr)，按照?qǐng)D1所示坐標(biāo)系關(guān)系，大地坐標(biāo)系下M點(diǎn)(xrm,yrm,zrm)在機(jī)體坐標(biāo)系下的坐標(biāo)為(xtm,ytm,ztm)：

滾動(dòng)回收試驗(yàn)中泥頁(yè)巖回收率較高，但回收的泥頁(yè)巖并不一定具有較高的硬度，因此，進(jìn)行了硬度測(cè)試，結(jié)果見(jiàn)圖7。從圖7可以看出，可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液在穩(wěn)定泥頁(yè)巖作用上與白油較為接近，遠(yuǎn)強(qiáng)于0.5%KPAM。因此，該泡沫鉆井液能有效保持泥頁(yè)巖硬度，維持泥頁(yè)巖地層的穩(wěn)定。

實(shí)際工作中審計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估相結(jié)合尤為重要。在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)一般會(huì)采用與審計(jì)方法相同或相似的程序，主要在于審計(jì)師怎樣進(jìn)行審計(jì)？進(jìn)行審計(jì)時(shí)，我們需要使用公允價(jià)值的方法來(lái)計(jì)算資產(chǎn)的價(jià)值，然后確定結(jié)果。計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備或確定公允價(jià)值變動(dòng)損益等，相比之下與資產(chǎn)評(píng)估有共同之處。正是因?yàn)槿绱?，審?jì)與資產(chǎn)評(píng)估才有了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。但是問(wèn)題也接踵而來(lái)，在實(shí)際操作中如何處理好評(píng)估與審計(jì)的關(guān)系，將直接影響到評(píng)估和審計(jì)結(jié)果以及過(guò)程中的質(zhì)量問(wèn)題。在閱讀一些相關(guān)資料后，我認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)存在著相輔相成的關(guān)系，具有相互包容、相互協(xié)作的內(nèi)涵。

圖7 泥頁(yè)巖經(jīng)不同處理液處理后的硬度測(cè)試結(jié)果Fig.7 Bulk hardness test results of shale treated by different treatment fluids

采用膨潤(rùn)土抑制性能測(cè)試、泥頁(yè)巖滾動(dòng)回收試驗(yàn)以及硬度測(cè)試相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液的抑制性能，可彌補(bǔ)以往單一采用滾動(dòng)回收試驗(yàn)評(píng)價(jià)抑制性能的缺陷。測(cè)試結(jié)果表明，該泡沫鉆井液能有效抑制黏土礦物水化膨脹，泥頁(yè)巖經(jīng)其處理后的硬度與經(jīng)白油基處理后的硬度相近，因而有利于泡沫鉆井過(guò)程中的井壁穩(wěn)定。同時(shí)，酸堿調(diào)節(jié)不會(huì)破壞抑制劑的分子結(jié)構(gòu)，但是外加酸液和堿液會(huì)改變泡沫鉆井液中發(fā)泡劑的發(fā)泡性能，因此在現(xiàn)場(chǎng)施工中可根據(jù)酸液和堿液加量對(duì)鉆井液進(jìn)行維護(hù)。

電源模塊主要是采用LM7812CT和LM7805CT集成芯片[2]。LM7812CT是一個(gè)線性直流穩(wěn)壓器。其中，C1、C2 是濾波電容，為 2200μF；C3、C4 是用來(lái)改善輸入紋波，為1μF；C5、C6用來(lái)消除模塊輸出。

4 結(jié) 論

1) 通過(guò)對(duì)發(fā)泡劑、穩(wěn)泡劑以及泥頁(yè)巖抑制劑的性能進(jìn)行評(píng)價(jià)，研制了可循環(huán)強(qiáng)抑制性穩(wěn)定泡沫鉆井液。在堿性條件下，該泡沫鉆井液表現(xiàn)出優(yōu)良的泡沫性能，具有較好的抗溫、抗污染能力。

2) 利用復(fù)配發(fā)泡劑FPH對(duì)酸堿的敏感性，通過(guò)調(diào)節(jié)pH值可實(shí)現(xiàn)泡沫鉆井液發(fā)泡—消泡—再發(fā)泡的多次循環(huán)利用，能避免鉆井過(guò)程中地面泡沫的大量堆積，有助于降低鉆井成本。

3) 低分子胺類抑制劑易進(jìn)入黏土晶層，阻止水分子進(jìn)入黏土使其水化，高分子胺類抑制劑則吸附于黏土表面形成保護(hù)膜，將高分子與低分子胺類抑制劑復(fù)配，發(fā)揮協(xié)同增效作用，可實(shí)現(xiàn)良好的抑制效果。同時(shí)，胺類抑制劑具有持久抑制能力，因此有利于泡沫鉆井過(guò)程中的井壁穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)
References

[1] 魏武,鄧虎,李皋,等.氣體鉆井井壁穩(wěn)定處理劑評(píng)價(jià)方法探討[J].天然氣工業(yè)，2010，30(9)：51-54.

Wei Wu,Deng Hu,Li Gao,et al.A discussion on the evaluation methods of the additives for wellbore stability in gas drilling[J].Natural Gas Industry,2010,30(9):51-54.

[2] 李兆敏，董賢勇.泡沫流體油氣開采技術(shù)研究進(jìn)展[M].東營(yíng)：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2009：231-234.

Li Zhaomin,Dong Xianyong.Oil and gas exploration technology research progress in foam fluid[M].Dongying:China University of Petroleum Press,2009:231-234.

[3] ASME Shale Shaker Committee.Drilling fluids processing handbook[M].Burlington:Gulf Professional Publishing,2005:530.

[4] 張振華.可循環(huán)微泡沫鉆井液研究及應(yīng)用[J].石油學(xué)報(bào)，2004，25(6)：92-95.

Zhang Zhenhua.Preparation and application of circulative micro-foam drilling fluid[J].Acta Petrolei Sinica,2004,25(6):92-95.

[5] 楊虎，鄢捷年，陳濤.新型水基微泡沫鉆井液的室內(nèi)配方優(yōu)選和性能評(píng)價(jià)[J].石油鉆探技術(shù)，2006，34(2)：41-44.

Yang Hu,Yan Jienian,Chen Tao.Lab study and evaluation of a new water-based aphrons drilling fluid[J].Petroleum Drilling Techniques,2006,34(2):41-44.

[6] 王桂全，孫玉學(xué)，李建新，等.微泡沫鉆井液的穩(wěn)定性研究與應(yīng)用[J].石油鉆探技術(shù)，2010,38(6)：75-78.

Wang Guiquan,Sun Yuxue,Li Jianxin,et al.Stability of micro foam drilling fluid and its application[J].Petroleum Drilling Techniques,2010,38(6):75-78.

[7] 丁銳.鉆井液防塌劑的作用方式及分類[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1997，22(6)：125-128.

Ding Rui.Acting ways and classification of anticaving additives for drilling fluids[J].Journal of the University of Petroleum,China:Edition of Natural Science,1997,22(6):125-128.

[8] 賴曉晴，申瑞臣，李克華，等.穩(wěn)定泡沫鉆井流體抑制性研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，3(1)：25-28.

Lai Xiaoqing,Shen Ruichen,Li Kehua,et al.Shale inhibition of foam fluids for stabilized foam drilling[J].Journal of Yangtze University:Natural Science Edition,2006,3(1):25-28.

[9] Patel A,Stamatakis E,Young S,et al.Advances in inhibitive water-based drilling fluids-can they replace oil-based muds[R].SPE 106476,2007.

[10] Patel A D.Design and development of quaternary amine compounds:shale inhibition with improved environmental profile[R].SPE 121737,2009.

[11] Nima Gholizadeh-Doonechaly,Kourosh Tahmasbi,Ehsan Davani.Development of high-performance water-based mud formulation based on amine derivatives[R].SPE 121228,2009.

[12] 高鴻賓.有機(jī)化學(xué)[M].4版.北京：高等教育出版社，2005：497-506.

Gao Hongbin.Organic chemistry[M].4th ed.Beijing:Higher Education Press,2005:497-506.

[13] 舒小波，萬(wàn)里平，孟英峰，等.復(fù)配發(fā)泡劑泡沫循環(huán)利用研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，26(3)：62-66.

Shu Xiaobo,Wan Liping,Meng Yingfeng,et al.Study on cyclically utilized foaming agent for drilling liquid[J].Journal of Xi’an Shiyou University:Natural Science Edition,2011,26(3):62-66.

[14] Young S,Stamatakis E.Novel inhibitor chemistry stabilizes shales:the AADE 2006 Fluids Conference,Houston,April 11-12,2006[C].

[15] Theng B K G.Formation and properties of clay-polymer complexes[M].Amsterdan:Elsevier Scientific Publishing Company,1979:22-31.