作者簡(jiǎn)介：肖遙，民族：漢 ，四川宜賓 ，單位：西南交通大學(xué)政治學(xué)院，碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，其背后法律制度也應(yīng)更上時(shí)代的腳步，保護(hù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。備受關(guān)注王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)，折射出現(xiàn)有的商標(biāo)許可制度的缺陷。我們?cè)诒Ｗo(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的同時(shí)也應(yīng)保護(hù)商標(biāo)被許可人的利益，更應(yīng)該保護(hù)社會(huì)共同利益。我們應(yīng)該構(gòu)架一個(gè)更合理的商標(biāo)許可制度去保護(hù)各方利益，促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、“王老吉”商標(biāo)許可糾紛所折射的問(wèn)題

“中國(guó)商標(biāo)第一案”王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)引起了社會(huì)全面關(guān)注。1997年廣藥集團(tuán)許可香港鴻道（集團(tuán)）有限公司使用“王老吉”商標(biāo)。被許可方鴻道集團(tuán)付諸大量的心血，使“王老吉”的品牌價(jià)值劇增，成為家喻戶曉的品牌。在這一品牌增值的過(guò)程中，鴻道集團(tuán)的貢獻(xiàn)可謂功不可沒(méi)。

俗語(yǔ)說(shuō)“借來(lái)的總歸要還”，按照現(xiàn)行的法律，雙方簽訂的商標(biāo)許可使用合同到期后商標(biāo)權(quán)人有權(quán)收回商標(biāo)。但值得我們探討的問(wèn)題是——“王老吉”的成功很大程度上是被許可人加多寶公司的精心培育的結(jié)果。按照現(xiàn)有法律廣藥集團(tuán)可以無(wú)條件收回商標(biāo)，該制度是否合理？如何保護(hù)商標(biāo)被許可人的權(quán)益。

二、 保護(hù)商標(biāo)被許可人理論依據(jù)

1、 人民對(duì)自己的勞動(dòng)果實(shí)有權(quán)利主張，已是亙古不變的道理。在王老吉商標(biāo)的價(jià)值增值中，鴻道集團(tuán)付出了勞動(dòng)，將“王老吉”從不起眼的地方商標(biāo)培育成家喻戶曉的著名商標(biāo)。依據(jù)亞當(dāng)·斯密的理論依據(jù)，鴻道集團(tuán)的辛勤勞動(dòng)不能被否認(rèn)，其創(chuàng)造的財(cái)富不能被剝奪，應(yīng)賦予其獲得增值利益的權(quán)利。

2、 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的，就是為了促進(jìn)智力成果能夠最好的轉(zhuǎn)化現(xiàn)有生產(chǎn)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。具體到王老吉案件中，廣藥集團(tuán)依據(jù)法律可以無(wú)償收回商標(biāo)，那么后果可想而知，以后的商標(biāo)被許可人可能因前車之鑒，對(duì)被許可商標(biāo)不敢做大做強(qiáng)。商標(biāo)被許可人消極使用，商標(biāo)的價(jià)值難以提升。那么商標(biāo)的許可制度將大打折扣，阻礙了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、保護(hù)商標(biāo)被許可人權(quán)益路徑

面對(duì)王老吉所面臨的法律困境，如何保護(hù)商標(biāo)被許可人的權(quán)益，促進(jìn)商標(biāo)更大價(jià)值的發(fā)揮，筆者從不同的角度進(jìn)行分析，提出個(gè)人建議。

（一） 借鑒無(wú)因管理返還請(qǐng)求權(quán)

無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。商標(biāo)被許可人沒(méi)有義務(wù)使商標(biāo)增值，但事實(shí)上自己的行為促使了商標(biāo)的增值，商標(biāo)權(quán)人與被許可人又沒(méi)有約定商標(biāo)增值的利益歸屬，那么雙方就此可能構(gòu)成無(wú)因管理。商標(biāo)權(quán)人如果受領(lǐng)了商標(biāo)的增值利益，則應(yīng)當(dāng)在所得利益范圍內(nèi)償付必要費(fèi)用。

無(wú)因管理有三個(gè)構(gòu)成要件：1、須管理人有為他人管理的意思；2、無(wú)因管理是管理他人事務(wù)的行為；3、管理人管理他人事務(wù)無(wú)法律或約定的義務(wù)?！巴趵霞鄙虡?biāo)案中，鴻道集團(tuán)真實(shí)目的不是為廣藥管理商標(biāo)，而是為了自身利益的最大化；鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用客觀上并不是為他人管理；鴻道集團(tuán)通過(guò)許可合同獲得“王老吉”商標(biāo)，就有義務(wù)保護(hù)商標(biāo)，禁止濫用商標(biāo)。所以，筆者認(rèn)為“王老吉”案不能適用無(wú)因管理理論。

（二）借鑒不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)

利用民法上的不當(dāng)?shù)美贫葋?lái)解決問(wèn)題。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四：一方獲得財(cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒(méi)有法律上的根據(jù)。在此案中，筆者認(rèn)為廣藥集團(tuán)獲得商標(biāo)上增值的利益，而被許可人失去了商標(biāo)上的增值利益，取得的利益與受損失之間有因果聯(lián)系，雖然歸還商標(biāo)是具有合法的依據(jù)，但商標(biāo)上的利益其中一部分應(yīng)屬被許可所有，廣藥集團(tuán)對(duì)這一部分利益的獲得是沒(méi)有法律的依據(jù)。所以鴻道集團(tuán)可以通過(guò)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)獲得自己應(yīng)有利益。

（三） 添附規(guī)則

添附是指不同所有人的物被結(jié)合、混合在一起而成為一物或者在他人之物上加工而成為新物的法律事實(shí)。添附內(nèi)涵包含幾點(diǎn)：添附是不同所有人的物或勞動(dòng)成果結(jié)合在一起；結(jié)合在一起難以分離或者分離費(fèi)用較高。王老吉案中，“王老吉”曾經(jīng)默默無(wú)聞，其商標(biāo)價(jià)值很有限，通過(guò)鴻道集團(tuán)十幾年的“加工”，賦予“王老吉”商標(biāo)新的價(jià)值即商標(biāo)被許可人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了“新的投入”，其可以適用添附理論。

雖然“王老吉”案中，鴻道集團(tuán)對(duì)商標(biāo)的增值屬于添附，但物權(quán)中的添附規(guī)則能否適用呢？筆者認(rèn)為存在一定瑕疵。1、假如此案中，當(dāng)鴻道集團(tuán)將“王老吉”商標(biāo)做大做強(qiáng)后，依據(jù)添附制度取得其專用權(quán)，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)“權(quán)利法定”原則相違背。①依照我國(guó)《商標(biāo)權(quán)》，注冊(cè)是取得商標(biāo)專用權(quán)的唯一法定途徑，如果依據(jù)添附制度，商標(biāo)被許可人使用被許可的商標(biāo)而取得商標(biāo)所有權(quán)的話，那么這將沖擊我國(guó)注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)的法律秩序。2、如果適用添附規(guī)則，那么很難體現(xiàn)商標(biāo)許可制度制定時(shí)的價(jià)值理想。因?yàn)?，商?biāo)許可制度的制定更多的是為了促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，使商標(biāo)潛能得到更大發(fā)揮。如果商標(biāo)被許可人將許可的商標(biāo)價(jià)值提升數(shù)十倍，超越原有的商標(biāo)價(jià)值，那么就可以依添附取得專用權(quán)，這無(wú)疑給商標(biāo)權(quán)人致命的打擊。這樣使得商標(biāo)權(quán)人不敢輕易許可他人使用商標(biāo)，導(dǎo)致的結(jié)果可能再也不會(huì)出現(xiàn)像“王老吉”被許可后的知名品牌。這將導(dǎo)致商標(biāo)許可制度的“失靈”，從而使得商標(biāo)許可制度形同虛設(shè)。

四、個(gè)人建議

我們應(yīng)看到商標(biāo)許可制度具有多重價(jià)值，不僅僅有利于商標(biāo)許可人許可他人使用時(shí)，獲得固定收入；也有利于被許可人充分發(fā)揮其商標(biāo)價(jià)值，擴(kuò)大商標(biāo)的影響力；也有利于消費(fèi)者區(qū)別認(rèn)識(shí)商品，建立一種商家與消費(fèi)者的信賴?yán)?；同時(shí)，也是促進(jìn)商標(biāo)資源的優(yōu)化配置，創(chuàng)造民族品牌，促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的重要途徑。

“王老吉”商標(biāo)案，最終的結(jié)果是廣藥集團(tuán)合法的收回了商標(biāo)。在仲裁期間，鴻道集團(tuán)就開(kāi)始用一切手段力爭(zhēng)將“王老吉”商譽(yù)迅速移植到“加多寶”品牌上，期間耗費(fèi)了大量的財(cái)力物力。這樣的結(jié)果可能對(duì)于鴻道集團(tuán)可以說(shuō)是無(wú)奈之舉，同時(shí)也不利于商標(biāo)資源社會(huì)收益的最大化。要維持這樣一個(gè)品牌，往往需要大量資金技術(shù)和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的支撐，執(zhí)意收回商標(biāo)只能使有能力再創(chuàng)佳績(jī)的被許可人無(wú)法繼續(xù)施其所長(zhǎng)，而捉襟見(jiàn)肘的許可人又難以對(duì)商標(biāo)進(jìn)行持續(xù)性經(jīng)營(yíng)，結(jié)果導(dǎo)致建立起來(lái)的品牌無(wú)法再續(xù)輝煌。因此，如果一味地固守許可人可自由回收商標(biāo)的規(guī)則，顯然不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

如果此案中，通過(guò)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，要求廣藥集團(tuán)收回商標(biāo)的時(shí)候，應(yīng)返還不當(dāng)之利，因巨額的利益返還，有利于促使廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)和解，甚至可能產(chǎn)生一種大家希望出現(xiàn)的結(jié)果：廣藥集團(tuán)繼續(xù)許可鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)。這樣有利于商標(biāo)價(jià)值最大化，不僅對(duì)雙方，也對(duì)社會(huì)都是有利的。

通過(guò)我國(guó)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第86條關(guān)于添附折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行收回也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的有利效果。這體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目的是保護(hù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（作者單位：西南交通大學(xué)政治學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]楊雄文，“王老吉”商標(biāo)與相關(guān)權(quán)利糾紛的法律解析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012年第12期

[2]黃匯、謝申文，論被許可人增值商標(biāo)的法益保護(hù)路徑——以“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)議案為研究對(duì)象，政治與法律，2013年10期

[3]于連超，商標(biāo)所有權(quán)與使用權(quán)之增值利益分配的理論分析—由“王老吉商標(biāo)糾紛案”引發(fā)的思考，中華商標(biāo)，2012年12期

[4]王蓮峰，商標(biāo)許可合同使用者利益之保護(hù)——王老吉與加多寶商標(biāo)利益紛爭(zhēng)之思考，社會(huì)科學(xué)，2013年04期

注解

①黃匯、謝申文：《論被許可人增值商標(biāo)的法益保護(hù)路徑——以“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)議案為研究對(duì)象》，政治與法律，2013年10期。