香港末代總督彭定康2日在英國(guó)媒體上撰文，呼吁英國(guó)政府不要在香港問題上沉默。在此之前英國(guó)議會(huì)下院要求對(duì)香港目前的政治緊張局勢(shì)進(jìn)行調(diào)查。目前英國(guó)政府就香港政改爭(zhēng)議保持低調(diào)，但英國(guó)的一些精英已經(jīng)按捺不住，欲對(duì)香港這塊英國(guó)前殖民地盡“宗主國(guó)的責(zé)任”。英國(guó)有這種動(dòng)向，并不新鮮，是挺合規(guī)律的事。包括香港激進(jìn)反對(duì)派與中央對(duì)抗的表現(xiàn)，這一切都可看做中國(guó)收回香港那場(chǎng)大較量的余波。既是余波，它再?zèng)坝?，也成不了新時(shí)期歷史的巨浪。彭定康如今“無官一身輕”，是早已過氣的政客，他說幾句，屬于應(yīng)景。英國(guó)媒體不在西方所認(rèn)為的“道德高地”上跺兩腳，就是缺位。至于英國(guó)議會(huì)，他們不說白不說，說了也白說，他們通常選擇說。英國(guó)政府是要對(duì)英國(guó)社會(huì)同中國(guó)這一世界第二大經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際利益關(guān)系負(fù)責(zé)的。唐寧街大概也很想說幾句，但到目前為止憋住了?？穫惒荒懿欢嗨尖馑绻豢酥频暮蠊@香港政改，各方的價(jià)值觀和利益不同，溝通難有突破。在這種情況下，力量需要受到尊重，否則維持秩序的最后底線也將不復(fù)存在。其實(shí)1984年《中英聯(lián)合聲明》得以簽署，英國(guó)在中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)面前后退，印證了那句話——形勢(shì)比人強(qiáng)。香港政改方案是嚴(yán)格按照基本法制定的，這一點(diǎn)英國(guó)方面很清楚，美國(guó)和西方國(guó)家認(rèn)真研究過香港基本法的人也是清楚的，香港社會(huì)的精英、包括泛民派就更清楚。泛民派鬧，是因?yàn)樗麄兛吹街袊?guó)政治上受到西方的壓力，他們認(rèn)為自己的不合作能夠迫使中央做出更大讓步。國(guó)家現(xiàn)在以堅(jiān)定的行動(dòng)告訴他們，他們想錯(cuò)了。如果特區(qū)政府和絕大多數(shù)民眾都支持泛民派的立場(chǎng)，那么中央將很難辦。然而事實(shí)不是?；痉ㄔ谙愀蹞碛袕V泛社會(huì)基礎(chǔ)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，國(guó)家的力量與特區(qū)政府、香港建制派和廣大支持者的力量聯(lián)合了起來，如果對(duì)抗升級(jí)，泛民派不堪一擊。西方可以利用泛民派攪亂香港局勢(shì)，但泛民派想反過來利用西方強(qiáng)化自己同中央對(duì)抗的籌碼，將很難奏效。英美更傾向于在香港問題上同中國(guó)過暗招，他們既缺少在香港問題上向中國(guó)政府?dāng)偱频牡懒x資源和決心，也沒有這樣做的實(shí)際杠桿。香港民主在回歸后穩(wěn)步前進(jìn)，這個(gè)事實(shí)根本打不倒。彭定康自己當(dāng)年就是被英國(guó)女王任命的總督，不是香港人普選出來的，當(dāng)時(shí)的香港甚至連選舉或提名委員會(huì)都沒有。香港泛民派比起世界各地那些搞出“革命”的反對(duì)派相比，肯定算不上強(qiáng)的。他們搞“公民抗命”的法寶就是些民粹主義口號(hào)所固有的煽動(dòng)性。他們當(dāng)中最激進(jìn)的力量似乎相當(dāng)在意自己的個(gè)人安全和后路，他們不像是社會(huì)大型抵抗運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。歡迎這些人在意香港法律的最后邊界，并似乎有意把不觸犯香港法律作為他們個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)、參與對(duì)抗性行動(dòng)的底線。香港法律不會(huì)允許他們采取破壞城市運(yùn)轉(zhuǎn)的實(shí)質(zhì)行動(dòng)，他們?nèi)绻菢幼霰卦夥ㄞk，他們的這一判斷沒錯(cuò)。至于英國(guó)，它的確仍對(duì)香港部分人有影響，但它在西太平洋的影響幾乎是零。在這個(gè)地區(qū)沒有力量存在，它對(duì)香港事務(wù)的干預(yù)只能是口頭發(fā)發(fā)牢騷級(jí)別的。但要?jiǎng)诱娓瘢乇揲L(zhǎng)莫及?！?/p>