本報駐香港特約記者　王子熙全國人大常委會對香港政改問題作出有關(guān)決定后，連日來不斷有英美政要對此說三道四?！澳┐鄱健迸矶?日在英國媒體上發(fā)表文章稱，英國政府對香港有“持續(xù)的道德和政治義務(wù)”，要確保中國“尊重其承諾”；前美國駐香港總領(lǐng)事楊蘇棣4日在香港媒體上撰文批評人大的決定短視。這些言論遭到強烈批評，香港輿論認(rèn)為，香港政改是中國內(nèi)政，不容任何外部勢力干涉，外部勢力應(yīng)收起恬不知恥的“假道義”，在特首普選問題上閉嘴，以免自討沒趣。英國《金融時報》3日刊登彭定康題為《香港困局拷問英國道義責(zé)任》的文章。文章稱，香港市民缺乏選擇由誰管治自己的能力，“這個特區(qū)最新的‘政治痙攣，是由全國人大常委會提議的選舉安排引起的，這一安排將阻止民主派和中國可能不認(rèn)同的其他派別人士競選特首”。文章還稱，《中英聯(lián)合聲明》保證了香港在1997年回歸中國后的50年生活方式不變，“英國對確保中國尊重其承諾方面，有持續(xù)的道德和政治義務(wù)……假定英國政府遲早將對全國人大常委會的決定發(fā)表評論，這將不是挑釁，而是一種責(zé)任”。對于彭定康再次對香港事務(wù)指手畫腳，香港行政長官辦公室4日予以反駁，并提出三點：第一，在回歸前，香港的歷任港督均非由香港市民選出；第二，《中英聯(lián)合聲明》完全沒有提及普選；第三，按照《基本法》推動政制發(fā)展屬于中國的內(nèi)部事務(wù)，應(yīng)由中央及香港市民決定。中國外交部發(fā)言人秦剛3日也表示，現(xiàn)在香港是中國的特區(qū)，“它已經(jīng)不是1997年之前的香港”，香港特區(qū)事務(wù)屬于中國內(nèi)政，“任何對香港事務(wù)的指手畫腳、說三道四都是徒勞的”。香港立法會議員吳亮星稱，英國殖民統(tǒng)治香港一百多年，一直拒絕給港人民主，時到今日卻對中國說三道四。彭定康的言論完全不尊重中國，對近日的政改討論更是“火上加油”。港區(qū)全國人大代表馬逢國稱，彭定康作為最后一任港督，不應(yīng)該在這個時間說三道四，當(dāng)年彭定康來港不是搞好過渡期的工作，而是不斷搞亂香港，增添了回歸難度。彭聲稱中國違反《聯(lián)合聲明》承諾，其實他自己才是違反《聯(lián)合聲明》者。香港《大公報》4日發(fā)表評論文章稱，香港已經(jīng)回歸祖國，香港的一切發(fā)展都與英國人沒有任何法律關(guān)系，任何所謂的“英國有道義責(zé)任”，是另一套干預(yù)中國內(nèi)政的政客說辭。如果說英國人真有“道義責(zé)任”觀念，那么，他們最應(yīng)該做的，就是立即停止對中國內(nèi)政的干預(yù)，讓香港市民在平和理性的環(huán)境下去謀求普選方案的共識。無獨有偶，美國駐港前總領(lǐng)事楊蘇棣4日在香港《南華早報》撰文稱，人大決定體現(xiàn)出中央短視的一面，香港回歸17年后，其特殊地位已遭受質(zhì)疑。文章還稱，阻止港人實現(xiàn)民主，只會令香港更加難以管治，也將進(jìn)一步加劇臺灣的疑慮，令臺灣人認(rèn)為北京不值得信任。對于楊蘇棣的言論，香港時事評論員朱家健4日在接受《環(huán)球時報》采訪時稱，目前正值香港政改關(guān)鍵敏感時期，楊蘇棣公然對中國內(nèi)政表態(tài)，沒有顧及外交禮儀，有損中美兩國關(guān)系，也不禁令人聯(lián)想起近期香港的黑金政治丑聞。朱家健表示，香港普選問題須按照《基本法》和全國人大決定執(zhí)行，香港主流民意謝絕外國人干涉，這是中國人的家事，美國前外交人員說三道四非常不恰當(dāng)，可以說是“外交盲”。香港《文匯報》4日發(fā)表評論稱，英美同步發(fā)功干預(yù)香港政改，說明政改背后是香港管治權(quán)之爭?！?/p>