李泓冰

又一起醫(yī)患之爭。

一則發(fā)生在湖南湘潭縣婦幼保健院“產(chǎn)婦死在手術(shù)臺(tái) 醫(yī)護(hù)人員齊失蹤”的新聞，被爭相刊發(fā)，畫面悲慘，描述煽情，甚至有些用語暗示患者有被謀殺的嫌疑，頓時(shí)引來群情激憤。

確實(shí)，死生大焉。寶寶出生，媽媽殞命，自古以來，這都是摧心傷肝的悲慘故事。罪魁禍?zhǔn)资欠窬褪潜粓?bào)“失蹤”的醫(yī)者呢？陸續(xù)，有各種“真相”浮出水面：產(chǎn)婦死因?yàn)椤把蛩ㄈ保l(fā)病率大約為兩萬分之一，孕婦和胎兒死亡率高達(dá)80%；醫(yī)護(hù)人員并沒失蹤，因?yàn)榛挤郊覍儆写蛟倚袨?，所以才躲進(jìn)休息區(qū)；家屬索賠一百二十萬，院方暫不接受……

究竟哪個(gè)才是“真相”，或許有待進(jìn)一步調(diào)查。值得探究的是，當(dāng)線索不清時(shí)，何以一些媒體率先給出的結(jié)論，總是傾向于懷疑醫(yī)護(hù)方面？為什么標(biāo)題不是“產(chǎn)婦罹患重癥，醫(yī)者無力回天”？或是“患者不治 家屬鬧事 醫(yī)護(hù)走避”？是因?yàn)椴粔蛴袘夷?，不夠吸引眼球?/p>

偏聽一面之詞，倉促刊發(fā)有失客觀的新聞，說重了，簡直有挑撥離間之嫌。

原先我認(rèn)為，醫(yī)護(hù)人員是替欠賬太多的醫(yī)療保障體系“挨刀”。比如醫(yī)療投入偏低，保障水平不足，醫(yī)療資源配置失衡，醫(yī)藥不分家?guī)淼摹耙运庰B(yǎng)醫(yī)”、大處方等亂象，醫(yī)藥市場(chǎng)監(jiān)管不力帶來的醫(yī)托作祟、假藥橫行……這種種與國民物質(zhì)生活的日漸富裕形成反差。百姓在溫飽之后，健康長壽的欲望激增，求醫(yī)問藥時(shí)卻捉襟見肘。人命關(guān)天，一些非理性患者便將怨氣宣泄到一線臨床醫(yī)生頭上。

現(xiàn)在看來，還有一個(gè)原因也不得不說：一些病患對(duì)醫(yī)者失去尊敬和信任，或是源自“文革”時(shí)便種下的藐視科學(xué)、打倒一切的病根兒。

比如，網(wǎng)上流傳著一則“醫(yī)療產(chǎn)品比毒品還暴利，為啥不打擊”的熱帖：醫(yī)院口腔科一顆售價(jià)為兩千五百元的純鈦烤瓷牙，出廠價(jià)只需十六元；一個(gè)國產(chǎn)心臟支架出廠價(jià)不過三百元，可到了醫(yī)院便成了兩萬七千元；一個(gè)進(jìn)口心臟支架，到岸價(jià)不過七百六十元，到了醫(yī)院便成了三萬八千元……“暴利超過販毒！我們不敢奢求免費(fèi)醫(yī)療，只希望醫(yī)院可以良心收費(fèi)！物價(jià)部門都干嗎去了？”

哎，拜托啊鄉(xiāng)親們，能這么簡單類比嗎？一個(gè)醫(yī)生學(xué)出來，得近二十年寒窗；為了裝這個(gè)幾百元的心臟支架，醫(yī)院配合的儀器、檢查科目更是林林總總。有本事您自個(gè)兒把這三百元的小東西塞進(jìn)心臟啊？毒品謀財(cái)害命，裝心臟支架是治病救命，您好意思將它們相提并論嗎？怎么不去舉報(bào)LV，一小塊牛皮才幾十元，做成皮包就得數(shù)萬元呢？一個(gè)格外迷戀奢侈品的國度，怎么就容不下對(duì)醫(yī)者技術(shù)水平的尊重呢？咱們的醫(yī)療保障確實(shí)有待完善，要讓國民看得起病，但這不等于說換個(gè)支架就得白菜價(jià)兒??！

離奇的懷疑能夠流行，和對(duì)科學(xué)的無視、對(duì)醫(yī)學(xué)的蔑視有關(guān)。我把病人交到你手上，治好了是應(yīng)該的，治不好就是你不敬業(yè)。醫(yī)生于是也成了驚弓之鳥，遇到不治也開始驚慌失措，甚至本能地想著逃離。

這個(gè)自古以來最有傳承傳統(tǒng)的行業(yè)，這個(gè)在世界各地最受尊重的職業(yè)，現(xiàn)在，中國的醫(yī)生卻紛紛告誡子女，千萬不能再學(xué)醫(yī)！要是有朝一日醫(yī)者漸稀，或是最優(yōu)秀的人才不愿再穿白大褂，傷害的究竟是誰呢？

【選自人民網(wǎng)】

插圖/也是“手術(shù)簽字”/張

吉亮